Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 45873 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6621
  • The MUTILATOR
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #495 : Сентября 30, 2022, 11:16:47 »
Ща снова начнутся теории, заговоры и куча бредового вброса :D

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #496 : Сентября 30, 2022, 11:23:39 »
Цитировать
Резонанс указывается для стандартной цепочки с учетом и потом и емкостей и т.д. Что закладывается в стандартную надо у каждого производителя узнавать отдельно.
то есть 10кГц - это норм для электрогитары? Что тебя заставляет писать на темы в которых ты нулевич?

Цитировать
ARB указывает резонансы не для теоретиков, а для тех, кому надо понимать примерную разницу между катушками и что можно получить.
нет он указывает это чтобы запутать гитаристов, чтобы в итоге они купили хоть на один датчик - но больше. поэтому мне запретили писать в "его" теме, под страхом бана. но кстати откровенную ахинею он перестал писать )) 

Цитировать
  о наш уважаемый теоретик вообще не понимает каким образом можно получить такой разброс резонансов при одинаковом количестве витков идентичным проводом.
теоретик-алхимик тут - ты. это же у тебя эквивалентная схема - фильтр 1го порядка? ты же так и сдристнул с того разговора когда тебя прищемили?

Цитировать
Хотя Андрей там все разжевал довольно прозрачно.
это все равно что смотреть и верить тв. я не думаю что он нулевич как ты. но если судить по высказываниям - то создается такое впечатление. но это все преследует маркетинговые цели

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #497 : Сентября 30, 2022, 11:25:28 »
VT62,  :pozor: комментарии тут излишни! У тебя все дураки в темах, где ты полный НОЛЬ. Можешь веселить и дальше, дальше теории заговора ты не продвинулся.

... и добавил:

M1g, Ну что поделать, местный клоун VT62 на большее не способен. Жаль, что не изолировали.
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2022, 11:27:21 от AZG »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #498 : Сентября 30, 2022, 18:17:06 »
VT62, До тебя не доходит один серьезный момент. Проблема не в том, что гуглится или нет эквивалентная схема. Проблема в том, что ТЫ не понимаешь как интерпретировать эту схему. Нет у тебя знаний, что та же индуктивность не выносится за пределы схемы для определения порядка фильтра. Это из разряда "смотрю в книгу вижу фигу". Схемы читать не сложно. Сложно иметь знания как это подсчитать и применить. Вот ни того ни другого у тебя нет. Как реальной практики.

Отдыхай! И хватит народу полоскать мозг. Ты суммарно начал правильно писать про влияние емкости кабеля и т.п. Но когда тебя понесло распинаться на предмет применимости резонансов... Если ты не знаешь для чего это надо - промолчи.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14289
  • Зарегистрированный
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #499 : Сентября 30, 2022, 20:39:35 »
А как попросить модератора почистить тему?  :pozor: :7:

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18599
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #500 : Сентября 30, 2022, 20:48:06 »
ну... можно разве закрыть :)

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #501 : Сентября 30, 2022, 21:16:30 »
Так ты сними АЧХ практически - если сможешь и сравни с той что получается теоретически из эквивалентной схемы 2 порядка и 1го. Опять же - если умеешь. Может это тебя образумит.

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2511
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #502 : Сентября 30, 2022, 21:25:29 »
А как снять то? Обычно там для таких измерений катушкой генерируют поле и звукосниматель как вторичная обмотка трансформатора это снимает. Но это же неправильно, это не учитывает форму магнитного поля и то, как фаза колебания распределена по струне

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4639
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #503 : Сентября 30, 2022, 21:35:59 »
А как снять то? Обычно там для таких измерений катушкой генерируют поле и звукосниматель как вторичная обмотка трансформатора это снимает. Но это же неправильно, это не учитывает форму магнитного поля и то, как фаза колебания распределена по струне
все снимается достаточно точно и отдельно с датчика и с датчика в составе гитары и с сингла и с хамбакера и точечно и на эту тему полно исследований.
если положить на струны магниточувствительную бумагу - то видно как намагничены струны. да в принципе это участки по ~5мм.  а какое там поле и форма у самого датчика - это вообще неважно. важно магнитное поле струны.

а фазы гармоник на струне - это надо смотреть Тилла и умножать уже на АЧХ датчика. Но тогда нужно брать и форму гитары, конструкцию и х-ки материала - это все множители. но тут вроде было про датчики. датчик определяет ессно не весь звук
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2022, 21:53:56 от VT62 »

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #504 : Июля 01, 2024, 10:45:19 »
Vasik_NJ, И да, 81TW в режиме хамба не тоже самое, что полноценный 81. Сам на это напоролся и потом подтвердилось несколько раз. Он как бы слабее, впечатление, что они туда преамп от 89-го запихнули как есть, без доработок в плане компенсации упавшего выхлопа с катушек.

Думаю, что это из-за смещённой в сторону низких частот АЧХ.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #505 : Июля 01, 2024, 10:50:18 »
Думаю, что это из-за смещённой в сторону низких частот АЧХ.

Отнюдь, у 85/89 там за счет Алнико более плотное и полное звучание. Притом разница 85/89 минимальна, а между 81-ми очень большая.

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #506 : Июля 01, 2024, 11:29:08 »
а между 81-ми очень большая.

Если судить по видео сравнений, то несильно-то она и большая.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #507 : Июля 01, 2024, 11:41:54 »
Если судить по видео сравнений, то несильно-то она и большая.

Говорю за РЕАЛЬНУЮ замену одного на другое. При всем равном. Разница большая. Видео - ну тут как по классике, не читайте советских газет...

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1624
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #508 : Июля 01, 2024, 11:53:41 »
Видео - ну тут как по классике, не читайте советских газет...

В СССР были монополизированные партией СМИ, а на YT-е такой монополизации нет.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91721
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #509 : Июля 01, 2024, 12:10:41 »
В СССР были монополизированные партией СМИ, а на YT-е такой монополизации нет.

 :D :D :D Блажен, кто верует! Лжи сейчас в разы больше. А сказок и былей так вообще не выгребсти.

Элементарно обзорщик скомпенсировал Гейном и опа - разница и не такая большая. Кто это все показывает? А если надо показать в лучшем виде что-то одно, то громкость чуть добавляешь и сразу круче получается.