Однако, здравствуйте. 
/видео с тэгом "Король разноплановости"/
Ну ваза, справедливости ради, да 
Думаю, я мог быть неправильно понят.
Я считаю, что МТ-2 это прекрасная педаль, которая заслужила мильен медалей за свою службу. У меня ее нет, мне она не нужна (наверное... уже не уверен
), но это не мешает отдавать ей дань почета и уважения. Да это была, вроде бы, вообще самая продаваемая педаль Boss в течение нескольких лет, чего тут говорить.
Я только говорю, что это педаль, которая конструктивно заточена под определенные вещи. Она работает так, потому что ее предназначили под конкретику, и потому у нее есть определенные ограничения. Она всегда будет клиповать, потому что она "дисторшн", а не "преамп", не "буст" или не "овердрайв"; она всегда будет резать низ; она всегда будет нагнетать середину с центром в районе 1кГц, порой довольно ядреную. Несмотря на ее навороченный темброблок (тем более, для той эры, - она появилась аж в 1991), на ней непросто нарулить "ламповый звук" или просто даже относительно ровную АЧХ, потому что она
не для того придумана. Несправедливо сначала применять ее в качестве чего-то, чем она даже и не собиралась быть, а потом говорить, что в этом несвойственном ей качестве она плохо звучит.
MT-2W Waza Craft отличается как раз тем, что в "ВАЗовском" режиме не так бустит середину и не так режет низ.
... и добавил:Вовсе нет Глупо сравнивать педальку с рэковым ламповым преампом.
Но, таки да, хочется компактный напольник как альтернативу. Скорее всего тоже ламповый.
да дело даже не в том, педалька или напольник - неважно.
Ты просто выбрал МТ-2 для не той задачи.
Вот смотри, сравнение типичных АЧХ типичного лампового фендера, типичного лампового маршалла и типичного лампового вокса. Да, на других моделях будет отличаться, но не принципиально, фирменный характер все равно сохранится, а для примера сгодится в самый раз:
а теперь смотри график стандартной Boss МТ-2:
Сильно похоже?
Как получить из второго достоверную имитацию первого? Это же почти полные противоположности
Размещение рекламы