Форум гитаристов

  Ищите «землю» и «заземляйтесь» или посмотрите активные звукосниматели.

В моих условиях активные EMG (без заземления бриджа, как они рекомендуют) и экранирования гитары, дают больше шума, чем экранированный (фольгой) и заземлённый самосборный Страт с синглами, когда два датчика вместе в режиме шумоподавления.
Тоже вот начитался тогда давно, что мол экранирование съедает звук и влияет на акустику деки и не стал свой первый Warmoth экранировать, а взял активки...
Да ничего подобного! Другой мой экранированный Страт звучит шикарно, на мой слух, хотя до экранирования стоял другой датчик - пассивный EMG H4A и который тоже звучал отлично и я не заметил какой то явной деградации звука или что бы чего то не хватало после экранирования.
Но, слышал истории, когда неправильное экранирование могло как и испортить звук, так и создать ещё больше шума, чем было до этого.

Кстати, может уже постил тут где то, но повторю - нашёл свои записи измерения шума, которые делал через проц используя нойз-гейт и отслеживая при каком уровне шума он срабатывает.
=============

Шум гитар - 3 экземпляра - W1, W2 и W3.
AX8 preset 20-2 with Drive enabled.

---------
W1 - экранирования и заземления бриджа нет вообще:
Конфигурация: Бридж - EMG 85, Средний - EMG SLV, Нэк - EMG SLV

Бридж от -75дБ до -70дБ
Средний от -85дБ до -80дБ
----------

W2 - полости экранированы медной фольгой и бридж заземлён, все датчики - обычные шумящие синглы, а средний RWRP (reverse-wound, reverse-polarity):
Конфигурация: Бридж - Seymour Duncan SSL-5, Средний - Fender Texas Special, Нэк - Fender Texas Special

Бридж (шумоподавления нет) - порог срабатывания гейта от -70дБ до -60дБ
Бридж и Средний (шумоподавление есть, но из-за разного выхлопа датчиков оно хуже чем при одинаковых) от -80дБ до -75дБ
Нэк и Средний (шумоподавление есть) от -93дБ до -88дБ
-----------

W3 - полости экранированы, заземления бриджа нет:
Конфигурация: Бридж - EMG 89, Средний - EMG SA, Нэк - EMG SA

Бридж (хамб без сплита) от -80дБ до -75дБ
Средний от -85дБ до -80дБ

нафига?

а сделай изначально балансный стандарт электрогитар - симметричные линии от катушки до первого каскада усиления - ХЛР разъёмы, витая пара в экране  и протчая
и по крайней мере фона сети не было бы(в откровенно мешающем кол-ве)

VT62, Земляная звезда не вред, это твоя писанина очередная ВРЕД. Звезда призвана минимизировать длину соединения сигнальной земли и экрана. Единственное слабое место - кабель с общим экраном. Но и тут современные кабели имеют два проводника плюс отдельный экран. Для универсальности экран соединяют только со стороны усилителя. Если только для себя, можно да, поставить стерео-джек и на нем разделить сигнальную землю и экранирование, которое запустить по экрану кабеля. Если используем моно-джек, то на гнезде получаем соединение земель и все работает стандартно.

Большой экран во всю полость тоже полезен - минимизируется монтажная емкость. Это более выгодно чем разница по уровню принимаемой помехи, которая по итогу стекает на землю усилителя и практически не мешает при грамотной разводке электроники. А вот просадка ВЧ на этих типовых тонюсеньких экранированных проводах довольно прилична. Я уже измерял в другой теме емкость вырезанного из корейского КОРТа пучка проводов. Там набралось под 200 пФ. Что это значит ты сам прекрасно знаешь.

VT62, Мнда. Тяжелый ты как всегда. Мыслей много, но не св ту сторону.

1. Сигнальные земли тоже надо сводить в точку, а не размазывать по всему темброблоку. Особенно загибая выводы у потов и т.п. гадость. Ты хоть раз сам собери и проверь вместо теоретических неправильных выкладок. На хайгейне все это прекрасно слышно.
2. Да, ЛЮБОЙ экран это антенна. Так всегда было и будет. В этом его и назначение, чтобы помеха по экрану стекла и не попала на экранируемые элементы. При отсутствии экрана антеннами работают внутренние элементы распайки и известным итогом. Воспринимать схему надо целостно, а не экран отдельно и ахать-охать, что у него есть прохождение токов помехи. Повторюсь, для этого экран и создан.
3. ЛЮБОЙ экранированный провод имеет емкость. Каким бы "правильным" он не был. Да и пресловутая витая пара имеет емкость. И секреты твои давно известны. Только нужны не экстра-верха, а прозрачность звука. Это сильно разное. И жаль, что и тут ты только теоретик. Глухомань многие людят, но я пока что не видел ни одного толкового гитариста, кому нравится мутно-угандошенный звук. А всякие диванщики не в счет.
4. Это доказывает, что раскладывать экранированным проводом ПЛОХО.

VT62, Опять ты тут обосратушки! Или свои аэропланы запускай. И никогда не лезь в элеткронику. тебе по нормальному рассказали как и что, но воз и ныне там.

Экран делается по отсеку и чем он дальше от сигнальных цепей тем лучше - меньше монтажная емкость. Хтя да. это для тебя пустой звук, ибо ты про монтажную емкость вообще ничего не знаешь. Ты в этом выше расписался в полной мере.

Просто прекрати чушь писать на форуме и вопросов к тебе не будет. Это так просто.

Так ты еще и без яиц? ну ну... Иди лесом, болезный!

тема про экранировку, а не про твое самоутверждение. Просто не загаживай нормальную информацию. Тут и без тебя теоретиков хватает, которые не отличают экран от помехи.

Еще не один советский электрик не смог объяснить, почему загорается индикаторная отвертка при касании с "фазой", а вы пытаетесь рассуждать о квантовых полях.

ну так мы и не претендуем на звание электриков?
кстати что такое квантовое поле - расскажите пожалуйста вкратце?

шло каботажное судно, штормом судно выбросило на прибрежное поле, и судно упало вантами к полю,
т.е. теперь поле близко к вантам, к-вантовое поле...
... Или не так?