Форум гитаристов

Лязг был только когда брались ноты на пятой струнес 4-го по 10-й лад и соответственно на 6-ой с 9-го по 15-й. Только в этом диапазоне. Определил по изменениям самого лязга - я играл ноту, а товарищ в это время крутил анкер. Накладка перед этим была вышлифована по радиусу и горизонту очень точно (проверяю лекальными линейками длиной от 200 мм до 610 мм 0-го кл. точности и радиусными шаблонами от стьюмака) Накладка шлифовалась аллюминиевым радиусным бруском (длиной 460 мм т.е. практически во всю длину грифа). Брусок точный, проверялся тоже лекальными линейками. Сами лады запрессовавал прессом т.е. лады чётко сели по радиусу накладки, потом естесственно финиш-шлифовка, закатка и полировка с проверкой теми же лекальными линейками. Т.е. работы по грифу были проведены чётко, вся геометрия инструмента была соблюдена, но лязг остался.

Лязг был только когда брались ноты на пятой струнес 4-го по 10-й лад и соответственно на 6-ой с 9-го по 15-й. Только в этом диапазоне. Определил по изменениям самого лязга - я играл ноту, а товарищ в это время крутил анкер. Накладка перед этим была вышлифована по радиусу и горизонту очень точно (проверяю лекальными линейками длиной от 200 мм до 610 мм 0-го кл. точности и радиусными шаблонами от стьюмака) Накладка шлифовалась аллюминиевым радиусным бруском (длиной 460 мм т.е. практически во всю длину грифа). Брусок точный, проверялся тоже лекальными линейками. Сами лады запрессовавал прессом т.е. лады чётко сели по радиусу накладки, потом естесственно финиш-шлифовка, закатка и полировка с проверкой теми же лекальными линейками. Т.е. работы по грифу были проведены чётко, вся геометрия инструмента была соблюдена, но лязг остался.

Если анкер двойной и в термоусадках то зудеть он не будет, да и вобще, гул анкера не спутаешь с зудом об лады

Совершенно верно, но заочно я просто уже не представляю, что там может зудеть. Там же всего две палки и немного железок... Сам характер лязга я тоже не слышал. Анкер в термоусадке, всёравно может давать дребезг, но как можно со стапроцентной точностью поставить диагноз в данном случае, кроме логического исключения одного за другим вариантов - я не знаю)) Я думаю, что это анкер. Ведь может канал под анкер как-то не совсем правильно сделан или ещё что-то в этом духе, поэтому есть вероятность, что можно менять анкер за анкером и результат будет постоянно один и тот же. Короче, надо ждать вердикт от хирурга, который посчупает полудохлого пациента живьём))

Конечно не ведомо, что он за анкер поставил и как...
Както давно диогностировал анкер через маркеры, сверлил и вкручивал шурупы, но борьба была не с зудом

В общем, у меня сейчас пока только один вариант: топлок, который, во-первых, держался на честном слове - крепящие его шурупы прокручиваются, при этом одна из дырок вышла в ямку выхода анкера (видно на фото выше). Во-вторых, площадка под ним не идеально ровная - топлок почти на треть висел в воздухе, т.е. видимый завал в сторону колков.

Сначала я высверлю дырки и заткну их чопиками из красного дерева на клею. Насчет неровности площадки под топлок мастер посоветовал залить ее смесью деревянной пыли с эпоксидкой и затем сформировать ровную площадку. Пойдет?

Kind Merlin, да, пожалуй, шпоном и воспользуюсь, предварительно выровняв площадку.

Сначала подготовь инструмент и проделай предварительно все операции, которые собираешся делать при склейке. Струбцины примерь, подложки подгони, чтобы когда клеем намазал пластинки, то чёткими движениями всё это дело зафиксировал и хорошо по всей длине прижал.

Последняя версия диагноза. Из за разболтавшегося топлока, он при дергании за струну звенит о "болт" анкера (о цилиндрическую часть которая проходит под топлоком и в которой внутри дырка под шестигранник).
Поэтому-то со снятым топлоком ничего и не звенит...

Хорошо если чем-то помог   тут мы все так старались ваще
Вот тут тоже посмотри, может чаво полезного извлечёшь  http://kindmerlin.narod2.ru/ochen_poleznaya_informatsiya/
Ладно, успехов всем-всем, а я пошёл в мастерскую. Пора поработать однако