Автор Тема: спаять Fender Champ (или чего попроще)  (Прочитано 211048 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #45 : Ноября 26, 2009, 15:20:58 »
SanderZ,

а никто не предлагает подключать их последовательно либо параллельно, и уж тем более делать српп для чампа.

cerr,
самые натуральные искажения по 3й гармонике, когда лампа не в режиме такое бывает. При все уважении к вам, это однако написано в книгах которые вы мне давали.
кстати +_ 30 уж шибко большой разброс... никогда не видел что бы в приличной схеме был такой разброс. Опять таки в тех же книгах расчеты делаются с точностью +_ 2 % погрешность самого транса может быть какой угодно, однако тот же АИ имеет погрешность не более 5и процентов, даже в дроселях. А вот ограничения по искажениям в требованиях Хай-Фай (По DIN) не более 0,2% по -2 дб. Так и как же можно потом назвать аппарат "Хай-Энд", если у него погрешности будут сильнее чем у хай-фай ?

Оффлайн SanderZ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • диванный рукосуй
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #46 : Ноября 26, 2009, 15:32:00 »
SanderZ, а никто не предлагает подключать их последовательно либо параллельно, и уж тем более делать српп для чампа.

Я, видимо, что-то упустил, но есть, минимум, два вида чампов - 5С1 с 6SJ7 и 5F1 с 12AX7, и триоды во втором варианте включены таки последовательно. И суумарноеусиление намного больше усиления одной половинки 12AX7...


Цитировать
Так и как же можно потом назвать аппарат "Хай-Энд", если у него погрешности будут сильнее чем у хай-фай ?
Дык, хай-фай это технический стандарт, а хай-энд нет... Да, и к теме это не относится :).
« Последнее редактирование: Ноября 26, 2009, 15:36:35 от SanderZ »

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #47 : Ноября 26, 2009, 15:37:46 »
ну так и дждж)))

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #48 : Ноября 26, 2009, 16:03:30 »
SanderZ, а есть еще и с дросселем в питании вариант.

MotorJack, да в конечном итоге можешь сильно не париться - усилок на столько прост, что сильно звук изгадить в нем очень тяжело, а шедевр ампостроения без опыта все равно не получится =)

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #49 : Ноября 26, 2009, 16:05:27 »
ну как бы дроссель можно и самому поставить, и более мощные фильтры.

Оффлайн SanderZ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • диванный рукосуй
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #50 : Ноября 26, 2009, 16:10:34 »
SanderZ, а есть еще и с дросселем в питании вариант.

Не, я в связи с этим писал:
Цитировать
лампы: про 6ж8 я тебе уже говорил - слишком мощно для преда
Дроссель тут не при чём...

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #51 : Ноября 26, 2009, 16:14:27 »
TnT_Engineering_Amps, с кеном емкости вваливать нежелательно, а дроссель да, было бы желание и деньги =)

SanderZ,  :rolleyes:

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #52 : Ноября 26, 2009, 16:29:59 »
banzai-che почему. после кена воткнуть мбго на 1-4 мкф 400В, дроссель, а потом чего и помассивнее поставить, типа мбгч 10мкф на 400В. и будет всё в ажуре.

... и добавил:

SanderZ лампы уже обсуждались. не путать бананы с фаллоимитаторами  :crazy:

Оффлайн SanderZ

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • диванный рукосуй
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #53 : Ноября 26, 2009, 16:35:30 »
SanderZ лампы уже обсуждались. не путать бананы с фаллоимитаторами  :crazy:

 ??? :rolleyes: т.е. не понял, к чему это?

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #54 : Ноября 26, 2009, 16:37:03 »
пентоды с триоднами))) адын пентод всё равно не загрузит выхлоп так как каскад из 2-х триодов.

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #55 : Ноября 26, 2009, 16:39:40 »
TnT_Engineering_Amps, суровый подход =) Я как-то все эллектролитами думаю =)))

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #56 : Ноября 26, 2009, 16:49:05 »
не. после мбгч на 10мкф можно и электролиты. просто я применял такую схему фильтрации в маломощных комбах. очень даже неплохо сглаживает пульсации. да и по всем книжкам рекомендуется такая последовательность после кена. да и по массо-габариту не так уж и капитально получается.

в куда более мощных там по другому. наилучшая реализация конечно же у месы в этом плане. тут я даже спорить не буду

Оффлайн Hader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2101
  • Санкт-Петербург
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #57 : Ноября 27, 2009, 01:01:21 »
SanderZ,
оу это видимо я что то пропустил  :rolleyes:
ну тут да, вопрос и притензий нет, конечно при таком включении триодов 12ах7 будет ощутимо мощнее....
хотя то же смотря с каким пентодом сравнимать, а если например сравнить с 6550 ?  8) ну да ладно, не об этом речь.

TnT_Engineering_Amps,
про месу: ты имеешь в виду дуал ректу ?

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #58 : Ноября 27, 2009, 14:01:35 »
Hader, ну так посмотри, как АИ позиционирует выходники. 6 Ом - сопротивление нагрузки, оптимально для 4 и 8 Ом. И это Хай-Энд. А в книгах много чего написано, но про точность расчетов... Учитывая огромный разброс параметров ламп... Уж не про усилительные ли каскады на ОУ речь шла?

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #59 : Ноября 27, 2009, 21:11:00 »
Hader я про месу в общем, где реализовано питание от кенотрона. сам я считаю, что питание должно быть и то и другое, т.к. это есть выбор характера получаемого звука. плюс реализовать не так уж и сложно.