Форум гитаристов

High Hopes, Постоянку тут надо только на первую лампу. Это сильно сократит потребность в токе. Выпрямляем Шотки и стал 317 минимум. Лучше LD1084 или поискать еще более низкий порог стабилизации. Есть около 1В в удобных корпусах. ну и не обязательно делать именно 6.3В, хватит и 6В накала.

Или перейти на 12АХ7 и 12В накала если есть такие возможности питальника. Например напряжение коммутации.

ну тогда выпрямлять и смотреть что получается до стаба под полной нагрузкой. И далее решать по применяемому стабу.

Deviron, Если нет варианта легкой отмотки, то применять LDO-стаб, там нагрев меньше.

Да с чего меньше нагрев-то, если гасить столько же приходится? ЛДО просто с меньшего входного вытягивает.

С того, что по другому построен принцип стабилизации. Часто вообще параллельная стабилизация применяется. Такое решение греется существенно меньше.

Даже пресловутая LM317 греется поменьше чем 7812 в идентичных условиях. Сравнивал. LD1084 так же чуть холоднее чем LM317.

yoric, LDO это общее название. А там надо уже смотреть структурную схему для понимания что там собрано.

Я понимаю, что просто считаем мощность рассеяния, которая как бы одинаковая. Но тут вопрос распределения этой мощности. Например, если вместо одного регулирующего транзистора ставим два или три параллельно. Тепловыделение будет таки меньше.

Есть у кого опыт применения импульсных преобразователей для накала ламп? Не греются, как линейные, могут работать как от повышенного, так и от пониженного напряжения

... и добавил:

Это правда что плотная стяжка пластин убирает шум?

По логике это будет работать, только если гудение трансформатора через шасси передаётся на лампы с их микрофонным эффектом. Причина фона тут чисто механическая

Давненько у нас в клубе не было расчлененки. И хотя еще пару месяцев назад было анонсировано вскрытие еще живого чукчи выходничка от Mesa Boogie Caliber Studio, что-то передние ноги не доходили до этого осквернения почти святыни. Но тут намедни представился случай получить мастер-класс от мэтров мирового ампостроения в виде погоревшего выходного трансформатора из рэкового Marshall 20/20. Клиент связался, выслал фото, по которому я предположил, что транс формата EI76 (не нужно тыкать пальцем в высоту 1U, для меня это прежде всего безликий пациент, а не личность с историей:)),  и договорились о перемотке.
Тот факт, что посылка приехала в самой маленькой коробке S (by CDEK), заставил Штирлица насторожиться...
Ну, что уж тут саспенс нагонять, транс оказался формата

EI57x20
Сверху вторичка проводом 0,45мм по меди, 122+51 вит; пару слоев малярного скотча; внавал вся первичка 1577+1584 витка 0,12-0,14 мм по меди.

Между половинками два слоя желтого скотча, через который слои обмотки легко проваливались глубоко вниз. В результате чего и произошел пробой,  причем во многих точках разом.

Железо очень хорошее. Видимо, авторы этого двухтактного чампа возложили всю нагрузку по формированию звуковой палитры целиком на железяку - нехай сама верхи передает, даром, что ли, за М6 уплочено.
Таки дела, малята. Передо мной теперь стоит этическая дилемма: перематывать в оригинале, дабы каналы звучали идентично, либо доработать, по крайней мере, электрическую часть, а там и до секционирования рукой подать... Склоняюсь, все же, к первому варианту, только вместо скотча положу бахрому из электрокартона - тогда витки не залягут даже при попытке играть трансом в футбол.
А на сегодня шок-контента достаточно, до новых волнующих встреч