Форум гитаристов

FINikk, Да. Брайт этот тот что на гейне. А земля тут шиной через поты (дурная затея, не люблю!) мощные лампы катодами тоже на шасси и электролиты.

2 tube-freak Спасибо! Отличное пояснение !

А какие минусы ( кроме нагрева от ламп )  при компоновке электролитов на поверхности экрана/шасси?



Насколько заметно понизит помехозащищенность хайгейн-ампа расположение питающих пред и оконечник электролитов данной конструкции ( банки изолированы от шасси прокладкой ) не в подвале, а на внешней поверхности шасси?

Ну хорошо, если не землить шину у входного разъема - разрывается петля. Но вторая-то (через кабель/тело играющего) никуда не девается?
Как страшно жить
Ладно, с этим более-менее понятно. А что скажете насчёт гитарного кабеля? Не заморачиваться и юзать обычный, или лучше таки две жилы в экране и сам экран соединяется с корпусом только с одной стороны(возле усилителя)? Просто вспомнил сейчас - когда-то паял такой, но в спешке забыл сравнить с однопроводным кабелем
Есть у кого опыт сравнения кабелей по шумам?

sadky, вот так выглядит достаточно дорогой аудиофильский кабель Kimber Kable



обрати внимание, что экрана, как такового, нет вабще. Есть один черный провод вплетенный в пару. И капризные аудиофилы чтото на помехи не жалуются. Но вот емкостные потери сигнала сведены к минимуму.

В моей текущей поделке будет два шасси- в одном пред, петля и мощник, во втором весь блок питания. Если с блоком питания ясно откуда лучше кидать землю на шасси, то со вторым я так и не придумал- то ли от катода выходной лампы(там же присоединяется земля выходного гнезда на кабинет), то ли по классике- возле входного гнезда. По этим же точкам два шасси будут соединяться между собой. Прикидывал и так и этак. Решил что если не попробовать оба варианта, то сомнения так и останутся- "А всё ли правильно сделано?"

В моей текущей поделке будет два шасси- в одном пред, петля и мощник, во втором весь блок питания. Если с блоком питания ясно откуда лучше кидать землю на шасси, то со вторым я так и не придумал- то ли от катода выходной лампы(там же присоединяется земля выходного гнезда на кабинет), то ли по классике- возле входного гнезда. По этим же точкам два шасси будут соединяться между собой. Прикидывал и так и этак. Решил что если не попробовать оба варианта, то сомнения так и останутся- "А всё ли правильно сделано?"

А земляной провод от одного шасси к другому будет один? Или два: один в кабеле питания, а другой в кабеле сигнала?

Я на двух корпусах с общим питанием обжигался, словил нехилый фон.

... и добавил:

Кстати, емкостная связь с сетью тора, по сравнению со стандартным EI трансом раза в три четыре выше, при одинаковой мощности. Площадь обмоток то гораздо выше, ... по всему бублику.

Это так, мысли вслух

Так кажется в силовых трансах делают экранирующую обмотку между первичкой и второчкой. Она как, не разрывает емкостную связь?

Кстати, емкостная связь с сетью тора, по сравнению со стандартным EI трансом раза в три четыре выше, при одинаковой мощности. Площадь обмоток то гораздо выше, ... по всему бублику.

Будет ли транс такой конструкции предпочтительнее тора? 

surfin bird, ПЛ еще хуже чем ТОР. По сути это тот же ТОР, но где сразу заложена неравномерность намотки обмоток. Если делать на ленточном, то надо ШЛ - там все аналогично Ш плюс потери в сердечнике ниже.

Вообще ПЛ я крайне редко встречаю в грамотной и правильной аппаратуре. Вот ШЛ бывают.