Автор Тема: Ламповое усиление, делимся полезной информацией.  (Прочитано 142913 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89816
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
FINikk, Да. Брайт этот тот что на гейне. А земля тут шиной через поты (дурная затея, не люблю!) мощные лампы катодами тоже на шасси и электролиты.

Оффлайн FINikk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3062
  • Репутация: +594/-2
  • Санкт-Петербург
спасибо ясно

Оффлайн surfin bird

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +455/-4
  • Поциент из Масквы
    • Surfin Bird
2 tube-freak Спасибо! Отличное пояснение !

А какие минусы ( кроме нагрева от ламп )  при компоновке электролитов на поверхности экрана/шасси?



Насколько заметно понизит помехозащищенность хайгейн-ампа расположение питающих пред и оконечник электролитов данной конструкции ( банки изолированы от шасси прокладкой ) не в подвале, а на внешней поверхности шасси?

« Последнее редактирование: Апреля 06, 2020, 10:05:51 от surfin bird »

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +822/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
2 tube-freak Спасибо! Отличное пояснение !

А насколько заметно понизит помехозащищенность хайгейн-ампа расположение питающих пред и оконечник электролитов ( банки изолированы от шасси ) не в подвале, а на внешней поверхности шасси?
Ну, если принять во внимание, что на питающих электролитах постоянное, а не переменное напряжение, то ...  ;)

Оффлайн sadky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1939
  • Репутация: +253/-0
Ну хорошо, если не землить шину у входного разъема - разрывается петля. Но вторая-то (через кабель/тело играющего) никуда не девается?
Как страшно жить :crazy:
Ладно, с этим более-менее понятно. А что скажете насчёт гитарного кабеля? Не заморачиваться и юзать обычный, или лучше таки две жилы в экране и сам экран соединяется с корпусом только с одной стороны(возле усилителя)? Просто вспомнил сейчас - когда-то паял такой, но в спешке забыл сравнить с однопроводным кабелем :pozor:
Есть у кого опыт сравнения кабелей по шумам?

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1057
  • Репутация: +365/-2
  • yo yoda
Емкостные соединения естественно никуда не деваются. Просто если параллельно им проложить толстый провод с шины (в районе БП) на шасси, а с шасси на заземление, то вопрос такой - сколько тока пойдет по этому проводу, а сколько по распределенным емкостям в пару десяток пикофарад?

Петля то может быть разноОмной...
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2020, 20:24:47 от tube-freak »

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +822/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
sadky, вот так выглядит достаточно дорогой аудиофильский кабель Kimber Kable



обрати внимание, что экрана, как такового, нет вабще. Есть один черный провод вплетенный в пару. И капризные аудиофилы чтото на помехи не жалуются. Но вот емкостные потери сигнала сведены к минимуму.

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1057
  • Репутация: +365/-2
  • yo yoda
Так у удифилов импедансы совсем другие,  понятно, что им экрана не нужно,  главное свить равномерно. А от пассивных датчиков до усилка без экрана - это будет что-то

Оффлайн Иван Ивановский

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
  • Репутация: +156/-2
  • Москва
В моей текущей поделке будет два шасси- в одном пред, петля и мощник, во втором весь блок питания. Если с блоком питания ясно откуда лучше кидать землю на шасси, то со вторым я так и не придумал- то ли от катода выходной лампы(там же присоединяется земля выходного гнезда на кабинет), то ли по классике- возле входного гнезда. По этим же точкам два шасси будут соединяться между собой. Прикидывал и так и этак. Решил что если не попробовать оба варианта, то сомнения так и останутся- "А всё ли правильно сделано?" :)

Оффлайн tube-freak

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1057
  • Репутация: +365/-2
  • yo yoda
Кстати, емкостная связь с сетью тора, по сравнению со стандартным EI трансом раза в три четыре выше, при одинаковой мощности. Площадь обмоток то гораздо выше, ... по всему бублику.

Это так, мысли вслух

Оффлайн Владислав Утюмов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 410
  • Репутация: +34/-0
  • И со свечкой искали они, и с умом...
В моей текущей поделке будет два шасси- в одном пред, петля и мощник, во втором весь блок питания. Если с блоком питания ясно откуда лучше кидать землю на шасси, то со вторым я так и не придумал- то ли от катода выходной лампы(там же присоединяется земля выходного гнезда на кабинет), то ли по классике- возле входного гнезда. По этим же точкам два шасси будут соединяться между собой. Прикидывал и так и этак. Решил что если не попробовать оба варианта, то сомнения так и останутся- "А всё ли правильно сделано?" :)

А земляной провод от одного шасси к другому будет один? Или два: один в кабеле питания, а другой в кабеле сигнала?

Я на двух корпусах с общим питанием обжигался, словил нехилый фон.

... и добавил:

Кстати, емкостная связь с сетью тора, по сравнению со стандартным EI трансом раза в три четыре выше, при одинаковой мощности. Площадь обмоток то гораздо выше, ... по всему бублику.

Это так, мысли вслух
Так кажется в силовых трансах делают экранирующую обмотку между первичкой и второчкой. Она как, не разрывает емкостную связь?
« Последнее редактирование: Апреля 04, 2020, 20:54:30 от Владислав Утюмов »

Оффлайн Иван Ивановский

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
  • Репутация: +156/-2
  • Москва
Владислав Утюмов, Будет один земляной кабель между точками присоединения земель к шасси и три силовых на анодки. Ну и витая пара на накал переменкой. А сигналу в блоке питания делать нечего. :)

Оффлайн surfin bird

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +455/-4
  • Поциент из Масквы
    • Surfin Bird
Кстати, емкостная связь с сетью тора, по сравнению со стандартным EI трансом раза в три четыре выше, при одинаковой мощности. Площадь обмоток то гораздо выше, ... по всему бублику.
Будет ли транс такой конструкции предпочтительнее тора? 

Оффлайн sadky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1939
  • Репутация: +253/-0

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89816
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
surfin bird, ПЛ еще хуже чем ТОР. По сути это тот же ТОР, но где сразу заложена неравномерность намотки обмоток. Если делать на ленточном, то надо ШЛ - там все аналогично Ш плюс потери в сердечнике ниже.

Вообще ПЛ я крайне редко встречаю в грамотной и правильной аппаратуре. Вот ШЛ бывают.