« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 ... 160 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 275291 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #330 : Января 21, 2014, 12:43:02 »
Тимон, Тип смещения тут влияет МАЛО и для обычного пользователя автомат будет лучше по очень многим параметрам. Разница вылезает в более мощных конструкциях.

По мощности на аноде вылета не было, я проверял. И не забываем, что я говорил о мощности "на слух". Реально уже может идти ограничение, но ухо этого не слышит.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #331 : Января 21, 2014, 14:10:15 »
Цитата: Тимон от Января 21, 2014, 12:20:47
У тебя сейчас режим лиловый (11к приведенки). Порядка 7 вт мощи на выходе и хороший заход за максимальную мощность рассеивания на аноде. Хотя средняя мощность наверное все еще в пределах допустимых 6 вт. Тут надо считать, мне лень :)

Когда будет не лень, прикинь режимы с 8К и 16К приведенки. Интересно что будет лучше по технологичности и звучанию.
Просто не хочется покупать хаммонд с кучей первичек.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #332 : Января 21, 2014, 19:28:55 »
runing, ГЫ, у Хаммонда первичка ОДНА, там куча ОТВОДОВ вторички. И с приведенкой выше 8к что-либо найти достаточно проблематично из готового.

Вспоминается проджект выходник на Моджотоне. Но я его пока не привозил чтобы оценить и сравнить с Хаммондами.

Оффлайн SBB

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #333 : Января 21, 2014, 20:24:28 »
Цитата: AZG от Января 21, 2014, 19:28:55
runing,  И с приведенкой выше 8к что-либо найти достаточно проблематично из готового.


Я думаю, Running имел ввиду подключение 8-ми омного динамика на 4-х омный выход стандартного Маршаловского транса

... и добавил:

runing,  Для 8 кОм анодное будет около 250-270 В. Мало для нормального преампа. ИМХО конечно.
« Последнее редактирование: Января 21, 2014, 20:27:21 от SBB »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #334 : Января 21, 2014, 23:51:15 »
Цитата: AZG от Января 21, 2014, 19:28:55
runing, ГЫ, у Хаммонда первичка ОДНА, там куча ОТВОДОВ вторички.

Ну оговорился я, подумаешь...


Цитата: SBB от Января 21, 2014, 20:24:28
Я думаю, Running имел ввиду подключение 8-ми омного динамика на 4-х омный выход стандартного Маршаловского транса

Всё верно.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #335 : Января 22, 2014, 00:05:58 »
runing, ОК :)

SBB, Никто не мешает сделать раздельное питание преда и мощника. В данном ключе гоняться за идеей просадок и т.п. откровенно глупо. Зато можно получить вариант отключаемого по Стендбаю мощника при работающем предусилителе. Можно подцепиться к взрослому аппарату и отыграть концерт, например.

Оффлайн SBB

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #336 : Января 22, 2014, 01:29:53 »
Цитата: AZG от Января 22, 2014, 00:05:58
runing, ОК :)

SBB, Никто не мешает сделать раздельное питание преда и мощника.

Имеешь ввиду две раздельные обмотки на силовом трансе?

... и добавил:

Цитата: AZG от Января 22, 2014, 00:05:58


SBB,   Зато можно получить вариант отключаемого по Стендбаю мощника при работающем предусилителе. Можно подцепиться к взрослому аппарату и отыграть концерт, например.

Так тоже делают через разрыв без отключения оконечника .
« Последнее редактирование: Января 22, 2014, 01:37:47 от SBB »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #337 : Января 22, 2014, 01:42:20 »
Цитата: SBB от Января 22, 2014, 01:29:53
Имеешь ввиду две раздельные обмотки на силовом трансе?

Нет, зачем? После моста идет две цепочки. Одна на предусилитель, вторая через стендбай на мощник с соответствующими резисторами. Да и просаживать надо не так и много.

Цитировать
Так тоже делают через разрыв без отключения оконечника .

Что чревато нехорошими последствиями... Минимум заглушку вместо нагрузки.

Оффлайн SBB

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #338 : Января 22, 2014, 02:17:26 »
Цитата: AZG от Января 22, 2014, 01:42:20
Нет, зачем? После моста идет две цепочки. Одна на предусилитель, вторая через стендбай на мощник с соответствующими резисторами. Да и просаживать надо не так и много.


Ну да , резистор не очень большой по сопротивлению получается, но как это будет звучать - надо слушать  ???

... и добавил:

Цитата: AZG от Января 22, 2014, 01:42:20

Что чревато нехорошими последствиями... Минимум заглушку вместо нагрузки.

Шунтирующий резистор? Как по мне , так это обязательно в "головах". Я ставлю его отключаемым при подключении кабинета...
« Последнее редактирование: Января 22, 2014, 02:23:43 от SBB »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #339 : Января 22, 2014, 10:15:57 »
Цитата: SBB от Января 22, 2014, 02:17:26
Ну да , резистор не очень большой по сопротивлению получается, но как это будет звучать - надо слушать  ???

Шунтирующий резистор? Как по мне , так это обязательно в "головах". Я ставлю его отключаемым при подключении кабинета...

Нормально звучит если в разумных пределах.

Ну да, я вот тоже ставлю, но по запросу.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #340 : Января 22, 2014, 12:07:09 »
Гасить напругу на мощник как-то уныло.

Что касается стандартных трансов, нужно смотреть что там с индуктивностью, особенно, когда 16кОм из них выжимаешь.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #341 : Января 22, 2014, 12:20:12 »
Тимон, Уныло при больших токах потребления. В данном случае зачем губить звучание предусилителя из-за мощника?

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #342 : Января 22, 2014, 12:38:57 »
Ну так мощник должен быть таким, чтоб не гасить ему напругу.

Раз уж мы заговорили про специфические лампы, то не вижу проблем в специфических выходных трансформаторах для них :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91720
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #343 : Января 22, 2014, 14:46:43 »
Ну я потом у и рассматриваю анодку 350В, ничего гасить не надо. И буду делать параллельные цепи питания.

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #344 : Января 29, 2014, 16:11:46 »
Режим для ГУ-17, пользуйтесь :)
Ua - 350В ровно
Uc2Сеточное - 255В
(33К+10мкФ)
Ic2 сумм - 2,9 мА
Iа - 14 мА
Rк - 820 (из ряда, не надо ничего колхозить) Ом
Pa расс. - 4,4Вт (73%)
Ra-a 12,8-14К
Страницы: [<< Назад] 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 ... 160 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »