Форум гитаристов

Вот тут.
Собственно, подойдет любой трансформатор от трансляционного громкоговорителя на 70/100 В. Разница только в мощности и количестве отводов катушек, что даст разные варианты аттенюации. Также есть идея использовать аттенюатор от трансляционной линии. Они обычно имеют достаточно много ступеней аттенюации и представляют собой автотрансформатор с множеством отводов, при этом, конечно все равно нужен будет трансформатор и основная реактивная нагрузка.

Понял, спасибо) я видимо не до конца понял, будет ли готовый транс или мотаться/заказываться.

Это готовые трансформаторы для трансляционных линий, ничего мотать не надо.

Я понял)
не уверен что в РФ легко будет купить сей визатоновский трансик...

Alex Leem, Эти нюансы легко корректируются усилителем если там есть адекватные рули. И  любом случае упирается в возможности динамика. Ниже определенного уровня он сам по себе физически перестает звучать хорошо. Это ни один аттенюатор не исправит.

интересно...

https://guitarplayer.ru/equipment-craft/mikro-torpedo-lajv-iz-zheludej-i-spichek/msg8498980/#msg8498980
я верно понимаю, что:
вместо R8 и потенциометра подключаем первичку транса, переключая вторички (на которые подключаем дин), получаем различный уровень?

Зависит от трансформатора. У моего 5 отводов первички и 3 отвода вторички. Можно получить 7 разных коэффициентов.
И подрубается просто в параллель с нагрузкой. Я тестил подключая во второй выход на кабинет усилителя.

... и добавил:

Alex Leem, Эти нюансы легко корректируются усилителем если там есть адекватные рули. И  любом случае упирается в возможности динамика. Ниже определенного уровня он сам по себе физически перестает звучать хорошо. Это ни один аттенюатор не исправит.

Усилители разные, и хочется получить максимально адекватную и правдивую нагрузку (в идеале под каждый кабинет свою).
В моем случае имеется реактивная нагрузка с пассивным аттенюатором, и транзюковый усилитель с регуляторами презенса и резонанса (в том же корпусе). И вот я сейчас тестирую третий вариант с трансформаторным аттенюатором. Однозначно буду собирать вторую опытную модель.

Alex Leem, Все это хорошо, но по факту надо нагрузку пересчитывать под АЧХ требуемого динамика. Тогда и будет подгон под кабинет. Тут обсуждается усредненная под В30.

Да это понятно, что надо пересчитывать. Я не претендую тут на звание знатока, просто делюсь своими наблюдениями и экспериментами.
Вот, кстати, может подскажете, как пересчитывать?

Я так понимаю, правильный способ замера должен быть приблизительно таким:
Транзисторный линейный усилитель - последовательное сопротивление 8 ом - кабинет
АЧХ снимать между резистором и кабинетом.

И под полученные данные уже подгонять параметры катушек и конденсаторов? Я в курсе, что реальный кабинет может быть сложнее базовой схемы, но хотя бы базовый резонанс и ВЧ подъем подогнать можно.

Alex Leem, Так на многие динамики есть готовые АЧХ и нагрузочная кривая в даташите. Там видно и НЧ и ВЧ горбы.

Ну так от акустического оформления резонанс уползает же. А вот у одного моего 412 какой-то второй горб еще наблюдается. Возможно просто динамики по-разному себя ведут.
Да и ВЧ горбы выглядят совсем не так, как получается при измерениях или моделировании. Если что, я не спорю, а пытаюсь разобраться )

Alex Leem, Конечно по разному. Абсолютно идентичных динамиков не бывает. Много нюансов. А если в кабе два разных динамика? Потому все эти нюансы борьбы за идеальность меня всегда веселили. Применяйте как есть, все-равно до реального динамика это все не дотягивает.

Согласен. Это все в определенной степени приближение. Тем не менее, я столкнулся с некоторыми особенностями, которые пытаюсь изучить и победить.
Один из примеров: Peavey 6505+, как и любой другой 5150, я полагаю, очень странно ведет себя с лоадбоксами. То есть живьем на кабинет он звучит намного жирнее и резонанснее, чем с любым из протестированных лоадбоксов/аттенюаторов.
Кабинет - Ерасов Булл 112 (V30), нагрузки: AMT PE120, Torpedo Captor, Torpedo Reload, моя самодельная реактивная нагрузка. Эти тесты пока недостаточно научные, но на слух разница радикальная (и в импульсы и в режиме аттенюации).
Ко всему прочему я обратил внимание на то, насколько мой самодельный аттенюатор усиливает галочку в режиме аттенюации, после чего я немного подкорректировал схему, но в основном я пытаюсь приблизиться к тому, чтобы высота пиков, их добротность были ближе к реальному кабинету. Для сравнения имею кабинеты на разных динамиках и разных размеров.

В  любом случае, думаю, тут никто не расстроится, если я буду выкладывать свои наблюдения, надеюсь )