О, спасибо за подсказки!
А как выбирать транс по мощности (пропорционально к мощности усилка) ?
У меня 10 Вт транс с несколькими отводами. Максимум выдает приблизительно -30Дб (около 0,8 Вт со 100Вт усилка, если я не промахнулся в расчетах). Минимум 0,05 Вт.
Соответственно, если надо больше громкости, то берем транс мощнее. Также думаю добавить ступенчатый аттенюатор от трансляционной системы на автотрансформаторе.
У меня сейчас собрана нагрузка с резистивным делителем, и L-Pad потенциометром. Старался подогнать схему так, чтобы при вращении этой ручки не очень большая разница была с импедансной кривой на выходе усилителя (У меня нет токового резистора в цепи, потому что с ним разброс сильнее в разных пололжениях). Но трансформатор, на мой взгляд, повторяет ее точнее.
И да, трансформатор просто параллельно нагрузке включается. Первичной обмоткой (1кОм). Я его подключал просто во второй, параллельный выход усилителя, параллельно нагрузке и сравнивал с резистивным делителем, переключая селектором.
Но пока немного не до всего этого. Купил еще два набора катушек на опыты. В этот раз взял ВЧ катушки намотанные медной лентой. Хай-энд прям ) Они компактнее проволочных, и я надеюсь, что меньше жужжать будут, хотя и проволочные ведут себя довольно хорошо. Хотя на НЧ резонансе вся коробка вибрирует знатно.
Но, кстати, сравнивал с каптором Х. И заметил, что каптор как-то подкрашивает середину, делает ее как будто более колкой, более читаемой. Может когда-нибудь таки доберусь все свои изыскания нормально оформить и представить на суд общественности.
... и добавил:tube-freak, Все бы хорошо, но мне довелось сравнить. Попадал в руки трансформаторный. На домашних громкостях разница околонулевая.
А демпирование мы и так низводим снижением подводимой мощности до минимума. По факту все-равно упираемся в возможность динамик звучать на сверхмалой мощности. Посему на трансформаторы забил. Не стоит оно затрат.
Ну, мною движет любопытство. Я тут всяческие опыты ставлю и идеи проверяю. Оно в общем работает, и не плохо, но хочется разнообразных чудачеств, типа переменной частоты резонанса, и добавить регулировку уровней пиков и тд.
Мой прибор еще и усилитель имеет, у которого дополнительно презенс и дептха регулируется. И варьировать можно очень весело. Одно только пугает, что микросхема усилителя на одной пластине радиатора, что и резисторы нагрузки. А они греются дай боже. Но если задача усилить маломощный усилитель, то проблем нет, а вот если повторить какой-нибудь раскочегаренный маршалл, когда он раскаляет всю эту богадельню, то становится немного боязно за микруху.
... и добавил:Представь обычный лоадбокс. Последовательное соединение R+RL+LC. И эту цепь на выход усилителя.
Чтоб сделать еще аттенюатор, нужно так же на выход (параллельно лоадбоксу) подцепить либо резистивный делитель, либо первичку понижающего транса.
Резистивный делитель нельзя делать слишком низкоОмным. Иначе он "похерит" добротнось импеданса LC. Ну грубо, если пик LC импеданса на горбе - около 50 Ом, а ты ему еще 50Ом резистивных параллельно - получается только 25 Ом. У стандартного гитарника он прыгает до 60-80 Ом где-то.
И высокоОмным слишком тоже низзя, сильно изменяется АЧХ и электр. демпфирование мембраны дина.
С трансом этой проблемы нет, 8:1 импедансы трансформирует как 64:1, т.е. 8 Ом нагрузка идет в первичку, как 512Ом.
Но конечно, пару ступеней и все. Мне хватaet одной. 
А дальше мастером с усилка, по старинке 
У моего транса 5 первичных отводов и 3 вторичных. что дает 7 рабочих комбинаций. В середине повторяются результирующие варианты из-за одинаковой кратности обмоток.
... и добавил:В общем, все это не срача ради, а скорее для науки. Каждый выберет себе то, что ему больше нравится.
Размещение рекламы