Форум гитаристов

тигр пойдет?
 

Схему кота не подкинете?

комплектующие уже есть, или только планируешь покупать? -)) может что осталось с других проектов?

Все-же зачем презенс так извернут?

Можно еще нижний конец R11 подключить прямо на землю вместо того куда он подключен. Заодно пропадает необходимость в блокировочных конденсаторах в обратной связи.

Постоянка четез пот врядли кого удивит.

Я бы еще понял если бы вместо S3.2-C12-R7 было сделано наподобие S3.1-R6 между C8 и средней ногой потенциометра. Но все равно накручено слишком много лишнего для банального отключения обратной связи.

Можно, конечно, движок щелкалки повесить на выход пота, а на концы щелкалки повесить кондеры, которые второй стороной в землю уперты. Ну и подтягивающие резисторы к движку пота с каждого кондера. Но не факт, что тоже щелкать не будет при таких раскладах. Ну или симметричный вариант, когда со стороны земли переключается. Хотя один лишний резистор тут разменивается на ровные 100 нф в «классическом» режиме, можно попробовать, конечно.

А, рассмотртел... три положения. Да вот так элегантнее. Главное получаешь возможность абсолютно независимо выбирать и менять номиналы кондеров. Щелкать оно или не будет вовсе, или очень слабо.
 

если убрать завод ОС в катоды через этот резистор, то фазик  достаточно сильно теряет симметрию для сигнала с входа для ОС.

Смотри на это как на операционник с дифференциальным входом. Обе сетки совершенно равноправны. Для входного сигнала и для обратной связи условия одинаковые. Естественно, тогда напрашиваются одинаковые анодные нагрузки и хвост подлиннее (до 22-47k, у меня это лучше работало с "подземным" хвостом, у Месы -- тоже      ). Ничего принципиально нового в этом, вопрос исключительно в том насколько дальше ты готов отойти от стереотипов.

Ну да, завод ОС в катоды как раз компенсирует компенсацию разными анодными резисторами Можно перейти к чистому длиннохвосту, как ты и предлагаешь. Увеличить хвост раза в два, сделать одинаковые анодные. В плюсах - презенс перестанет трещать и кондер в ОС можно убрать. Загнать хвост на смещение выхлопа я в этом усилителе не готов, сильно много переделывать, но идею учту на будущее. Я честно говоря не думаю, что вся эта возня с симметрией реально что-то дает с учетом возможной разницы параметров половинок лампы в десятки процентов. Если заморачиваться, то лепить подстрочник аля дамбл и при каждой смене ламп крутить, но мне такой подход не очень импонирует...

... и добавил:

Опять же вопрос баланса. Может и не надо фи столько хедрума, может конкретный усилитель будет в выигрыше наоборот от его уменьшения... Тут много крутить надо и слушать, искать свит поинт. К сожалению, сейчас заниматься тонкой подгонкой конкретного мощника под пред у меня возможности нет... Хотя было бы интересно погонять с перегрызом мощника, позаписывать, вылизать все, но по-большому счету я его громче телевизора гонять не буду, а никому кроме меня он никуда не вперся:)

Тимон, со всем уважением... прочитал про кота  ... если будут проблемы - поделюсь металлической решеткой на каб "а ля Ерасов"... есть лишняя, точнее, запасная, -  из самых Штатов привезенная