Форум гитаристов

Тимон, слежу за темой с первого поста. Сохраняю схему за схемой, решение за решением.
Интересует компонентная база. На сколько существенно отличаются в работе и по качеству электролиты Atom против Фишер и Тауше (F&T).

По поводу F&T - им шунт нужен, проверил на своем усилителе. Про атомы говорят, что не нужен, так что сравнение было бы интересно.

Можно подробнее, зачем F&T нужен шунт?
По своему опыту скажу, что если их применять в питании без всяких шунтов, звук аппарата ярче, чем при использовании аналогов.

Я в именно этом усилителе аналоги не применял.
Изначально тоже без шунтов собрал, потом просто попробовал добавить - результат на слух слышен.

А какую цель ты преследовал когда шунтировал? Как оно звучало без шунтов? Мало верха было?

Просто сравнил с шунтом и без исключительно из любопытства. В результате с шунтом атака четче и прозрачнее, влияния на верх не заметил.
Верха в этом усилителе на грязном канале более чем достаточно, даже подпесочивает после определенного уровня гейна, но, как по мне, это как раз marshall-style.
На чистом наоборот, при ручках на 12 не хватает яркости, sweet point у меня смещен где-то на 3 часа для ВЧ и презенс на максимум. Тимон, к примеру, дополнительно поднимает верха за счет входной емкости третьего триода, мне это показалось лишним. Но в целом да, чистый канал не "стреляет".

Смотря что делать с F&T. В винтаж-стайл ставить не совсем хорошо, а вот в модерновые аппараты вполне. Но и то, делал фендероид с F&T - все понравилось и звучит как надо. А доп острота только в плюс на кранче.

Rasha, просто всему свое место

Весь вечер проковырялся, а результата не видно. Как всегда





... и добавил:

Меня кстати не оставляет в покое идея зафигачить в выходной каскад пару КТ66 аля ЖТМ45. Да вот только не войдут они в усилитель похоже

чтот смотрю и жрать хочется  пойду поем
а так было бы круто, если бы с каждой модификацией ещё и звуковые примеры были