Форум гитаристов

У нас что так много пользователей/пробователей оригинального трэйнрека достаточно опытных чтобы могли сформулировать куда имеет смысл двигать конструкцию или оставить как есть.

А по моему у нас подавляющее большинство пользователей, которые считают, что разбираются достаточно хорошо,
не смотря на то, что те звуки, которые они пытаются извлекать из гитары, к музыке не имеют ни малейшего отношения 

Не удивлюсь если некий маньяк совершит платинум-мод посредством установки в эту схему дросселя 

Ну да, или для избавления от фона, установит электролиты по 100-200мкф

На всякий случай обрати внимание что в тех моих конструкциях где 220 мкФ на двойной триод, этот двойной триод вовсе не 12АХ7 и имеет более чем на порядок меньшее внутреннее сопротивление, что для сохренения "привычных" постоянных времени как раз и требует...

Я вообще то не имел в виду тебя, потому что не видел и не изучал твои изделия.

Я вот сейчас прикинул на бумаге для этой схемы монтажную планку. Будет ждать в столе необходимых железяк и прочего подходящего барахла.

На самом деле, если немного удлинить шасси, то можно всю схему собрать на одной плате, в т.ч. электролиты тоже разместить на плате и тем самым уменьшить кол-во проводов и т.д. Но в таком случае измениться размер корпуса и прибор перестанет быть похожим на оригинал.
В данном случае этого делать не хотелось.

runing,

Ну а как сам думаешь то? Или опять не внимателен?

Я правда не понимаю, зачем такая мощность-просто чего-то не знаю, и по этому спрашиваю. Я не инженер-электронщик и т. д. Спец. образования у меня нет-а интересуюсь потому что не понимаю зачем ставить такие большие резисторы. Ток там вряд ли будет больше 150 mA... Или всё дело в переходном моменте при включении Standby?

... и добавил:

Вообще-то в первом узле тут уже 80 мкФ, так что...

Кстати, типичный идиотизм когда фон ищут не там где он есть. Накал начинают выпрямлять типа для борьбы с фоном и т. д.

На всякий случай обрати внимание что в тех моих конструкциях где 220 мкФ на двойной триод, этот двойной триод вовсе не 12АХ7 и имеет более чем на порядок меньшее внутреннее сопротивление, что для сохренения "привычных" постоянных времени как раз и требует...

Я вот сейчас прикинул на бумаге для этой схемы монтажную планку. Будет ждать в столе необходимых железяк и прочего подходящего барахла.

Про какие привычные постоянные идёт речь? На что влияет ёмкость электролитов? Искренне прошу объяснить, т. к. сталкивался с разными решениями, и сделал вывод, что на практике чем выше максимальная мощность усилителя, тем больше ёмкость электролитов в питании?

Тогда зачем забивать себе голову всякими формулами? Делай просто по схеме и будет порядок. Всё уже посчитано до нас 


На основании каких расчётов ты сделал такие выводы?
Ты знаешь какая главная фишка схемы данного усилителя и какой ток должен обеспечивать силовой транс?

Блин!!! Ну почему просто не объяснить? Что за секреты?

не понимаю зачем ставить такие большие резисторы. Ток там вряд ли будет больше 150 mA... Или всё дело в переходном моменте при включении Standby?

Можешь не париться и поставить 10 Вт. Еслественно будет греться, причем количество тепла выделять столько же как и "25", все в пределах допустимой температуры.

Про какие привычные постоянные идёт речь? На что влияет ёмкость электролитов? Искренне прошу объяснить, т. к. сталкивался с разными решениями, и сделал вывод, что на практике чем выше максимальная мощность усилителя, тем больше ёмкость электролитов в питании?

Постоянная времени T=RC. Время за которое схема "высасывает" заряд из конденсаторов. При внутреннем при минимальной нагрузке 100к (меньше для 12АХ7 с ее внутренним сопротивлением порядка 68к в предусилителях не применяется) два триода (если дружно и полностью откроются, что невозможно) разрядят 22 мкФ (снизят напряжение на конденсаторе в 2.7 раз при условии что он не подзаряжается питальником) за 1 секунду. Вот "привычная" для гитарного усилителя постоянная времени которой можно придерживаться и не думать о недостатке емкости электролитов в случае если вдруг что фонит или пердит.
Естественно, первый узел питания считается исходя из потребляемого тока и допустимой для данных электролитов амплитуды пульсаций. Это минимальные разумные значения.

... и добавил:

Силовой транс должен обеспечивать минимум 300мА на высоковольтной обмотке. Лучше больше.

Если речь идет о копировании, то на первом месте будет активное сопротивление обмоток транса при тех же напряжениях.

А вот эти "300 мА" следует разобрать подробнее. По какому критерию они определяются? Нагрев (на сколько)? Просадка (на сколько)? Чьи-то эмоции?
А с чего тут "больше-лучше"? Тогда есть смысл и на мостовой выпрямитель переходить, елдык у усилка только тверже будет.

В данном усилителе такая схема.

Схема -- да. Я ее и не предлагаю менять.

Я о том что повторять про эти якобы "250 мА" или "300 мА" и т. д. без уточнения ряда норм -- неправильно. Производителю (даже в промышленно развитых странах) выгодно продать как можно больше этих милиампер, при том что изделие представляет собой сплошной кукиш. Hammond в этих вопросах более-менее консервативен, и примерно подходящим изделием для такого проекта является 372FX.
Но поскольку с нормами разобраться нереально, то я предлагаю отталкиваться от активного сопротивления обмоток (что правильно с точки зрения работы схемы) при сопоставимом массогабарите изделий.

Выходник конечно на 6к6, но более поздние варианты на 5к2. Видино разница в звуке на цену не влияет 

я пол года читал "ампгараж" и изучал опыт зарубежных клонеров данного усилителя.

Я тоже его читал, иногда читаю и почитываю, откладывая все то что найду по существу.

а ты просто сидишь на ГП и споришь со мной относительно глупостей схемного решения

Во-первых не просто. Во-вторых (и это я уже говорил), схемное решение под сомнение не ставлю. Я о более качественной реализации, но без задротства (здесь уже лбы расшибать начали...).

Кстати, монтажная планка влазит в 39 см (ширина 6), даже при том что на ней электролиты все atom и пленка PS. Мощный резистор с радиатором на корпус. Подстроечник смещения на корпус.

... и добавил:

сколько для специфической динамики, чтобы питание не проседало.

У трэйнрека скорее очень много компрессии, потому как при более агрессивой игре он сам уходит с чистого на перегруз с незначительным увеличением громкости. То есть это как раз меньше динамики. Просадка первого узла питания тут слишком незначительна чтобы определять такое поведение.

То есть никакой мастерской и прочих производственных мощностей у него не было. Отсюда и несколько кустарный вид его изделий.

Почему ты считаешь, что у него не было мастерской? И что отличает (в плане возможностей) оборудованный  подвал своего дома, от "производственных мощностей", когда речь идет о мелкосерийном выпуске усилителей?