Форум гитаристов

AZG,  да какой регресс? одно дело таскать с собой  преамп AZG в G0477  весом в 1кг + БП на 12в 1а в полкило и  совсем другое тот же звук в G0473 от стандартных 9в любого педалборда. Нормальный клин нормального лампового аппарата вполне стабильная и предсказуемая система.

Ну так если есть нормальный ламповый аппарат, то зачем вообще что-то таскать? И про регресс верно сказано, вместо того чтоб обзаводиться нормальным аппаратом и возить его на концерты, люди думают как бы поменьше таскать и чтобы при этом оно еще и звучало одинаково куда ни воткни. Тут нужно развиваться, а не приспосабливаться.

Я думаю, что KMG доказал тот факт, что не бывает простого решения для замены лампы транзисторами. Результаты впечатляют. Но средства все же слишком громоздкие. Транзисторный аналог лампового преампа в итоге столько же весит, на порядок сложнее, так же много жрет (конечно не 400 вольт анодки, но все же) и стоит столько же. Отсюда вывод - нет в нем смысла. Единственный плюс - полевики не садятся так же, как лампы. И все. Поэтому я считаю, что это как раз тот случай, когда цель уже не оправдывает средства.
Сделать качественную неотличимую имитацию можно. Но она будет в разы сложнее оригинала и будет столько же стоить. Отсюда вывод - проще собрать оригинал. Ибо то, от чего мы пытаемся все время уйти, обращаясь к транзюкам, возвращается обратно - стоимость, вес.

... и добавил:

Где-то слышал такое - "лучший полевик - это хороший цифровой плагин"

Adamshead, все верно. правильное понимание.

А на ТubeTone ты пишешь иные вещи... 

Нет иных, давай не путать. Если внимательно почитаешь, я там тоже четко разграничиваю возможности примочек, преампов и полноценных систем. Или ты владеешь способностью читать между строк?

Ну значит показалось (:делая характерное движение руками, напоминающее крест:), с кем не бывает.

Просто на контрасте, когда сравнивали бошку в руки и вперед vs преамп, то тут всё ок. Заменили преамп (была отсылка к файсграйнду) на полупроводниковый девайс на полевиках.. уже не прокатило... Так?

Предлагаю начать холивар на эту тему, очень интересные вещи на них получаются. А вот не давно на ГТлабе начали эксперименты над LND150, который может работать при 500В питания!
А вот буквально сегодня я поиграл на педали типа меса на полевиках J201 и вот что вышло:
http://www.realmusic.ru/songs/887319/

В общем я озадачен

Хм...звук очень даже похож как у "Godsmack"

Во-во... уже три страницы и ни слова о полевиках как таковых. Нарисуйте... ну хоть бигмафф какойнть на полевиках например. О том, что лампа лучше всех, можно и в другом месте почитать.

Так и будем спорить, что лучше: лампа vs полевик ?

Лучше - компьютер!  
Вот вам скромная запись человека, который особо не умеет играть, который не умеет сводить и разводить по панораме, и который видел в тот день Amplitube в первый раз (ясен пень, эт я тот самый разгильдяй). Воткнул гитару в комп и вдохновился звуком, записал сэмпл. Драмсы практически от балды. Бас - китайский пресижн Скваер, который я так и не смог нормально вписать в микс, поэтому наложил на него хоруса  
http://embed.prostopleer.com/track?id=4885277kIj5

А вообще, господа, спор "полевики <-> лампа" - это спор ни о чём. Он имеет смысл только в конкретной ситуации, когда известны: 1) стиль/жанр, в котором играет музыкант; 2) место, где он играет (какую может позволить громкость и габариты аппарата); 3) его личные взгляды на коммутацию (гитара-голова, или предпочитает педалборд и комбик); 4) В конце концов, хоть и должно быть "в начале начал" - бюджет.
У каждого из споривших хотя бы один из пунктов различается с оппонентом. И зачем тогда спорить?