Меня всегда учили, что все "земли" каскада должны соединяться в одной точке.
Т.е. конденсатора фильтра, катодного резистора, сеточного резистора.
И лучше всего её (землю) вести от входного гнезда до БП последовательно через все каскады.
да, вот так.
@High Hopes - проблема с вашей картинкой ...
дело в том, что чистых силовых земель в Усилителе (не дифференциальном) - почти нет. Это одна линия, от диодов до первого электролита. Ну и всякие вспомогательные, для реле/кнопок/лампочек
Все остальные - не чисто силовые, микс.
От первого электролита до второго - по ней уже бегут возвратные СИГНАЛьНЫЕ токи.
Как вы нарисовали - возможно будет работать, если сделать все очень компактно (все сигнальные земли в одну точку. Компоненты вокруг, Питание в 3D над или под, чтоб все рядом...
В нормальной конструкции - делаем компромис. Каждой лампе свой электролит. И все земли этих двух триодов в его минус. А дальше Минусы соединяем отдельным проводом. (красным)
Вот этот провод - он получается не чисто силовая земля. Для токов между каскадами (синим нарисовал) по нему будут течь возвратные сигнальные.
Для локальных же, в первых двух каскадах - все хорошо, используется только сигнальная земля. (зеленым)
Поэтому, если сделать, как на твоей картинке - возвратные из первого каскада побегут через всю плату в общую точку, и там пойдут в первый электролит (это наш источник, через него шунтируются все переменные токи), по земле, по которой заряжаются первые электролиты.
Это большее зло, чем компромис выше.
... и добавил:И еще один теоретический опус с моей стороны.
Я раньше не понимал, с какова перепуга землю сеточных резисторов цепляют на массу последующей лампы... (как тут слева)
Ведь через это сопротивление течет ток предыдущего каскада, значит по идее его надо возвращать в пред. каскад (как справа)
Слева - через ненулевое сопротивление (Rp на картинке) - течет катодный ток второго каскада, т.е. сеточное напряжение лампы зависит от тока, который не причем.
Справа - там катодный ток первого каскада. тоже самое - бардак.
До меня по юности не доходило, почему нужно делать, как слева. Ведь по идее и так и так - во входной сигнал для второго каскада добавляется "бяка". и там и там - в противофазе... т.е. по стабильности разницы нет.
Потом дошло (причем толком мне этого никто не мог обьяснить, все было неточно и всевдо-научно) - В правом случае "ненужный" ток через Rp и напряжение ошибки на Rp - появляется на входе 2го каскада. И по полной им усиливается.
Слева - напряжение ошибки (при одинаковой длинe соединений оно будет такое же, как и справа) получается в петле локальной обратной связи 2го каскада. И давится на уровень его усиления. Там небольшой катодин получается. И его влияние (на выходе 2го каскада) - получается на порядки меньше.
Опять много букафф по теории.
На меня тогда прям сильное впечатление произвело. Сразу понял, как куда лучше "землить".
Размещение рекламы