Автор Тема: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме  (Прочитано 4703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #60 : Апреля 07, 2010, 14:09:20 »
runing, Да ладно тебе, номиналы антизвонников вообще наугад берутся ;D

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • Бог в помощь
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #61 : Апреля 07, 2010, 14:13:09 »
runing, а не ты ли мне советовал ранее R33, R37 поставить по 5к6, только ранее они были по другому пронумерованы
Proks206, в автосмещении оконечника резюк можно и поменьше, да и ёмкость тоже. Я обычно ставлю 250 Ом и 22 мкФ.
Ты имел ввиду R35, C18?
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2010, 14:15:56 от Proks206 »

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #62 : Апреля 07, 2010, 14:19:20 »
runing, а не ты ли мне советовал ранее R33, R37 поставить по 5к6, только ранее они были по другому пронумерованы

А не ты ли раньше выкладывал схему с другими выходными лампами?
Читал я как то, что лампы EL84, более склонны к возбуду, соответственно им ставят антизвонники 8к2-5к6. Посмотри схему маршалла 18ватт. Для всяких фендеров на 6V6 эти резисторы ставят 1к5.
Так что я ничего не выдумал. За нас уже подумал Лео Фендер ;)

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • Бог в помощь
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #63 : Апреля 07, 2010, 14:23:36 »
Понял, думаю Лео можно доверять :) А R40-41 так важна что ли разница в 40 ом?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #64 : Апреля 07, 2010, 14:30:12 »
Понял, думаю Лео можно доверять :) А R40-41 так важна что ли разница в 40 ом?

Я незнаю, поэтому делаю как завещал Великий Фендер. А ты смотри сам ;)

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #65 : Апреля 07, 2010, 16:37:20 »
runing, да ходят слухи, что Лео тоже тем еще раздолбаем был  ;D

Proks206, а может вообще с автоматом сделать?

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #66 : Апреля 07, 2010, 18:03:59 »
runing, да ходят слухи, что Лео тоже тем еще раздолбаем был  ;D
Значит он умел хорошо применить своё раздолбайство в бизнесе  :)

Цитировать
]Proks206, а может вообще с автоматом сделать?
Дык а у него разве с "пистолетом"?  Схему внимательно посмотри ;D

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #67 : Апреля 07, 2010, 18:06:57 »
runing, блин, я что-то как всегда заболтался (есть грех), я как раз про перевод на "пистолет" и хотел сказать =)))

А можно вообще оттопыриться и оба варианта забабахать с труднодоступным переключателем - прямое сравнение, вся фигня  :hmmm:

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #68 : Апреля 07, 2010, 18:10:23 »
banzai-che, у автора не очень много опыта, думаю с "автоматом" ему будет проще.

Оффлайн banzai-che

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #69 : Апреля 07, 2010, 18:41:54 »
runing, да, что-то я увлекся однако =)

А по поводу Лео, я думаю, все было просто - в его эпоху плохой усилитель было сделать весьма затруднительно =)
И с перегрузами еще не морочились, и компоненты были прикольные и заземление в разетках у них есть =)))

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • Бог в помощь
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #70 : Апреля 08, 2010, 06:42:29 »
banzai-che, у автора не очень много опыта, думаю с "автоматом" ему будет проще.
Я бы даже сказал очень немного :)

Оффлайн Proks206 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 588
  • Бог в помощь
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #71 : Апреля 21, 2010, 11:46:00 »
Господа, а подскажите мне пожалуйста по блоку питания, правильно ли он сделан, а то что то по моему уж слишком много электролитов в блоке питания, аж 6 штук, не лишний ли здесь С13, может его можно выкинуть? Так как схема менялась много раз выкладываю последнюю версию:

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5915
  • к.т.н.
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #72 : Апреля 21, 2010, 11:49:42 »
С13 лишний.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #73 : Апреля 21, 2010, 11:56:40 »
Proks206, посмотри внимательней - получилось, что с13 и с21 параллельны друг другу ;)

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: РИТМоCHADWICK, вопросы по схеме
« Ответ #74 : Апреля 21, 2010, 11:59:46 »
Proks206, R35 должен быть 250ом, не хватает разделительного конденсатора перед фазоинвертором

... и добавил:

R20 всё же лучше ставить логарифм, А500К
« Последнее редактирование: Апреля 21, 2010, 12:04:25 от runing »