Форум гитаристов

Думаю с физической точки зрения лучше первый вариант. Но я гитары не клею, откуда  мне знать 

Есть мнения, что в первом варианте склейки грифа, звучание струны, зажатой до места склейки, будет отличаться от звучания после склейки. Во втором варианте такой проблемы нет. И во вторых склейка во втором варианте будет прочнее, т.к. по бокам, на голове грифа, будут подклеиваться "уши". Мастера любят это называть "итальянским замком". Какой вариант лучше - решать лично воздержусь. Держал в руках отлично звучащие гитары как с первым вариантов склейки, так и со вторым. Разница в звуке до склейки и после не заметил. Так же как видел гитары со сломанными головами с такими видами склейки.

стоп... с какой стороны на картинки сама "голова"

Ок, значит правильно мысль изложил

хоть и то, что на нижнем рисунке голова будет короче ( то есть приклеенный участок будет меньше чем на верхнем рисунке, и нагрузка будет на этот кусок не так велика ) но за счет того что гриф будет закруглен у головы и площадь склейки будет мала настолько, что однажды её может оторвать

... и добавил:

Лучше трех-пяти-слойный переклей.

переклей чего и как?

По сути все мастера в один голос-  надо минимизировать поперечные склейки. И я соглашусь. По многим параметрам второй вариант лучше. Да и площадь клеевого шва там все же больше, бошка то к концу достаточно широкая. Или итальянский замок, что тоже сильно увеличивает прочность склейки.

насчёт замка - актуально на симметричных бошках..
в случае джексоновской клюшки - не выйдет...

Все выйдет.

Свои грифы под шесть в линию при установке анкера прогибаю за самый кончик пера - проблем, даже намека на них не было и никогда не будет. Если он и сломается, то не по склейке.