Форум гитаристов

Собрал навесным монтажом основную плату для P1.
Фото по ссылке http://photofile.ru/users/chag-olegator/2288971/129434497/
Надеюсь, что 300 В не пробьют термоусадочную трубку, надетую на медную моножилу.

какой у тебя там красивый кандерчик на 470 пик.
тоже такой хачу 

Народ, еще пара вопросов...
1) Ничего ведь страшного не будет, если я все соберу и включу для проверки напряжений на кондерах усилок со всеми вытащенными лампами?
2) Что-то я вот никак не могу понять, почему мне советовали транс на 230 В вторички без средней точки (при использовании диодного моста). Точнее не могу расчитать так, чтобы получились значения, приближенные к тем, что в схеме P1. Может кините формулу или распишите? А т как я не считал, у меня либо много меньше, чем надо, либо много больше.

Hader, цифру 1,5 с потолка взял? Действующее значение переменного тока равно амплитудному, деленному на корень из двух. Выпрямленное напряжение близко к амплитуде переменного, т.е. умножаем действующее на sqrt(2), примерно 1,41.
Не забываем, что под нагрузкой все это дело несколько просядет, т.е. реальные значения напряжений под нагрузкой будут где-то 1,3*Uвт, где Uвт - действующее значение напряжения во вторичной обмотке

... и добавил:

http://www.duncanamps.com/psud2/index.html - толковая програмка для прикидки выпрямителей и фильтров питания.

... и добавил:

JoeDominges, все-таки решил ставить к40 на 200 В? Настоятельно рекомендую вместо синенького проводочка, который идет к деталям ТБ, поставить конденсатор 47 нФ, не менее 250 В, тогда точно не прошьет ничего

JoeDominges, коэффициент 1,3, который я дал, крайне приблизителен, просадка может случиться и большей.
300 В нормально для EL84.
Вообще, на той же схеме Р1 подписан тип силового транса: Hammond 269EX. Погугли информацию про него, может где и написано напряжение вторички

... и добавил:

Вот он: http://shop.dobermanamps.com/product-p/xfrm-269ex.htm 190 В

... и добавил:

Тогда вообще получается что нет просадки, а где ты на схеме видел подписанные напруги?

Дык в оригинальной схеме, куда этот Хаммонд ставится, со средней точкой. Там вроде формула пересчета другая.
Вот тут http://www.ax84.com/p1/AX84_P1_080708.pdf на 2 странице на схеме красными цифрами напряжения подписаны. А на 3-ей, кстати, напруги для трансформатора, если не Хаммонд брать: 180-0-180 В @ 65мА и 6,3 В @ 2,5 А. Что-то я раньше не обратил внимания на эти данные.

эммм там же выпрямление другое.

bottle, я тоже приблизительную цыфру писал... а так да, правильный коэфицент 1.41. Это для обычного диодного моста.

JoeDominges, блин, короче, нужна одна вторичная обмотка на 180-190 В. Под мостовую схему выпрямления.

Формула пересчета одинаковая - выпрямленное напряжение (хоть мостом, хоть двухполупериодом) в 1.4 раза больше действующего значения переменного напряжения. На холостом ходу.

R2 можно не увеличивать, зачем тебе именно такие напруги как в оригинальном проекте? ИМХО низковаты они там Оставь как есть все, круче звучать будет