Форум гитаристов

Думаю должен подойти AMT FS-2UM.

... и добавил:

Уточните у АМТ про совместимость.

... и добавил:

С другой стороны, Ctrl в Бриксах работают видимо просто на включение-выключение, поэтому с мастером можно какой угодно Свитч собрать под них, имхо.

Полагаю там чуть сложнее с управлением, потому что при переключении кнопки работают как "Radio-button", вероятно там чуть более сложная схемотехника с реле или типа того.

... и добавил:

-guitarplayer-,

К SS старым вообще ноль вопросов, супер-решения даже за оригинальный ценник.
Как и LA1-серия или реверы и дилеи от АМТ старые.

А вот после Pangaea FX что-то пошло не так.

Ну, по ценам меня они тоже печалят, иначе может давно бы уже собрал всю коллекцию. Вариант только отлавливать на вторичке за 8-9К. Еще ультиму хочется, но ценник как за FX на вторичке... Жабка...

Edwvee, смысл всего этого формата Брикс, то что это предназначалось под педалборд Брикс, когда это понимаешь, большинство всех этих спорных решений тем самым объяснимы. А при использовании этих преампов без педалборда, соглашусь, вопросов немало возникает, зачем и для чего так было сделано.

... и добавил:

Преампы Брикс разработаны в первую очередь как модули, с возможностью использования как отдельный девайс.
Что то пошло не так, но предполагалось что будет база Брикс, на которую по сути сам собираешь готовый модульный преамп на свой вкус из скольки угодно каналов, вот этим то и обусловлена одноканальность Бриксов.
А гибридность здесь из-за того что просто две лампы в такой формат никак не войдут, одна то кое как встала)

tailz, даже в сборе решение выходит компактное. Размер базы под Бриксы на 3 модуля UBR PB-3: 40mm x 225mm x 100mm., вес 350 г. Плюс доступна установка в неё двух усилителей TC-3M.
Главное что бы уже сделали наконец.
А работы со слов AMT ведуться, кризис всё подпортил, плюс сам педалборд я так понял что изменили в процессе, жёлтый UBR-4 была ранняя версия прототип, без возможности монтажа усилителей. А UBR-3 видимо уже финальная версия, т.к. на сайте уже висит мануал, и указано что в 2022 по идее будет доступен.

Я чот хз, в чём смысл тогда вообще этих мелких преампов, если надо заниматься порнографической коммутацией с программируемыми контроллерами? Может проще тогда нормальный большой пред с несколькими каналами взять?

Думаю шансов найти дуал лид с полностью раздельными крутилками с удобной коммутацией и чтобы ещё в чехол поместился за 28к не сильно много.

Stonehead 100? ))  только не 28, да. Хотя я брал бу за 25. )

Рэк в чехле? Это что за чехол такой?

Короч эрегированная лампа кажется удачным решением только когда поштучно используешь. А в составе педалборда -- лучше б преамп чуть пошире сделать и лампу боком положить. А там бы, глядишь, и две влезло, и не надо бы было позорный гибрид делать. А там бы, глядишь, и места под крутилки побольше появилось и можно было бы хотя бы номинальный клин канал сделать.
И получился бы сс11. Который, я уверен, по форм фактору и функционалу большинству пользователей лучше подходит. Но сс11 не раскрашен в весёлые красочки и нет серии моделей с закосом под известные усилители, поэтому он не такой привлекательный

При всём уважении, но как уже здесь сказали, всю систему Брикс в сборе да ещё с усилителем, сравнивать с одним преампом не совсем корректно, т.к. в зависимости от сборки в готовом девайсе мы имеем: преамп с полностью независимыми каналами, эффекты, кабсим и двух канальный усилитель, по сути мегакомбайн
И логично предположить, что по мимо базы на 3 модуля, будут выпущены юниты на большее количество ячеек, а так же новые дополнительные модули. И
 так как на сайте уже висит анонс с мануалом, всё указывает на то, что педалборд мы скоро увидим в продаже.
Сам покупать систему Брикс не планирую, по крайней мере в ближайшее время, но слежу за проектом, уже очень интересный и амбициозный, имхо

А откуда там появились полностью независимые каналы? Я что-то пропустил?
Основной идеей изначального пидолборта АМТ (жёлтого) вроде бы была возможность создания гибких петель, т.е. в него интегрировалась часть функций AMT GR-4. В итоге можно было сделать 2-3 независимых канала с разными наборами эффектов или даже сложной логикой, когда один эффект мог входить в 2-3 разных "пресета" при полностью аналоговой схеме.

Подобная штука при этом не занимала много места и могла быть легко поставлена в "большой" педалборд, чтобы петлями подключать внешние эффекты от сторонних производителей.

В нынешнем форм-факторе это всё видится абсолютно бессмысленным, т.к. отсутствует вот эта гибкая коммутация. Yerasov уже пробовали запустить свой педалборд с подключением через разъёмы в днище и скрытой коммутацией, оно не пошло коммерчески.

Если делать модульные преамп-решения, нельзя долбиться в свой уникальный форм-фактор подключения. Даже в случае Egnater IE4 тираж был средним, хотя автор - признанный на западе специалист по усилителям. В итоге идею вынуждены были продать Randall, у которых тоже не пошло массово. Сейчас с ней пытаются заигрывать Synergy, тоже без особого успеха.

Модульность на собственной проприетарной платформе не взлетела ни у кого в мире.
И АМТ правильно смотрели в сторону коммутационной гибкости как основного "selling point".

Но это уже всё дело прошлое.

А откуда там появились полностью независимые каналы? Я что-то пропустил?

Один модуль Брикс-один канал, два Брикса-два независимых канала (В связке с педалбордом Брикс)

В нынешнем форм-факторе это всё видится абсолютно бессмысленным, т.к. отсутствует вот эта гибкая коммутация.

Dip переключатели у UBR PB-3 позволяют настраивать различные петли, входы, выходы. Он был разработан на замену невышедшему жёлтому UBR-4.