Автор Тема: AMT PANGAEA CP-100 (кабинет симулятор на основе импульсной свертки сигнала)  (Прочитано 692895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн S_Paul

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +4/-0
  • Бренчу. Паяю.
Так и оно есть и работает:) В этой теме я ссылки с разрешения разработчика выкладывал.
Там тока нюанс есть - нужно будет сделать udev-правило.

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Так и оно есть и работает:) В этой теме я ссылки с разрешения разработчика выкладывал.
Там тока нюанс есть - нужно будет сделать udev-правило.
Так в том-то и дело. Ссылки эти я видел, качал, пытался запустить, но геморроя больше, чем удовольствия. Например, Гитарикс банально ставится бинарником. Почему бы не сделать так же?
А по тем ссылкам надо пять тонн библиотек поставить, напильником обточить... Я уже стар для таких подвигов.
« Последнее редактирование: Августа 30, 2019, 17:29:49 от Papa Bear »

Оффлайн S_Paul

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +4/-0
  • Бренчу. Паяю.
Так в том-то и дело. Ссылки эти я видел, качал, пытался запустить, но геморроя больше, чем удовольствия. Например, Гитарикс банально ставится бинарником. Почему бы не сделать так же?
А по тем ссылкам надо пять тонн библиотек поставить, напильником обточить... Я уже стар для таких подвигов.
Да, там много Qt-библиотек нужно. Наверное, можно собрать статически(одним бинарём) или переписать некоторые моменты:))
Гитарикс на gtk2, и большинство библиотек уже установлено обычно(если у нас Gnome или Xfce). А вот если его поставить в пустом KDE-окружении, то тоже много пакетов прилетит.

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Отнюдь, я на кедах как раз ставил. Никаких проблем.

Оффлайн S_Paul

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +4/-0
  • Бренчу. Паяю.
Я про гитарикс. На пустом КДЕ он должен потянуть кучу ГТК2. Не проверял, но опыт подсказывает.

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18907
  • Репутация: +8984/-83
  • Fender USA California Series
    • Моя группа
парни под хамбакеры и синглы все разные импульсы используют? (просто гитара с хамбами не звучит так хорошо как гитара с синглами на моих импульсах)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
парни под хамбакеры и синглы все разные импульсы используют? (просто гитара с хамбами не звучит так хорошо как гитара с синглами на моих импульсах)
Зависит же от материала. Это как разные кабинеты использовать, для чистого что-то одно лучше, для перегруза другое. Как в реальной жизни...
Если речь о кабах, а не симуляции акустических гитар.

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18907
  • Репутация: +8984/-83
  • Fender USA California Series
    • Моя группа
deLuther, да почти со всеми кабинетами так ) что у меня в пангее

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
А с реальными кабинетами что, если пробовал?
Может просто сингловый звук нравится, на перегрузе тоже может быть прикольно если мощные (например отсечка мощного хамба).
Читаемость отсечки получше чем у хамба обычно...

... и добавил:

Ну и кто бы что ни говорил, а длина импульса тоже кое-что решает.
« Последнее редактирование: Августа 31, 2019, 15:06:53 от deLuther »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Я про гитарикс. На пустом КДЕ он должен потянуть кучу ГТК2. Не проверял, но опыт подсказывает.

Я понял. У меня было так: на ноуте Минт с КДЕ, ставил из бинарника. Просто ткнул, установил и работает. На стационарном компе вышло страньше, тоже Минт с КДЕ: ставил из бинарника, оно устанавливает, добавляет иконку в меню и не пашет. Тогда я сначала поставил старый Гитарикс из репы а новый накатил поверх, оно обновилось и заработало. Никаких дополнительных библиотек ставить не просил.

Да блин, один черт, вопрос остается без ответа: отчего бы не сделать приложение в каком-нибудь формате типа AppImage или в виде бинарника, или deb-пакета. Или снап, там, к примеру?
« Последнее редактирование: Августа 31, 2019, 18:37:38 от Papa Bear »

Оффлайн S_Paul

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +4/-0
  • Бренчу. Паяю.
Я понял. У меня было так: на ноуте Минт с КДЕ, ставил из бинарника. Просто ткнул, установил и работает. На стационарном компе вышло страньше, тоже Минт с КДЕ: ставил из бинарника, оно устанавливает, добавляет иконку в меню и не пашет. Тогда я сначала поставил старый Гитарикс из репы а новый накатил поверх, оно обновилось и заработало. Никаких дополнительных библиотек ставить не просил.
"Из бинарника" - видимо ключевой момент. Возможно, статическая линковка. Я 99% ПО ставлю из реп. Компиляю только то, чего нет или хочу потестить(Ardour 6).
И вот как раз "Минт с КДЕ ... ...Гитарикс из репы" подтверждает мою теорию.
Мы наверное уже флеймим?

... и добавил:

Да блин, один черт, вопрос остается без ответа: отчего бы не сделать приложение в каком-нибудь формате типа AppImage или в виде бинарника, или deb-пакета. Или снап, там, к примеру?
Точно. Я подумывал собрать deb-пакет, но пока не решился. Чую - замучаюсь зависимости вписывать. Наверное есть правильный способ, но я только руками умею - запуск-просмотр консоли-запись - запуск-просмотр консоли-запись...
« Последнее редактирование: Августа 31, 2019, 18:44:15 от S_Paul »

Оффлайн MGK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • Репутация: +31/-0
  • Tool fan
Да блин, один черт, вопрос остается без ответа: отчего бы не сделать приложение в каком-нибудь формате типа AppImage или в виде бинарника, или deb-пакета. Или снап, там, к примеру?

Ответ на мой взгляд - лицензии QT.

AMT свой продукт вроде опенсорсным не делали, это раз.
Даже если с лицензиями будет все ок, кто будет потом будет поддерживать сборку, обновление пакетов для каждого дистрибутива? На сайте AMT  не всегда актуальные версии лежат, а тут целый зоопарк поддерживать.

О лицензиях https://habr.com/ru/post/331166/

И стоит ли ради нескольких юзеров заморачиваться?

Вывод напрашивается сам собой - кому оно нафиг нужно?
И даже если утрясти все моменты упомянутые выше,  почему бы не переписать все под полностью открытую библиотеку, например GTK, но тут тоже много вопросов всплывает (например внешний вид на различных ОС и т.д.), в общем ответ может дать только разработчик.

Вот такие мои домыслы.
« Последнее редактирование: Августа 31, 2019, 22:21:33 от MGK »

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2121
  • Репутация: +219/-2
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ГэПэ
Вывод напрашивается сам собой - кому оно нафиг нужно?
Да вот вы полностью охарактеризовали подход АМТ к продукции и потребителям.

Оффлайн MGK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • Репутация: +31/-0
  • Tool fan
Да вот вы полностью охарактеризовали подход АМТ к продукции и потребителям.

К -Клиентоориентированность.
Клиентоориентированность – это способность организации извлекать дополнительную прибыль за счет глубокого понимания и эффективного удовлетворения потребностей клиентов.
Клиентоориентированность — это инструмент, который позволяет вам получать лояльных (тоже модное слово) клиентов и их отношение.

¯\ _ (ツ) _ / ¯

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34201
  • Репутация: +3354/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Да вот вы полностью охарактеризовали подход АМТ к продукции и потребителям.
На самом деле тут-то правильно, один зоопарк из мака и винды уже свой гемор, а тут ещё один слой добавится, причём количество пользователей меньше чем у первых двух категорий может быть :)