Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 358

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 429489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Прежде, чем я проголосую, хотелось бы получить некоторые разъяснения. Чем отличается второй вариант от первого? Отключаемыми эффектами? Они что, в нынешнем прототипе неотключаемые? Неотключаемый delay :crazy:
Что подразумевается под подключением внешних эффектов? Разве их нельзя прям так перед пангеей (даже первой) подключить? Например питч.
Вообще я за вариант пангеи как она есть + доп вход

Оффлайн sepuka

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 456
  • Репутация: +47/-0
А чего именно все хотят от стерео-входов?

Dual-tone? То же самое проще и контролируемее достигается другими эффектами.

Два кабинетулятора влево-вправо -- это вопрос софта, возможно, ценой длины импульса или отключения прожорливых эффектов.

В один канал кабинет с эффектами, в другой только эффекты до комбулятора -- это вопрос софта.

Два преампа в параллель? Один в параллельную петлю другого, где выставить баланс между ними. Или микшер -- и собрать хоть 32.

Стерео-процессор? Прекрасно включается после, и большинство из них при обработке суммируют каналы, истинно независимой стерео-обработки не так и много и в 99% случаев она даром не нужна -- большая часть современной музыки это панорамированное моно и стереоэффекты из него.

Концерт? Для 70% зала будет моно даже в случае 3D эффектов, люди стоят не только в центре у сцены.

Запись? Всегда пост-обработка, сразу записываются от силы только фазер или квак перед перегрузом, и то сейчас повальная мода на реампинг.

Просто я дома использую систему с 18 своими DSP и любым роутингом с любого входа на любой выход с любой обработкой посередине. Я сделал себе свой комбулятор, и он моно, а вот уже дилеи-хорусы за ним все стерео, чтобы им было всё равно, обрабатывать моно звук извне или панорамированную-моно или стерео-дорожку из DAW.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89940
  • Репутация: +9884/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Блин, в топике (и соседнем) уже расписали зачем надо стерео. Но топик не читаем, мнение имеем.  :pozor: Стерео надо в первую очередь для сохранения этого стерео от предыдущей обработки, которая никак не коррелирует с Пангеей. Надо понять одно - Пангея это по сути конец цепи. Ставить многие стерео-эффекты после нее не то что неправильно, но чаще всего просто не подходит по применяемому оборудованию. Хотя раз стоит оторвать свой зад с дивана и посмотреть на цепочки обработки гитаристов, которые применяют глубокую обработку в педалборде.

Всякие дуал-моно и т.п. по сути просто довесок к вышеперечисленному. И тоже вполне вариант, т.к. позволяют построить две цепочки для чистого и перегруза с минимумом переключений. И т.п.

p.s. голосовалка глупейшая и ни о чем. Эти вопросы вообще не поднимались. И тем более эффекты и так отключаемые, не надо никаких заморочек.

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • Репутация: +14/-467
  • GuitarPlayer.Ru
Всем, всем есть очень необычные читатели, которые не поняли, что добавки к названию "Dual" и "SoundMax" - это неофициальные названия! а чтобы в голосовании приборы "отличались" ))))
Dual - двойственный
SoundMax - от слов звук и максимальный
Но слава Богу, остальные участники всё поняли и уже проголосовали))
Спасибо вам! ))

sepuka в голосовании - нет от меня ничего. Это по текстам темы от пользователей.
От себя сам я написал первый пункт - так это то что уже сделано и показано на выставке! ))) 
И люди которые участвовали в диалоге - голосуют.

Заметьте опять ни одного конкретного предложения!!! только куча текста из  "замечаний" и недовольство ))
Какой же всё же Маричев терпеливый! ))) 
Не удивлюсь, что после сплошного негатива, он сделает - то что сам посчитает правильным ))) 
=======
Повторю - в голосовании включил только то что пишут люди.
Переписка темы вина всем.
А когда появится умный человек - он просто напишет конструктивно - четыре откорректированные предложения для голосования ))

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 906
  • Репутация: +126/-5
  • исполнитель низкого сорта
Стерео надо в первую очередь для сохранения этого стерео от предыдущей обработки, которая никак не коррелирует с Пангеей. Надо понять одно - Пангея это по сути конец цепи. Ставить многие стерео-эффекты после нее не то что неправильно, но чаще всего просто не подходит по применяемому оборудованию. Хотя раз стоит оторвать свой зад с дивана и посмотреть на цепочки обработки гитаристов, которые применяют глубокую обработку в педалборде.
Интересно, какой процент музыкантов регулярно использует стерео обработку

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89940
  • Репутация: +9884/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
..ой,это жесть какаято!..:)..ну я естественно подниму вопрос,да и Маричев сам тут постоянно..Смысл безусловно есть. Просто я незнаю на каком этапе серия и чего будет стОить изменение функционала. Но это 100% увеличение корпуса! а этого не хотелось бы.

Никакой жести. Просто я занимаюсь близкими делами и знаю нюансы. Так что ждем комментариев Маричева.

... и добавил:

Интересно, какой процент музыкантов регулярно использует стерео обработку

Из знакомых примерно четверть. А знакомых очень много в силу специфики работы. Митол с гитарой в усил без ничего играют не так и много народу.

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • Репутация: +55/-7
А вот еще вопрос, зачем в девайсе который позиционируется как для педальборда делать Thru вход выход  для мощника, я понимаю в рековом так сделать, но где педальборд и где мощник  ???

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • Репутация: +227/-5
Никакой жести. Просто я занимаюсь близкими делами и знаю нюансы. Так что ждем комментариев Маричева.
Это я имел ввиду "громадный переключатель" :).
А вот еще вопрос, зачем в девайсе который позиционируется как для педальборда делать Thru вход выход  для мощника, я понимаю в рековом так сделать, но где педальборд и где мощник  ???
Ну давайте попросим Маричева убрать ваще это гнездо с аттенюатором и поставить туда второй вход..понравица ли это всем? Это так рассуждать то и S/PDIF тут никчему.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 10:02:06 от StasVolkov »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89940
  • Репутация: +9884/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
StasVolkov, Ну, громадный переключатель был как некий прикол :) А на счет убрать вообще THRU - идея неплоха, если прибор реально для педалборда.

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • Репутация: +55/-7
Это я имел ввиду "громадный переключатель" :). Ну давайте попросим Маричева убрать ваще это гнездо с аттенюатором и поставить туда второй вход..понравица ли это всем?

Давай! Причем входы тоже балансные пусть даже на джеках  ;)

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • Репутация: +227/-5
StasVolkov, Ну, громадный переключатель был как некий прикол :) А на счет убрать вообще THRU - идея неплоха, если прибор реально для педалборда.
Ну вот оно "коллективное мнение" во что и упираеца - то что одному просто жизненно необходимо - другому оказываеца ваще никак.

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • Репутация: +55/-7
Ну вот оно "коллективное мнение" во что и упираеца - то что одному просто жизненно необходимо - другому оказываеца ваще никак.

Вот потому производителю и надо определиьт нишу для своего прибора и определиться для чего он предназначен - для педальборда или для мощника, для музыкантов на сцене или для домашнего использования. Или делать универсально для всех.

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • Репутация: +14/-467
  • GuitarPlayer.Ru
Господа, корректируем пункты голосования?
И конкретно, что именно? 
Хотя вижу уже проголосовали, хотя утро только началось ))

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
  • Репутация: +227/-5
Вот потому производителю и надо определиьт нишу для своего прибора и определиться для чего он предназначен - для педальборда или для мощника, для музыкантов на сцене или для домашнего использования. Или делать универсально для всех.
Перефразирую - забить на все что тут написано и сделать так как считаем нужным..:))..ага?.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89940
  • Репутация: +9884/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
StasVolkov, Входной аттенюатор можно и оставить. У очень многих голов и т.п. есть ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ выходы для подключения кабинетов и можно Пангею зацепить отдельным проводом без всякого ТРУ.