Голосование

Какой эмулятор усилителя и кабинета Вы купите у AMTelectronics?

Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас
102 (28.5%)
Pangaea CP-100FX – возможность подключать внешние эффекты, плюс возможность включиться через стерео вход, минуя эффекты Pangaea, получив эмуляцию 2-х усилителей и 2-х кабинетов
58 (16.2%)
Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)
58 (16.2%)
Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета (личное мнение)
140 (39.1%)

Проголосовало пользователей: 357

Автор Тема: AMT Pangaea CP-100FX новый эмулятор гитарного кабинета и не только  (Прочитано 442647 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Сергей Николаевич! Вы хде!..:)..Я уже устал отдуваца..;)
StasVolkov, Входной аттенюатор можно и оставить. У очень многих голов и т.п. есть ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ выходы для подключения кабинетов и можно Пангею зацепить отдельным проводом без всякого ТРУ.
Просто большинство вещей про которые тут пишут ( и конкретно этот момент) от меня нуникак не зависят..:)
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 10:18:00 от StasVolkov »

Оффлайн Angel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
Перефразирую - забить на все что тут написано и сделать так как считаем нужным..:))..ага?.

Не ну а кто запретит то сделать так как считаете нужным  :) Просто надо понимать что всегда есть риск получить мертворожденный аппарат про который будут говорить к примеру "эх какая классная штука, ему б еще стерео вход добавить цены б не было".  :crazy:

Оффлайн san_san

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Перефразирую - забить на все что тут написано и сделать так как считаем нужным..:))..ага?.
Дико плюсую.
Иначе эта бадяга никогда не кончится.
В любой момент времени найдутся очередные полтора землекопа, которые зайдут в тему и захотят вот тоже самое, но только с перламутровыми пуговицами, и тогда девайс будет бомба. И именно эту бомбу именно эти полтора землекопа купят. Может быть.

Лично мне (лично мне) нафиг  не нужна бомба с перламутровыми пуговицами. Мне нужен спикерсим. Будет в новой версии эмуляция мощника и пяток эффектов - хорошо, подожду. Не будет - возьму первую пангею. Но вот ждать, пока производитель произведёт бомбу с пуговицами, со всеми возможными входами и выходами, ещё и с несколькими невозможными, и запихнёт в прибор все свистоперделки, которые только способен породить мозг - да в кукуй не упёрлось такое щастье ждать до ишачьей пасхи.

В конце то концов. У вас прибор на какой стадии? "Без пяти минут в производство запускаем", или "только начинаем собирать требования для диздока"? Если входы-выходы будете на ходу рисовать, то я пойду с тоски хамелеоном удавлюсь, и на торпеду накоплю быстрее, чем вы хотя бы список свистопеределок согласуете с комьюнити :)
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 10:23:45 от san_san »

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Господа, корректируем пункты голосования?
И конкретно, что именно? 
Хотя вижу уже проголосовали, хотя утро только началось ))

Николай, Вы немного запутались в куче пожеланий пользователей  :)

Итак, варианты:
1) вариант "как есть":
- моно вход, блок стерео-эффектов, 2 мощника, 2 кабинета
2) вариант, который просим сделать суть переключение между двумя вариантами:
2.1. "как есть"
2.2. при включении во второе входное гнездо моно-джека блок эффектов отключается и остаётся просто 2 канала с эмуляциями мощника и кабинета. Т.е. мы как будто втыкаемся в return двух усилителей.

Второй вариант позволит сохранить всю прелесть Пангеи как IR-спикерэмулятора для пользователей внешних процессоров или бутиковых эффектов со стереовыходом, либо реализовать dual tone с внешними предусилителями. Для него требуется минимальная модификация, и он позволяет спокойно сохранить принцип Thru первого джека, как описал выше AZG.

Остальные предлагаемые варианты типа стереопетель, тёплой лампы и убирания всего - от лукавого, в основном пользователи предлагают именно вариант 2. Он максимально расширяет сферу пользователей прибора и гибкость вариантов подключения.

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Николай, Вы немного запутались в куче пожеланий пользователей  :)

Итак, варианты:
1) вариант "как есть":
- моно вход, блок стерео-эффектов, 2 мощника, 2 кабинета
2) вариант, который просим сделать суть переключение между двумя вариантами:
2.1. "как есть"
2.2. при включении во второе входное гнездо моно-джека блок эффектов отключается и остаётся просто 2 канала с эмуляциями мощника и кабинета. Т.е. мы как будто втыкаемся в return двух усилителей.

Второй вариант позволит сохранить всю прелесть Пангеи как IR-спикерэмулятора для пользователей внешних процессоров или бутиковых эффектов со стереовыходом, либо реализовать dual tone с внешними предусилителями. Для него требуется минимальная модификация, и он позволяет спокойно сохранить принцип Thru первого джека, как описал выше AZG.

Остальные предлагаемые варианты типа стереопетель, тёплой лампы и убирания всего - от лукавого, в основном пользователи предлагают именно вариант 2. Он максимально расширяет сферу пользователей прибора и гибкость вариантов подключения.
А если, например, мне нужно два преампа воткнуть да ещё эффекты сверху? Зачем так резать функционал?

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
А если, например, мне нужно два преампа воткнуть да ещё эффекты сверху? Зачем так резать функционал?

Потому что варианты навороченной коммутации будут реализованы в рэковой версии - со стереопетлями и прочим.
Мы сейчас, по сути, просим компанию АМТ внедрить часть фишек "старшей" версии в концертное решение, т.е. крайне наглеем и влезаем в их корпоративную политику. Я бы предложил быть скромнее, если хотим быть услышанными  ;)

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • GuitarPlayer.Ru
То что ясно видно из обсуждения - что люди хотят видеть в одном продукте только одно назначение - самодостаточный, хороший симулятор гитарных усилителей и гитарных кабинетов и с учётом 2016 года - два канала (стерео звучание).
А дополнительные довесы как "эффекты" - не хотят, та как у каждого они свои и менять иногда хочется )))
Никто не хочет второй "процессор Line6" )))

Оффлайн StasVolkov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
А если, например, мне нужно два преампа воткнуть да ещё эффекты сверху? Зачем так резать функционал?
Охохоххх...Блин , а три?..Ведь фишку со вторым импульсом сделали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по просьбам сделать возможность миксовать 2 импульса! А Вы уже хотите перетряхнуть ваще всю концепцию прибора!

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
То что ясно видно из обсуждения - что люди хотят видеть в одном продукте только одно назначение - самодостаточный, хороший симулятор гитарных усилителей и гитарных кабинетов и с учётом 2016 года - два канала (стерео звучание).
А дополнительные довесы как "эффекты" - не хотят, та как у каждого они свои и менять иногда хочется )))
Никто не хочет второй "процессор Line6" )))

Николай, Вы немного запутались в куче пожеланий пользователей  :)

Итак, варианты:
1) вариант "как есть":
- моно вход, блок стерео-эффектов, 2 мощника, 2 кабинета
2) вариант, который просим сделать суть переключение между двумя вариантами:
2.1. "как есть"
2.2. при включении во второе входное гнездо моно-джека блок эффектов отключается и остаётся просто 2 канала с эмуляциями мощника и кабинета. Т.е. мы как будто втыкаемся в return двух усилителей.

Второй вариант позволит сохранить всю прелесть Пангеи как IR-спикерэмулятора для пользователей внешних процессоров или бутиковых эффектов со стереовыходом, либо реализовать dual tone с внешними предусилителями. Для него требуется минимальная модификация, и он позволяет спокойно сохранить принцип Thru первого джека, как описал выше AZG.

Остальные предлагаемые варианты типа стереопетель, тёплой лампы и убирания всего - от лукавого, в основном пользователи предлагают именно вариант 2. Он максимально расширяет сферу пользователей прибора и гибкость вариантов подключения.

... и добавил:

Т.е. мы не просим вставить в средний прибор линейки стереопетли и стереоэффекты на них за те же деньги.
Мы просим дать УРЕЗАННУЮ возможность использования прибора в стерео-режиме в качестве эмуляции 2 мощников и 2 кабинетов. Которая расширит сферу пользователей прибора, привлекая пользователей процессоров и стереоэффектов. Думаю, здесь можно учесть и мнение AZG, являющегося одним из наиболее опытных специалистов по гитарной электронике в России. Он пишет РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 11:01:07 от Raziel »

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • GuitarPlayer.Ru
Raziel я точно не запутался ))
А вот почему Вы не можете уложится в четыре предложения доступные для голосовая, вопрос! )))
Вы же понимаете что те объёмы что Вы пишите - не поместятся ))))

Давайте Я Вам помогу,  скопирую сюда и Вы по ним редактируйте.
За одно может и другие напишут ))

1. Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас

2. Pangaea CP-100FX – эмулятор с отключающимися! эффектами и возможность  подключения внешних эффектов (как я понимаю это самый неточный пункт ))) давайте его отредактируем!!! )

3. Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)

4. Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 11:07:09 от НиколайМосква »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Кстати, вполне реально применять сдвоенные джековые гнезда. Места занимают не шибко больше и можно полностью разделить каналы как по входу, так и по выходу.

Raziel, Я в целом только за стерео-вход ратую. Остальное без проблем и все эффекты можно и так отключить если не нужны. Авторы же четко сказали. что вычислительной мощи хватает с головой на все это. Да и качественный ревер не помешает, можно вполне уйти от альтернативных вариантов.

Идея в целом очень хорошая и правильная как по мне, осталось только физический функционал подтянуть.

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Raziel я точно не запутался ))
А вот почему Вы не можете уложится в четыре предложения доступные для голосовая, вопрос! )))
Вы же понимаете что те объёмы что Вы пишите - не поместятся ))))

Давайте Я Вам помогу,  скопирую сюда и Вы по ним редактируйте.
За одно может и другие напишут ))

1. Pangaea CP-100FX – эмулятор с эффектами как есть сейчас

2. Pangaea CP-100FX – эмулятор с отключающимися! эффектами и с подключением внешних

3. Pangaea Emulator Dual – убрать эффекты и оставить только эмуляторы усилителей и кабинетов для стерео сигнала (два независимых канала)

4. Pangaea Emulator SoundMax – убрать эффекты оставить один канал и использовать всю мощь компонентов для максимальной, детальной эмуляции усилителя и кабинета

Николай, попробуйте ПРОЧИТАТЬ, что я пишу. Вместо внесения непонятно откуда взятых 4 вариантов из Ваших фантазий с подростковыми названиями.

1. Pangaea FX regular
моно-вход, блок стерео-эффектов, 2 мощника, 2 кабинета
2. Pangaea FX dual
те же возможности, ПЛЮС добавлена возможность включиться через стереовход, минуя эффекты и получив эмуляцию 2 мощников и 2 кабинетов. Идеально для подключения внешних процессоров, бутиковых стерео-дилеев и хорусов по типу Strymon и двух преампов одновременно (dual tone).

Нужны ТОЛЬКО эти 2 варианта голосования, как уже писали выше. 4 варианта перегружают и усложняют тему, превращая её из голосования в бардак. Огромная просьба НЕ редактировать на свой лад написанное, т.к. опять будет косноязычность. Для понимания сути нововведения НЕОБХОДИМО указать, ДЛЯ ЧЕГО оно будет использоваться. Чтобы стало понятно пользователям процессоров и стерео-устройств внешних "ага, вот оно, так-то да, мне такое интересно". А не подростковые названия, непонятные никому.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2016, 11:12:14 от Raziel »

Оффлайн НиколайМосква Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
  • GuitarPlayer.Ru
Raziel перед призывам "ПРОЧИТАТЬ", сначала прочитайте сколько раз  Вам лично понадобилось, чтобы в итоге изложить свою редакцию пункта 2.
Вам нужны только эти два пункта, а людям больше всего нравится третий вариант - это всем видно. Третий пункт лично знаю для многих ОЧЕНЬ важен.

Мы с Вами ту не одни )) - голосование для всех.

Для меня важно мнение людей.
Ваш текст в пункт 2 я сейчас допишу, потому что и Ваше мнение важно в обсуждении.

Оффлайн Денис Супрун

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
НиколайМосква, вы всё таки запутались, мы (я, Raziel, AZG и др.) говорим совсем не о том, что вы предложили. Уже и я вас поправил и Raziel. Правильные варианты для гололования вот такие:

1) вариант "как есть":
- моно вход, блок стерео-эффектов, 2 мощника, 2 кабинета
2) вариант со стерео-входом и програмнным переключением режимов с работы между
2.1. "как есть", всё таки и останется, кому не нужно стерео, тот даже не заметит
2.2. при использовании стерео входа (как угодно тут: второе гнездо ставить, имеющееся делать стерео, отказаться от thru) на первый план выходит наличие двух каналов, двух мощников и двух каб симов, если хватит мощности проца ещё и на стерео эффекты - круто, не хватит, чорт с ним.

Это нужно вот зачем:

I) Возможности т.н. dual-tone. На мой взгляд это реально распространённая техника, которая присутствует во всех процессорах, с которыми Пангея FX, желая того или нет, вступает теперь в конкуренцию

II) Улучшенный роутинг. Например, можно подключить два преампа LA/LA2 и получить сразу три тона (Pream1, Pream2, Pream1+Pream2). Учитывая то, что среди устройств AMT слабо распространена возможность управления ими извне, это даст реальный плюс, в том смысле, что всё можно будет реально переключать пресетами с одной Pangeae CP-100FX, а не устраивать традиционные танцы возле педалборда, сначала переключая преампы, а потом переключая пресет на Pangeae CP-100FX. При этом, можно продолжая играть на одном из включенных преампов, спокойно выключить тот, что на другом канале, а потом в нужный момент пресетом переключиться на нужный акустический звук. Т.о., Pangeae CP-100FX и всего лишь 2 преампа, дают просто кучу вариантов.

III) Если у людей уже имеется любимый набор стерео эффектов, то ни что не помешает им использовать Pangeae CP-100FX исключительно как стерео импульс плеер + как миди контроллер. То есть, пользователь просто не включает эффекты в Pangeae CP-100FX, и получается что входной стерео сигнал просто проходит через часть с плеером импульсов и попадает на стерео выход, сохраняя свою исходную стерео природу (опять же, переключение пресетов на Pangeae CP-100FX может посылать управляющие миди сигналы на внешние эффекты обработки, что сделает Pangeae CP-100FX настоящим сердцем любого педалборда).

Мы говорим вот об этом, поэтому не надо запутывать читателей не правильными вариантами для голосования.

Просто хороший моно-эмулятор кабинетов уже есть, исходная модель.

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Raziel перед призывам "ПРОЧИТАТЬ", сначала прочитайте сколько раз  Вам лично понадобилось, чтобы в итоге изложить свою редакцию пункта 2.
Вам нужны только эти два пункта, а людям больше всего нравится третий вариант - это всем видно. Третий пункт лично знаю для многих ОЧЕНЬ важен.

Мы с Вами ту не одни )) - голосование для всех.

Для меня важно мнение людей.
Ваш текст в пункт 2 я сейчас допишу, потому что и Ваше мнение важно в обсуждении.

Если не секрет - откуда взяты варианты? Я нахожусь в теме регулярно, и их большинство пока не видел.
Ваши 2 и 3 варианты - одно и то же. Тот вариант, что я предлагаю.

У прибора - 2 моно-гнезда на входе. Захотел - воткнулся в одном, играешь в нынешний прибор. Захотел - воткнулся в 2, получил 2 мощника и 2 кабинета. Но без эффектов, чтобы не усложнять разработку алгоритмов АМТ. Вся суть предложения.