Да фиг знает что такое норма и насколько надо за нее цепляться.
Так норма это не филигранная техника, а способность ровно сыграть какие-то базовые вещие.
С нормальным звукоизвлечением(
Это когда аккорд звучит как аккорд, строит, с нормальной атакой) .
А тут чуваки трут что процессоры не звучат, при этом гитары в их понимании все звучат одинаково.
Тут и приходим к "норме" - оказывается данные человеки не способны чисто извлечь последовательность аккордов с нормальным звуком и интонированием.
С такими навыками заявления про переоцененность инструментов выглядят очень сомнительными.
Поэтому мне странно, когда вопрос звучания подменяется разговором о «статусе», кто имеет право что-то говорить, а кто нет. Есть множество гитаристов и блогеров, которые записывают каверы на весьма дорогом или весьма скромном оборудовании, но вокруг этого не возникает бесконечных дискуссий о том, кто достоин высказываться, а кто нет. Обычно люди просто обсуждают результат.
У меня складывается впечатление, что часть споров здесь давно уже не про звук и не про музыку. Если бы дело было только в них, разговор обычно сводился бы к конкретным замечаниям и примерам. А когда обсуждение регулярно уходит в выяснение того, кто на каком уровне находится и кто имеет право что-то оценивать, возникает ощущение, что для некоторых участников важнее именно вопрос положения в местной «иерархии».
В этом смысле мне интереснее обсуждать, что слышно из колонок, чем определять, кому по форумному табелю о рангах положено иметь мнение, а кому нет.
Тут же тема про гитарный звук, а не про то, кто какие гаммы как быстро может сыграть. Не нужно слушать всю гамму, если первые несколько звуков слушать тяжело, настолько антимузыкально все. И дело не в дешевых процессорах или плагинах - в кемпер или фрактал будет ровно то же самое. Человек - это стиль! Как пишет, так и играет! Еще пару десятилетий пержения в диван «гуру» будет подкреплять аудио-семплами с торчащими из швов нитками? Лично я в следующий раз нажму на плэй, когда увижу запись лайва как минимум перед тысячей фэнов, с дамами, в воздух бросающими лифчики. Без этого рокнролл не имеет смысла 😊
Ни кто тут не писал про филигранную технику, про 32, Малмстина или Паганини. Чел который не может ровно сыграть строящие три аккорда может говорить что угодно. Но если он заявляет - все процессоры не звучат, либо Fender ничем не отличается от Jet, ему могут возразить. Ты ведь понимаешь, если тебе дать Gibson R9, будешь звучать точно так же как и на Epiphone? Но представь что ты бы говорил R9 это переплата, развод, они вообще не отличаются. (
только не надо про разницу в цене) Речь не про вайб/я так вижу/художественный замысел.
Здесь и в других темах идут терки за гитары и аппарат. Так вот
безапелляционные аргументы выдают люди которые не могут сыграть базовые вещи.Когда им говорят о том что навыки у них на данный момент не позволяют оценить ту или иную вещь в полной мере, они разражаются обилием эпитетов, крайностей и юмора не в тему. По факту они не используют гитары, чтобы в полной мере сравнить их звучание. На диване, студии, реп точке, разных сценах. Но ведь выдают постулаты, слепые тесты. И тд.
И они же начинают разговор за сложную технически музыку, мол есть много разной простой. Так они эту простую наиграть не могут. Каждый играет как хочет и может. Но если он выдает перлы по оборудованию и инструментам, то может натолкнуться на такие же возражения.