Форум гитаристов

 ...Да, и где ж это йа хамил?
Единственное что мне не понравилось, это отрицание того что уровень игры может падать. Сразу«это слышно не так, слышно что он и не поднимался перед падением» Тож мне бабыванги)))...Клюнет вас жареный петух, и не так не сможете)))
Ну и дежурное моей игры напоказ никто кроме согруппников из конца восьмидесятых годов не слышал. Я показывал только джэмы, а это просто сочинЯние в процессе записи А по первости джэмования были попытки перезаписать удачный дубль начисто, "академически", но тогда живость исчезала, с правильностью появлялась гаммовость, это переставало быть музыкой. Становилось тупой сольфеджией. Вот академичность+музыкальность в одном флаконе и отличает ваев маклафлинов и прочих стивенсов, а нам тут с вами надо выбирать; хоть локти покусайте, иначе никак

iZEP, хамство, что на предложенный вариант показать как надо скопировать Пейджа, ты только можешь рассказывать что у кого там другого получилось или нет. Видишь, я бы с интересом пообщался с кем-то про копирование фразировки или акцентов во фразах, но не в стиле такого ленивого подхода, подобного тебе. Про падение уровня ещё раз, у меня к примеру вечером уровень проседает зачастую, лучше вечером не записывать ничего - ты же говоришь про "не знал, не знал и забыл". Предлагаешь поверить, что раньше то ты был Эриком Клептоном, не меньше, просто подзабылось, верим-верим (нет). Разморозь скилового чела из анабиоза, и он через недели две будет соляки Фридмана играть. Если не играл подобный материал раньше - нефиг пытаться глаза другим замыливать. Негативная мотивация тоже полезная, но мы то знаем: 

.
Если ты думаешь что с наскока, ну думай дальше.

 

... и добавил:

... и добавил:

Кстати, юслесс считает что можно реально погулять и потом через месяцок с наскока что-то там поправить в тандерстраке, особенно с его-то уровнем  смишно конешно, я бы сказал смехотворно

хрен вам

Обосновать за Цифру не пробовал? Попробуй.

... и добавил:

юслесс считает что можно реально погулять и потом через месяцок с наскока что-то там поправить в тандерстраке, особенно с его-то уровнем  смишно конешно, я бы сказал смехотворно

Это как коту пытаться объяснить, что он кот.

Самому забавно. Со стороны выглядит смищно.

Кот только обрадуется лишнему вниманию. Мож подсказку сосисыч кинут.

💯

Именно. Равно как мало какой любитель не знает, что он любитель, без посторонней помощи.

Некоторым на границе между этими категориями вот неймется.

Что, по сути, я такого ужасного совершил? В чем моя «вина»? Я просто экспериментально сделал одну очень важную вещь: не рассуждал абстрактно, а выложил реальное видео по запросу «виртуозов» на палочке. И тут автоматически произошёл неприятный для части «гуру» момент - любитель перестал быть теоретической фигурой и стал человеком, который что-то реально сыграл. Причём публично, находясь в здравом уме и трезвой памяти - под риском быть осмеянным диванными «Паганини».
Обычно форумные иерархии держатся не только на умении, а на монополии на оценку. Пока человек молчит - его можно сверху оценивать, учить, снисходительно комментировать. Но когда он просто берет и показывает какой-то результат, признавая, что он посредственный, промежуточный или начальный, у некоторых включается защитная реакция:
«Да, сыграл… но постановка неправильная», «Да, темп держит… но руки из жопы», «Да, выложил видео… но играть всё равно не умеет - разве так держат медиатор!». Показываешь с другого ракурса - вроде бы как что-то глушишь, «да ты шестнадцатые не контролируешь! Садись два!»

То есть планка мгновенно переносится туда, где критерий становится максимально размытым и бесконечным. Не рифф уже обсуждается, а «как надо на самом деле было сыграть».

И тут ключевой момент: если бы все действительно было сыграно из рук вон ужасно, достаточно было бы ничего не писать - а спокойно сыграть то же самое, но лучше или правильней. Лучшим звуком, атакой, с лучшим таймингом, акцентировкой итд итп.. И все!!! Мгновенным видеоответом. Это сразу закрывает вопрос кто тут профи, а кто форумный недолюбленный мамой в детстве балабол.
Но когда вместо демонстрации начинаются многостраничные разговоры о «правильной школе», «постановке», «уровне», «профессионализме», «с я тут на дуэль одного вызывал каприс Паганини исполнить»,  и прочих бла бла бла - это обычно означает, что спор уже не технический, а территориальный. Из области кинологии. «Профи» (они о себе так думают) защищают не только стандарты, но и своё положение внутри форумной иерархии.
Особенно раздражает таких персонажей сочетание, когда объект критики открыто признаёт себя любителем; не строит из себя гения; но при этом не пресмыкается и не лижет ногу (хотя они всем существом своим и открытым текстом не стесняясь это выклянчивают). А самое неприятное - осмеливается выложить результат, а не пишет много про теорию, подобно им.
Это ломает привычный сценарий, где любитель обязан либо молчать, либо бесконечно оправдываться перед «уровневыми». А для них разговор изначально вообще не о музыке, а об их эфемерном статусе, который они сами себе вообразили.

Обосновать за Цифру не пробовал?

Обосновать кому и зачем?

Я «цифру» не продаю, моего интереса в этом нет. У нее достаточное количество пользователей, чтобы не переживать, что она завтра исчезнет или инженеры перестанут ее улучшать и придумывать новые фичи.

Свой юзкейс и почему с моей точки зрения цифра лучше не только в плане удобства, но и звука во всех практических применениях, которые у меня были и есть, я описал.

Кому-то это может быть интересно, кому-то пофигу, это уже дело тех кто читает, и их конкретных предпочтений и обстоятельств.

Если бы кому-то было правда интересно что-то узнать - миллион источников информации есть, все что нужно знать в открытом доступе в огромных количествах.

... и добавил:

любитель обязан либо молчать, либо бесконечно оправдываться перед «уровневыми».

Что за любовь к тюремной культуре у россиян реально, бред какой-то же, нахрена вокруг себя зону строить, в чем удовольствие от этого?

Верить, что ты был почти как Нуна предлагаешь...

Я вам ничего не предлагаю, у вас денег на мои предложения не хватит. Я просто описываю события, происходившие лично со мной.
А верить мне надо. Жене надо верить.

 Не мерьте и не мерьтесь(кстати тупые пишут «меряйтесь» )
УРОВНЯМИ

"не знал, не знал и забыл"

реально, а вот

Разморозь скилового чела из анабиоза,

про две недели не подзабудь
Я просто тот же соляк из Symphony of Destruction реально(не-верьте--не-верьте, мне по... насрать)
дотошно воспроизводил, и нынче, задайся целью, восстановлю за час, не больше, и утверждать что «так не бывает» можэт только бог, а сильверам так делать до смехотворности мания величия реальноё
 Сыграть -- это-то отрабатывается, а вот законы природы(бывает--небывает)сочинять(субъективная отсебятина с претензией на фрейдовскую самоуверенность )эт стрёмно. Да, понтокидательская упёртость сплошь и рядом, обзывается она и детской, и не от большого ума, но я не припомню в жизни что кому-то завидовал, и потому тут не соглашусь. Моё - это моё, и все почти соляки что я тащился, я своевременно подбирал, играл для себя, добивался идентичности, но не выбегал потом на люди хвастаться, и теперь шлю скептиков, опирающихся на свои убеждения, такоже для них несомненные же, в женскую половую щель.
 А риффы вот не добивался, так, просто подбирал чтоб узнаваемы были, многие любимые пейджевские риффы так и не подобрал полностью, например простейший Custard Pie всё ж не совсем похож, тут наверное почерк оригинала на микронюансах работает