Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 635674 раз)

Smeagorl и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12375 : Июля 14, 2026, 22:00:18 »
было бы интересно послушать тех, кто играл продолжительное время и на ламповых головах и на процессорах, и сознательно для себя решил "нет, axe/kemper/quadCortex не для меня, мне сильно не нравится звук, я буду играть только на лампе"

Такие люди на форуме время от времени мелькали, но вроде тут в этой ветке их нет?
А, ну было дело, большую часть жизни играл в комбики и стеки, таскал с собой самоотверженно, даже сенх 906 заимел однажды. Потом году в 15 завел лоудбокс с импульсами, чтоб на диване лампу как то раздавать в линию, так начался опыт работы с гибридной системой, кабсимами и вот это все. Потом это стало работой, переполз на цифру, жестоко ушибся, пришлось научиться крутить ее под разные линии. Закончилось все бордом : ламповый пред с цифровой кабсимою плюс педали. На сегодня этот компромисс считаю лучшим для разьездов и иногда пишу дома треки в такой сетап.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9579
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12376 : Июля 14, 2026, 22:00:30 »
А в переход на басовые струны, аккуратно подмешивается октавер.


... и добавил:

Закончилось все бордом : ламповый пред с цифровой кабсимою плюс педали. На сегодня этот компромисс считаю лучшим для разьездов и иногда пишу дома треки в такой сетап.

Поддерживаю, гибридное решение самое оптимальное. Плюсы и от туда, и от туда.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6448
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12377 : Июля 14, 2026, 22:07:49 »
Плюсы и от туда, и от туда.

Минусы тоже

Но у каждого свой баланс оптимален

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9579
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12378 : Июля 14, 2026, 22:09:04 »
Если очень хотеть, минусы можно найти везде, как и плюсы.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4273
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12379 : Июля 14, 2026, 22:11:47 »

Все разговоры про звук про цифру про процессоры в этой ветке это только о записи
Для гитариста на гитаре из этого нада только 0.0000001 процента

А именно гитаристу нужен только хороший аналоговый комбик и покрутить чуть-чуть

Чтоб басовая струна не гудела

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12380 : Июля 14, 2026, 22:12:36 »
Поддерживаю, гибридное решение самое оптимальное. Плюсы и от туда, и от туда.
Может глючит конечно, но наконец удалось вернуть то, что было утрачено в полностью цифровой схеме - та самая ЛАМПОВАЯ компрессия. С динамикой цифра обучилась, а вот компрессию по моим ощущениям она сымитировать не в состоянии. По крайней мере та цифра , с которой я работал

... и добавил:


Чтоб басовая струна не гудела
Эквалайзером потом 150-200 отпиливают, даже после комбика , и все хорошо

... и добавил:

Не знаю как все разговоры, я говорю и о записи и о выступлениях
« Последнее редактирование: Июля 14, 2026, 22:17:27 от sportloto82 »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6448
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12381 : Июля 14, 2026, 22:17:44 »
Если очень хотеть, минусы можно найти везде, как и плюсы.


Да чего их искать, они на поверхности

Тут масса всего было сказано про задержку, например. В гибридном сетапе она есть. Это из объективных вещей

Субъективно тоже искать не надо - нравится/не нравится - и так понятно, без поисков.

Везде где есть плюсы, есть и минусы. Баланс и критичность их у каждого свои.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9579
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12382 : Июля 14, 2026, 22:21:21 »
sportloto82,

Так она и отвечает за динамику, только не амплитудную как многие думают, а частотную, через динамичное насыщение гармониками. И без лишнего мусора. Плавный переход при затухании струны.
Для любителей дж дж дж это не так принципиально, по этому они не слышат и не понимают  в чем суть.
Они и тесты смотрят на ровных динамически примерах.
Оно им просто не нужно, а тем кто играет в динамике, да еще и регуляторы громкости и тона крутит постоянно, архи важна реакция формирующегося перегруза.
И тут уже реакция в переходах искажений на прямую становится физической величиной которой гитарист управляет.

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12383 : Июля 14, 2026, 22:23:08 »
sportloto82,

Так она и отвечает за динамику, только не амплитудную как многие думают, а частотную, через динамичное насыщение гармониками. И без лишнего мусора. Плавный переход при затухании струны.
Для любителей дж дж дж это не так принципиально, по этому они не слышат и не понимают  в чем суть.
Они и тесты смотрят на ровных динамически примерах.
Оно им просто не нужно, а тем кто играет в динамике, да еще и регуляторы громкости и тона крутит постоянно, архи важна реакция формирующегося перегруза.
И тут уже реакция в переходах искажений на прямую становится физической величиной которой гитарист управляет.
Ни добавить, ни отнять ✊

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9579
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12384 : Июля 14, 2026, 22:27:04 »
Правы и те, и те. А не стыковка в том, что не учитывается, кто, и что играет. И как.
Т.е. местами поменяны причины и следствия.

 

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12385 : Июля 14, 2026, 22:31:09 »
Правы и те, и те. А не стыковка в том, что не учитывается, кто, и что играет. И как.
Т.е. местами поменяны причины и следствия.

 
Там еще факторов: где играет, с кем играет, уместен ли там конкретный сетап. Задержка перестает быть важным фактором

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9579
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12386 : Июля 14, 2026, 22:32:44 »
Разумеется. Комплекс нюансов.

Оффлайн mr.Divan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 509
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12387 : Июля 14, 2026, 23:10:13 »
Я много раз слышал, что цифра давно победила и всё она умеет… хз, хз. Я пробовал все плагины, какие смог найти. Ближе всего был VST с Marshall Silver Jubilee… но и то — это очень отдаленно от настоящего аналогового звука. Я не понимаю, когда народ играет в плагины. У меня даже целый топик про это тут есть.

Но последние месяцы я играю с реактивной нагрузкой в мониторы. У меня куча педалей. Я могу обсасывать их каждую неделю, потом переходить на другие — и всегда это кайфово. Но у меня усилок Marshall, и я вот точно знаю, что мне нравится Marshall. Мне нравится звук 80–90-х, прорезающий звук синглов.

Я в этом уверен, так как пробовал и дорогущий Hiwatt, и Laney комбик был, и есть Gibson Slash’овский. И я вот не играю на нем совсем. Просто мне не нравится, что он нефига не удобный, и звук хамбакеров мне не нравится. Да, бенды там тянуть удобнее, сустейн — да. Но это все равно не мое. Я свой Strat обожаю.

Это я к чему: уверен, что есть куча народу, кому цифра зайдет на ура. Будут там в нее играть на Ibanez или модерновой палке и радоваться жизни. Но я уверен на 99,9%, что не получить звук, который нравится мне, кроме как на Marshall и синглах.

Про цифровые педальки в плагинах тоже говорить ничего не буду. Для меня это дичь… Но, может, я просто нефига не понимаю, как там это всё настраивать. Но я точно нашел то, что искал, и меня всё устраивает.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4273
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12388 : Июля 14, 2026, 23:42:38 »
У меня куча педалей. Я могу обсасывать их каждую неделю, потом переходить на другие — и всегда это кайфово.
у меня усилок Marshall

Ты не Дима Андрианов ?


уверен, что есть куча народу, кому цифра зайдет на ура. Будут там в нее играть на Ibanez или модерновой палке и радоваться жизни.

Так и есть, за цифру в основном такие и кричат, буратины
Они не чуствуют дыхание лампы или мягкости хорошего транзистора
Они пилят зерно, делят хвосты дилеев, ищут в потемках бесплатные импульсы и если приглядется
весь их разговор сводится к одному, у кого жирнее перегруз получился

Вот видео такого человека

https://youtu.be/YR7pjrqyWc8 

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21675
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12389 : Июля 14, 2026, 23:47:49 »
 При перегрузе аналоговом и цифровом, уточню - у меня, различие следующее:
играя одноголосие, настраиваю степень искажений одинаковую, "сливочную" как правило,
но  при переходе на интервалы или аккорды при аналоге жёсткость перегруза явно растёт(на слух) а на цифре хоть по всем шести лупани - степень, характер перегруза не меняется.
*"цифра" - плагины