Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 635674 раз)

Smeagorl и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4273
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12390 : Сегодня в 00:00:21 »
Вот этот дядя говорит следующее:   "Дома заниматься на лампе крайне сомнительно"

Конечно для таких как он это сомнительно, он не может раскочегарить лампу чтобы вдарить рифчанским по соседу
Разве это называется заниматься  ???

История в Украине на днях была, 2 брата вдарили рифчанским по соседке
Пришла женщина попросила сделать потише
Ее послали
Пришел ее муж, военный, попросил извиниться перед женщиной
Его послали
Военный позвал военных, вывезли рифчанских в другую область и закопали там
С особым обучением, сначала стреляли по конечностям

Вот бы так каждый день, по одному металисту

Дальше этот дядя на видео говорит: "От лампы вы все равно получите вряд ли более качественный и фирмовый звук
чем от хорошей цифры"

Вот это то о чем процессорологи и говорят постоянно, о каком то сияющем как в небе звезда качестве звука 
Какое отношение этот аудиофильский неуловимый эталон на записи имеет к гитарным ощущениям  ???
Никакого


https://youtu.be/YR7pjrqyWc8
« Последнее редактирование: Сегодня в 00:07:20 от Stomer »

Оффлайн mr.Divan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 509
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12391 : Сегодня в 00:54:40 »
Лампу на чистом кочегарить не обязательно. Меня моя в этоп плане всем устраивает: на чистом в кабинет 4×12 на 11-м этаже в многоквартирном доме. По "дыханию" и объёму всё остальное в моих условиях меркнет.

Но с реактивной нагрузкой с эмуляцией кабинета (я особо не выбирал там — просто воткнул кабинет 4×12 и выключил всё, что там цифровое в придачу было, реверы) — в такой связке я получил звук именно на кранче и перегрузе дома. И каждая педалька раскрывается. Звук просто другой. Не такой объёмный в мониторах, конечно, но всё равно очень живой и приятный. В плагинах я такое получить не могу.

Кабинет заменять дома лично для себя решил — можно. Но иногда аттенюацию врубаю. Объёма такого, конечно, мониторы не дают — что с мониторами, только если сидеть прямо между ними в нужной позиции. Но я реально кайфую и с ними.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6448
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12392 : Сегодня в 03:36:31 »
на цифре

На какой цифре? На каком аналоге? Они все одинаково звучат, что ли?

... и добавил:

Все разговоры про звук про цифру про процессоры в этой ветке это только о записи

Нет

Лично меня запись вообще не интересует

А не стыковка в том, что не учитывается, кто, и что играет. И как.

Кем не учитывается? Где не учитывается?

Чего вы выдумываете все время всякую фигню про собеседников?
« Последнее редактирование: Сегодня в 03:42:53 от vangrieg »

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1987
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12393 : Сегодня в 04:35:41 »
Чего вы выдумываете все время всякую фигню про собеседников?

Воооот, я выше писАл уже, у лампофилов что-то не то с чтением и восприятием прочитанного, приходится им за других придумывать и сочинять. Иначе у них информация в голове не укладывается.