Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 662584 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21936
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12855 : Августа 06, 2026, 23:34:21 »
Geezer, вотыменно, скважность непрерывно хаотично, это тепловые эффекты в кристалле полупроводника, так что "шум"(алгоритм плавания скважности") белый, скорее приятный чем нет, и
нечётные гармоники более чем хаотично меняют фазу, в кои моменты является неустойчивое, раздражающее свойство. Как сода с уксусом - буря в чайной ложке)))

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14401
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12856 : Сегодня в 00:00:54 »
Цитировать
скважность непрерывно хаотично, это тепловые эффекты в кристалле полупроводника

Феерический жонгляж терминами не в состоянии скрыть незнание предмета.
В теме Фузз Туса я продемонстрировал жёсткую и однозначную корреляцию скважности выходного сигнала ФуззФэйса от уровня сигнала на его входе.
Это явление обусловлено специфической схемотехникой устройства.
Для сравнения, Биг Мафф, хотя и называется фуззом, таким свойством не обладает - скважность его выходного сигнала постоянна, и от уровня входного сигнала не зависит.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21936
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12857 : Сегодня в 00:45:50 »
Geezer, биг мафф  трёхкаскаден :otk: там всё стабильно
Цитировать
Феерический жонгляж терминами не в состоянии скрыть незнание предмета.
по-моему, это тебя  за осцилломанию хохотят? ;)
 Это не предмет,  фуззит именно от неустоявшегося режима, особенно это заметно
на менее
термостабильном

германии. Нагрузи транзистор токовымзеркалом и пофуззи? Осциллограмму ожидаю.

... и добавил:

А, чёт я сёння наглядемшись советских театральных капустников, выступаю будто пава...
 Кусок бездумья, остапа понесло(пронесло) :dontmention:

... и добавил:

 :pozor:
« Последнее редактирование: Сегодня в 01:17:23 от iZEP »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9815
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12858 : Сегодня в 04:22:52 »


Воот она, старость подкрадывается...лесполы начинают мерещиться.., страты подмигивать...в виде желаний, которые пора осуществлить, а не эти модерновые гусли  ;D

Правильный вектор.  ;D :alc:

... и добавил:

а что, гитара это импульсный источник чтобы можно было применять понятие скважность?  ;D ;D
« Последнее редактирование: Сегодня в 04:28:26 от HiRes.GP »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14401
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12859 : Сегодня в 04:48:17 »
Цитировать
А, чёт я сёння наглядемшись советских театральных капустников, выступаю будто пава...
 Кусок бездумья, остапа понесло(пронесло)

«Беня, не делайте глупостей.
Беня, закусывать надо!» (С)

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10613
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12860 : Сегодня в 06:20:42 »
Отличие ФуззФэйса от прочих других фуззов заключается в изменяющейся скважности его выходного сигнала, что своеобразно оживляет его звук.

А от чего именно меняется коэффициент заполнения?

Это и будет ответ лысне питона.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9475
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12861 : Сегодня в 07:41:14 »
Эти ампы, с этими педальками - офигенно фузззили, и дали свою кобейновскую пароду, или же характеристику узнаваемого саунда. Вот так грязно, гранжово пофузить - круть..! Но дороговато...поэтому фуззим, чем бог послал.
Музыкальное направление, современное гранжу, но с фузовым звуком - это стоунер-рок. Если Нирвана - это битлы и шизгара с дисторшеном, то стоунер - это новый психоделический блюз-рок, Клэптон и ко.

... и добавил:

а что, гитара это импульсный источник чтобы можно было применять понятие скважность?  ;D ;D
Скважность для гармонических колебаний определяют.
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:43:21 от Rolly »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14401
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12862 : Сегодня в 08:36:48 »
Цитировать
А от чего именно меняется коэффициент заполнения?

Очевидно, влияет гейн транзисторов: при входном сигнале 100 mV rms
с гермашками МП38А (гейн около 100) параметр Duty оказался 31,2%,
с кремняшками 2N3904 (гейн около 180) параметр Duty оказался 24,2%.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10613
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12863 : Сегодня в 08:58:01 »
Очевидно, влияет гейн транзисторов: при входном сигнале 100 mV rms
с гермашками МП38А (гейн около 100) параметр Duty оказался 31,2%,
с кремняшками 2N3904 (гейн около 180) параметр Duty оказался 24,2%.

Там же коэффициент. Он по идее обратно пропорциональный. 50% это меандр, а дути должно быть же от меандра и до линии 100%.  ??? Т е. По вашим данным это первое 70%, второе 80%

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14401
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12864 : Сегодня в 09:10:49 »
Цитировать
50% это меандр

Верно.
При сжатии длительности положительного импульса параметр Duty уменьшается.

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5830
  • НЖТИ 83784 КРАБОНАСТ 3056 8509 ТАССОШИФР 8632 5004
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12865 : Сегодня в 10:47:06 »
Музыкальное направление, современное гранжу, но с фузовым звуком - это стоунер-рок

Да, только первые стоунеры появились ещё в 70-х, а само понятие stoner больше относится к чуйке и афганке, нежели чем к музыке

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3716
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12866 : Сегодня в 11:02:07 »
За это, по крайней мере, не сажают ;)

Ну так и удовольствие, мягко говоря, сомнительное!   8)

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5830
  • НЖТИ 83784 КРАБОНАСТ 3056 8509 ТАССОШИФР 8632 5004
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12867 : Сегодня в 11:31:10 »
Ну так и удовольствие, мягко говоря, сомнительное!   8)

Это вопрос правильного позиционирования. Гнём его вектор в нужную сторону - и через каких-нибудь несколько лет вы будете с пеной на клыках доказывать мне, что если взять оригинальные тексты Гомера (хахаха), то мы увидим среди строк, что Елена Прекрасная была пожилой бодипозитивной беженкой из Марокко весом под 180 кило, без зубов, но зато с целлюлитом. А кто не согласен с этим - тот совершает преступление против исторической памяти.

Далеко за примером ходить не надо: у вас на новой родине считают, что Океания всегда воевала с Остазией, хотя вот вроде совсем недавно был, наоборот, их союз против Евразии. Но то такое.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5037
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12868 : Сегодня в 12:27:43 »
Правильный вектор.  ;D :alc:

 :alc:

Много ли надо стареющему гитаристу ? ..
( ответ: много ) ;D

 На самом деле не так и много: 3-4 гитарки, 3-4 головы, пара кабов, пара процессоров, педалек штук 15, мониторы, лоадбокс ( пару), компутер, коммутация , пультик тоже бы не плохо, пару коробок струн разноколиберных , пару коробок медиаторов .., и дом еще отдельно от жилого массива  ;D

 В целом, вместо какого нибудь чёоргого гелендвагега за 33 330 000 р. …  :hmmm:

Онлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5830
  • НЖТИ 83784 КРАБОНАСТ 3056 8509 ТАССОШИФР 8632 5004
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12869 : Сегодня в 12:39:14 »
На самом деле не так и много: 3-4 гитарки

Я тоже так думал. Однако, скоро войду во второй десяток. Там одних басов нужно 3-4. Столько же акустик. Ну и с дюжину остальных. И это, замечу, рациональный минимум без всяких там "я купил этот джазмастер, потому что мне нравится цвет, но и у этого джазмастера мне нравится цвет не меньше, поэтому я купил их оба, но присматриваюсь ещё и к третьему джазмастеру"