Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 657422 раз)

sugamort, Smeagorl, domitory и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4379
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12750 : Сегодня в 07:51:44 »
Ютуб - девка продажная, вживую лучше сравнить со своим усилителем.


На мой слух Eminence Legend 125 звучит довольно темненько и аккуратно
Если что буду убирать верх и середину, так делал Монтгомери на Fender Twin


https://youtu.be/1ljiGyB6lBI
« Последнее редактирование: Сегодня в 08:07:59 от Stomer »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21879
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12751 : Сегодня в 08:27:15 »
Если взять
любой гитарный динамик, всякий рандомный наугад какой попадётся что есть в наличии,
и друггой гитарный, тоже не такой)
И прогонять один и второй по ступенчатому сценарию: ватт, два ватта, три ватта, четыре ватта, пять ватт, шесть ватт, Ватт конечно, все предыдущие на В ))),семь Ватт, восемь Ватт... и до номинала, на котором звуковая катушка намотанная проволокой ,  начинает краем выходить из ламинарной части магнитного зазора. На номинале все они будут разниться отчётливо, отставим этот режим.
 А вот от минимума до номинала невключительно, если записывать каждую ступень(они, понятно, разной громкости)и воспроизводить
на Одинаковой Громкости, то всегда-всегда
 найдутся  у одного и другого
хотя бы один участок, на котором они будут неотличимы. Например динамик А (ну для медленных умов)) на трёх Ваттах записан, воспроизводим на одном Ватте, и например у динамика Б на семи Ваттах записали, всё на том же референсном Одном Ватте воспроизводим.
 Таким образом, в студии пофиг, можно сымитировать любой стафф, имея в наличии какой-то один, и для подстраховки второй.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10593
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12752 : Сегодня в 08:39:14 »
 :pozor:
Чтобы разговаривать про качество динамиков, сначала нужно на гитаре звуки добывать.

Кузнечики цоя, вещаюшие за стафф, выглядит феерично. :hmmm:

... и добавил:

Там у гизера в помощь был свисток в гитару от joyo

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2057
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12753 : Сегодня в 08:42:47 »
:pozor:
Чтобы разговаривать про качество динамиков, сначала нужно на гитаре звуки добывать.

Кузнечики цоя, вещаюшие за стафф, выглядит феерично. :hmmm:

... и добавил:

Там у гизера в помощь был свисток в гитару от joyo


Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10593
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12754 : Сегодня в 08:45:16 »
Цитировать
Значит цоя не умеешь

Сук ща ©

Атональные цои

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2057
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12755 : Сегодня в 08:49:33 »
Сук ща ©

Атональные цои

Анальные виртуозы негАдуют🤣🤣🤣 не могут они Цоя😂
« Последнее редактирование: Сегодня в 08:51:28 от Smeagorl »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10593
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12756 : Сегодня в 08:55:55 »
Я боюсь сказать. Но вполне может случиться, что кузнечики цоев, и самого цоя не тянут вовсе.  :hmmm:

Не то что там какой-то тундерстрак

... и добавил:

Это вообще очень интересное открытие на гитарном фороме

Онлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2057
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12757 : Сегодня в 09:22:27 »
Я боюсь


Не сцы, солдат ребенка не обидит.

... и добавил:

и самого цоя не тянут вовсе.  :hmmm:

Поэтому тебя и триггерит, что не можешь. 🤣🤣🤣
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:24:11 от Smeagorl »

Оффлайн CCA

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12758 : Сегодня в 10:56:48 »
Для меня спор окончен. Не на ToneX One, а на IRig HD X c плагином PV5050 LD Gain я выкрутил такой же звук, как и на аналоге. Понятно, это только конкретный звук (и другие использую), но я полагаю, можно и другие накрутить.
https://www.youtube.com/watch?v=4SjYIieD9eQ
https://disk.yandex.ru/i/Kgwx9-0jic7Eaw

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14331
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12759 : Сегодня в 11:35:03 »
Цитировать
Там у гизера в помощь был свисток в гитару от joyo

Свистков не было, а «флажки» есть, аж три штуки разных.
Один из них оказался наиболее удачным, и не потребовал никаких доработок схемы - втыкай и играй в своё удовольствие.
Называется он Tube Drive, и я рекомендую его настоятельно:



Для удобства эксплуатации полезно дополнить его небольшим удлинителем «мама-папа».

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6496
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12760 : Сегодня в 14:02:02 »
vangrieg,

Так ты попробуй на практике. Потом поговорим.

Так а нифига мне это? Это у бонамассы проблемы с громкостью на сцене, не у меня. Мне не надо ничего закрывать ни плексигласом ни изокабами. Я включаю и играю.

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4379
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12761 : Сегодня в 18:13:07 »
Свистков не было, а «флажки» есть, аж три штуки разных.


Не выходи за флажки

... и добавил:

Для меня спор окончен. c плагином  я выкрутил такой же звук, как и на аналоге. Понятно, это только конкретный звук (и другие использую), но я полагаю, можно и другие накрутить.


А ощущения аналоговые ты как накрутишь?
Также под звуком ты имеешь в виду тон, а тон это еще не весь звук

Спор не окончен


... и добавил:

Сравнил пушпул с однотактом. Ну ок, построите, расскажешь, как оно хрустит.  :D

Мне нужно только чтобы хруст с эмитировал звук саксофона
Для этого наверное не нужен раскочегареный гейн как в роке  ???

... и добавил:


Никогда не любил играть в колонку, только в наушники любил
Поднял комбик на табуретку на уровне глаз и как-то лучше стало восприниматься
Раньше он под этими стоял, ну у кого у всех под ними

А если поставить комбик на вот эту приблуду специальную когда он чуть вверх смотрит
будет отличе, чем на табуретке прямо в фейс?

« Последнее редактирование: Сегодня в 19:38:28 от Stomer »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14331
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12762 : Сегодня в 19:42:16 »
Цитировать
А ощущения аналоговые ты как накрутишь?

А мой «флажок» естественный, чисто аналоговый - никаких ЦАПов и АЦП в нём нет и в помине ))

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4379
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12763 : Сегодня в 20:21:11 »
А мой «флажок» естественный, чисто аналоговый


Как Варя, из банно-прачечной?




... и добавил:


А я сегодня свой свисток 30 килограмовый на табуретку вытащил, за флажки
Что-то в паху щелкнуло


« Последнее редактирование: Сегодня в 20:27:30 от Stomer »

Оффлайн CCA

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • не беспокойте меня, я в печальных раздумьях..
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #12764 : Сегодня в 20:42:31 »


А ощущения аналоговые ты как накрутишь?
Также под звуком ты имеешь в виду тон, а тон это еще не весь звук


Насчет ощущений надо разбираться, а что ты имел ввиду под словом "тон"? Тон - классически, это высота звука.
Ты имел ввиду спектральную окраску звука около тона (характерную для разных инструментов) и обертона?