Форум гитаристов

Руки надо описать подробно, на какой высоте от пола произрастают и прочее

зачем рулить с доскональной точностью то, чем ты все равно не будешь пользоваться на сцене? Ну... сами знаете почему. На то есть, как минимум, причин двадцать, а может быть и тридцать... 


и главное: гитарист в оригинале с утра позавтракал совсем не тем, чем ты, а значит, у вас разное самоощущение в кишечнике и прочих частях тела, что неизбежно отражается на характере атаки, микродинамике и, в конечном счете, на характере музыки и аутентичности Metallica-образного саунда

зачем рулить с доскональной точностью то, чем ты все равно не будешь пользоваться на сцене? Ну... сами знаете почему. На то есть, как минимум, причин двадцать, а может быть и тридцать... 

(нажмите чтобы показать/спрятать)

тот же усь у тебя уже не будет звучать так же
то же весло ни разу не идентично тому, на которой писали оригинал
другие датчики - даже небольшая разница сильно влияет
другой медиатор и атака - рука игрока с медиком является частью звука
другая сила и положение атаки относительно бриджа
строй и мензура влияют на натяжение и характер
струны другого производителя и другой толщины, равно как и их состояние уже дают другой результат
высота датчиков меняет уровень и характер сигнала
преамп / оконечник имеют индивидуальные допуски компонентов и состояние ламп
каб - неимоверно огроменная часть итогового звука
майк и его конкретное положение перед динамиком меняют звук радикально
пред майка тоже добавляет свой окрас
эквализейшын при записи мог быть совершенно другим
компрессия меняет и атаку и динамику и и и
постобработка радикально меняет исходный сигнал
мастеринг влияет на то, что ты слышишь итоговом продукте
акустика помещения меняет восприятие частот
громкость прослушивания меняет субъективный баланс частот и ощущение овердрайва
вы пытаетесь воспроизвести не звук гитары, а звук уже записанной и обработанной фонограммы

и главное: гитарист в оригинале с утра позавтракал совсем не тем, чем ты, а значит, у вас разное самоощущение в кишечнике и прочих частях тела, что неизбежно отражается на характере атаки, микродинамике и, в конечном счете, на характере музыки и аутентичности Metallica-образного саунда

Тогда подходим к вопросу: нафига все эти телеги про «нарули так же»

... и добавил:

Вот прям шобы так же… и поннали - плотно, воздушно, прозрачно, панчево, ну прям КАК ЛАМПА ШОБЫ)

Тогда подходим к вопросу: нафига все эти телеги про «нарули так же»

Ну вот мне со стороны непонятно нафига. Может ребята решили папу Хета или Хамстера в команде на сцене заменить? Так ни один из гитаристов DP или WS не был похож на другого... Зато каждый был - индивидуальность... А тут - "нарули так же"...

Но это концептуально-философское ворчание.

Продолжаем, не обращаем...

ну прям КАК ЛАМПА ШОБЫ)

А! Ясно! Спсб! Допёр!

Не, тогда ладно, это другое.

Понятно всё. Отмазы в палате налепили.

Смехучек дал в рейтузы. Классическое явление у поциента. Диагноз не поменялся, доктор. Ещё на курс терапии на год.

... и добавил:

Делайте упор на точное определение лампы на слух.

 Такое ощущение что тут каждый говорит на каком то своём языке.
Влияют ли струны и угол микрофона на звук? и надо ли снимать в копейку?

 Дело в том, что вытащив любой стем из какой то фирмовой музыки, там не будет голого ректифаера или пивика с крутилками по середине, это и так понятно, будет эквализация как минимум, но при этом в звуке остаётся характерный пинок, остаётся характерный звук усилителя, проще говоря ректо  будут слушаться как ректо, а 5150 как 5150 ,будет тело и воздух от кабинета (это если мы говорим о живых вменяемых записях конечно)
 И все эти попытки поснимать что то, это способ собственными руками потрогать эти материи, научиться чуть чуть слышать то что есть в звуке, и то что не получается сделать, чем отличается звук взрослый, от звука вот твоего например, ставь их в ряд подстраивай ачх и смотри насколько они вообще разные или насколько похожи, и что на самом деле есть у тебя, а что есть там, слышно ли у тебя месу, или это просто набор рыхлого усреднённого зерна. И перебрав с десяток вот таких вот записей и попыток, придёт примерное понимание возможностей ,наслушанность появится, и каое то понимание этих музыкальных материй.

  Никогда человек не поймёт насколько его звук далёк от хорошего звука, пока не поставит его рядом с каким то хорошим профессиональным референсом для сравнения, это очевидный психологический факт.
 Сам по себе звук в вакууме это слишком субъективная штука, и под эту дудку можно даже металзону протолкнуть как отличный саунд,даже не понимая и не видя действительности.