Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 755974 раз)

sportloto82 и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2011
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14760 : Сентября 17, 2026, 12:46:03 »
Услышав это, где-то довольно ухмыльнулся (отложив паяльник в сторону) Ноут со скваером и Собакиным :crazy:
Бро, лучше не мешать говно с медом в одном предложении. Ноут со скваером это одно, Собакин Вова и его продукция - другое. Упаси бог если кто не в теме начнут ассоциировать.

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2708
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14761 : Сентября 17, 2026, 12:58:42 »
Бро, лучше не мешать говно с медом в одном предложении. Ноут со скваером это одно, Собакин Вова и его продукция - другое. Упаси бог если кто не в теме начнут ассоциировать.

В этой вселенной продукция Собакина и владелец сквайера пересеклись. И тут же встал вопрос паяльника, "шоб тот самый"😁

Оффлайн DdMan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 111
  • Гнём металл
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14762 : Сентября 17, 2026, 15:00:05 »
 ахах))) всегда с гонором талько ламперы, всегда им цифровики должны доказать и сделать похоже как на  лампе, предлагаю от обратного, аналоговые - повторите на лампе звук проца, даже тех семплов от Владимира, пресловутую Годжиру, прибрать гейн и пр. это же не сложно. Вот тут замес, это интересно, а цифровики в слепом тесте поугадывают)))
А то уже 1000 страниц почти, скушно стало...

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14763 : Сентября 17, 2026, 15:40:44 »
DdMan, Никто никому ничего не должен, это и так понятно, но коль мы тут хотим какую то объективную картину составить, то и смотреть на вопрос надо объективно, а не из личных побуждений.
 Процессоры копируют изначально звучание ламповых усилителей ,а не наоборот, и в миксе ламповый усилитель всегда звучал хорошо и музыкально, а процессоры ну пожалуй с фрактала только взяли какую то планку, до этого всё тонкий голимый пластик был.
И ну и касаемо звука годжиры который надо повторить,  Дюплантье играет на ламповом усилителе ау привет, а норелы просто сделали с ним коммерчесский колаб по созданию цифровой версии звука.

 И третье, вот я выложил звук, ну давай объективно, это хороший звук, ты как считаешь?
Это классно когда просто слушаешь какой то там семп, и тебе плевать, а давай закроем глаза и представим что этот семпл сделал Smeagorl,  какая будет реакция?
 да он яйца всем оторвёт таким семплом.

 Как вообще в этой ветке люди умудряются говорить о каком то звуке,будучи не в состоянии сложить 2+2 ,и непредвзято услышать хоть что то.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 15:42:29 от Рифулькин »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2708
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14764 : Сентября 17, 2026, 16:08:49 »
Smeagorl,  какая будет реакция?
 да он яйца всем оторвёт таким семплом


Родненький,  я же говорил, что ты ни хрена не читаешь, а если читаешь, то не понимаешь,  на высокочастотную хрень ноута, я записал высокочастотную хрень на проце. Там даже вопрос стоял: "что сильно хуже?"  Получилось два зудосрачных семла. Говнолампа и говноцифра. Но ты вдруг решил (лампофилам так удобно думать и решать), что это звук, который у меня для игры. Странно конечно. Но пусть так будет.

Оффлайн DdMan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 111
  • Гнём металл
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14765 : Сентября 17, 2026, 16:15:25 »
Рифулькин
Я полностью солидарен с Владимром, голос рассудка.
Я также согласен с тем что ламповый звук лучше и богаче ( слепые тесты  не всегда это подтверждают к сожалению)
Но также я с ним согласен что в реале, для нашего типичного быта - цифра практичнее и удобнее и она не настолько плоха чтобы отказываться от неё,я перепробовал 5-6 процессоров в поисках удобного варианта для себя.
Если бы адепты лампового и аналогового просто приняли сей факт, что каждый выбирает для себя не лучших, но подходящий вариант, то и ветки бы не было, наверное.
Я был бы счастлив иметь парк ламповой аппаратуры и играть в полный рост 8х12 и чтобы на репетицию мне не надо было всё это таскать на себе, но реалоьность она такая как есть, у меня были ламповые аппараты, и я тоже  отказался от них в пользу удобства, тут каждому своё. Я басист, но плюс вокалист, и при этом при создании новых композиций дома приходится и  на гитаре и на басу и вокалить,и синты подбирать на клавиатуре - поэтому держать "студию" дома, для хобби ( т.к. я эти не зарабатываю, но репетируем с группой) нет такой возможности, т.к. заниматься музыкой приходится после работы, чаще в ночь, благо есть отдельная комната)) а так  звук струн бас гитары, даже без колонок пробивает через 2 двери)))
Да  - твой семпл звучит отлично, вопросов нет. И тут вроде никто и не спорит что аналоговый ламповый звук лучше.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 16:19:53 от DdMan »

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14766 : Сентября 17, 2026, 16:21:04 »
Smeagorl,
Я  просто привёл  пример, как может поменяться восприятие если изменить контекст. Неважно что ты там и где с ноутом делал, это просто пример, можно написать любой другой ник среднестатистического пользователя.


... и добавил:

DdMan,
 Ну мы же тут не рассматриваем проблемы конкретного человека, и его мотивации перехода на цифру, или на лампу, мы всё таки про звук тут. А то что процессоры удобнее, ну блин кто с этим вообще когда то спорил?

 

 
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 16:32:33 от Рифулькин »

Оффлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14767 : Сентября 17, 2026, 16:34:32 »
Вот эта ваша наивность конечно забавляет до чёртиков. В каких таких тестах? в тех где берут какой то гипотетический звук и его копируют?
Вот референс, сделайте такой же на цифре!!! Хрен с ним не такой же, пускай похожий, по структуре, фактуре.
Чем вам нормальные тесты не угодили? Вот есть у того же Лео Гибсона, который тщательно всегда тестит усилики.
Возьмите послушайте в хороших наушниках / на приличных колонках.

Soldano SLO-100 vs Neural DSP Quad Cortex vs Fractal Audio FM3
https://www.youtube.com/watch?v=xwHVa_jAUU0

Soldano SLO-100 vs Helix Stadium vs Quad Cortex vs Fractal AM4 vs Ampero2 vs Genome
https://www.youtube.com/watch?v=z4kwI06CrRw

Оффлайн Рифулькин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1410
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14768 : Сентября 17, 2026, 17:38:15 »
peace_frog,
 Даже не знаю как ответить, не верю я им, этим блогерам обвешанным оборудованием, не верю я в их неангажированность.
 Почему так?
 Ну вот смотри, плагины нореал как выше написали, это тот же кортекс только на пк.Ок раз в этом тесте от лео кортекс звучит вот так вот как солдано, значит плагин на пк должен звучать как солдано,это простейшая логика.Но плагин так не звучит, знаешь сколько я импульсов перебрал и настроек перекрутил, чтоб сделать звук как в видеороликах на этом плагине? много, а оно не звучит так ниразу.
 Я не смотрел конкретный ролик целиком, ютуб не работает , так рывками глянул, ну он там пресеты даёт? все параметры есть? можно повторить? вот прям дома взять и повторить? и будет так же? и солдано этот живой прям настоящий? или через импульсы?

 Я возможно где то ошибаюсь, не те ролики смотрел, но я вот что не пытался повторить, мой опыт он негативный, не звучит оно так дома. Может у вас звучит? опять таки у меня то нет процессора. у вас есть, у вас звучит, прям вот так?

 Я же не против, если оно всё звучит и работает, то это супер классно, но объективно то мы в ветке не слышим звук солдано, мы слышим какое то како у 90 процентов юзеров,солдано чёт ни у кого не слышу.

Потому и скепсис.

 

 

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2708
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14769 : Сентября 17, 2026, 17:59:14 »
Smeagorl,
Я  просто привёл  пример, как может поменяться восприятие если изменить контекст. Неважно что ты там и где с ноутом делал, это просто пример, можно написать любой другой ник среднестатистического пользователя.


Все друже, принял. Понял

Оффлайн peace_frog

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14770 : Сентября 17, 2026, 18:31:37 »
ну он там пресеты даёт? все параметры есть? можно повторить? вот прям дома взять и повторить? и будет так же? и солдано этот живой прям настоящий? или через импульсы?
Soldano он пускает в лоадбокс Suhr Reactive Load и из него сразу в линию.

Оффлайн Craig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 262
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14771 : Сентября 17, 2026, 18:40:37 »
Гармоники и прочая баламуть - это хрень действительно
ну такое...
с помощью математических формул процы научились за годы прогресса достоверно изображать «теплые» четные гармоники лампы. Настолько, что в слепых тестах никто ничего не отличает.
???
ахах)))повторите на лампе звук проца, даже тех семплов от Владимира, пресловутую Годжиру, прибрать гейн и пр. это же не сложно.
хорошо, сыграем Годжиру Владимира Ли.
DdMan Но ты тоже тогда сыграешь!
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 18:43:20 от Craig »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10035
  • руки и звуки
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14772 : Сентября 17, 2026, 18:59:42 »
Craig, слишком рыхлый и тонкий звук получился, чёт не похоже ни разу  :hmmm:

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2708
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14773 : Сентября 17, 2026, 19:26:49 »
ну такое... ???хорошо, сыграем Годжиру Владимира Ли.
DdMan Но ты тоже тогда сыграешь!

Моя вкусовщина, если что. Соглашусь с Сильвером. Рыхловато. Чем-то на апельсинку смахивает. (живой не гонял, но на проце имеено так рыхленько они сделаны) На мой вкус, у тебя более винтажное звучание. Вот чуть плотнее и верхастее бы и будет отлично.

У Владимира (конкретно этот пресет, причем не его) звук модерновый, как сейчас принято, у любителей низких строев. Для меня слишком верхастый.

Получилось, у тебя для меня верхов мало, у Владимира много. Два разных звука. Оба можно и нужно гонять, а чего бы и нет)

А, вот, еще, у тебя зерно перегруза крупнее, надеюсь понятно выразился.
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 19:31:31 от Smeagorl »

Оффлайн Craig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 262
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #14774 : Сентября 17, 2026, 20:37:49 »
Сильвер, да , не похоже -  но попробовал. У меня  струнки тонкие 9\46. И что б получить читаемость пришлось подключить грелку а она съела низкие частоты :crazy: А у Владимира ЛИ на гитаре стоят толстые канаты :)
Smeagorl, Получилось рыхловато. Я пока в поиске звука.  Буду крутить дальше ручки... 8)
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2026, 20:51:48 от Craig »