Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 766193 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8395
    • vaya aqui
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17640 : Октября 24, 2026, 21:56:23 »
«Hey, Joe» ни разу не блюз.
И даже не Хендрикс.

Оффлайн Алиса84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4186
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17641 : Октября 24, 2026, 22:19:30 »
А может всё же Суно, просто в лоу-фай эстетике промпты были прописаны...

Ну во-первых Суно в России как бы прикрыли, даже если захочешь, оплатить не получится, банковая система не позволяет! Во-вторых что такое "промты в лоу-фай эстетике " я не понимаю, что вы имеете в виду? ???

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4276
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17642 : Октября 24, 2026, 22:50:36 »
И Олейник, и Смокиш, крутые гитаристы.
Определить можно только Малмстина.
Надо/не надо, а пиццот булькающих нот в секунду
он постарается извлечь. Это просто дурачок.

Всё-таки у Ингви есть удачные композиции, которые позволяют ему встать в один ряд со Смокишем, Олейником, Фредом и другими самыми известными из неизвестных большому музыкальному миру гитаристов... и поет он почти так же хорошо, как они :hmmm:

https://www.youtube.com/watch?v=fdfO4KtXkyU&list=RDfdfO4KtXkyU&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=w6eUNLjnfuQ&list=RDw6eUNLjnfuQ&start_radio=1
« Последнее редактирование: Октября 24, 2026, 22:57:20 от Ulysses »

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11775
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17643 : Октября 24, 2026, 23:13:12 »
Всё-таки у Ингви есть удачные композиции, которые позволяют ему встать в один ряд со Смокишем, Олейником, Фредом и другими самыми известными из неизвестных большому музыкальному миру гитаристов... и поет он почти так же хорошо, как они :hmmm:

https://www.youtube.com/watch?v=fdfO4KtXkyU&list=RDfdfO4KtXkyU&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=w6eUNLjnfuQ&list=RDw6eUNLjnfuQ&start_radio=1
Ну, конечно, Малмстин с его ворвавшейся ,,Трилогией" 1986 года
это монстр, это исторический мощнейший персонаж.
Это невероятно, что он исполняет.
Просто он не может, как Г. Мур, например, мог.
Он может 500 нот/сек  в любом раскладе.
Это узнаваемо .
 :)

... и добавил:

Но Олейник играет несопоставимо круче Малмстина.
Просто плющит его.
По скорости и точности Олейник вообще не уступает.
По музыкальности, мелодичности импровизаций на стримах-
Малмстин рядом не валялся.

... и добавил:

После Олейника и того, что он играет на стримах,
впечатление такое, что Малмстин просто тупой.
« Последнее редактирование: Октября 24, 2026, 23:26:08 от Садовник »

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4276
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17644 : Октября 24, 2026, 23:26:22 »
Ну, конечно, Малмстин с его ворвавшейся ,,Трилогией" 1986 года

Он ещё до Трилогии несколько лет нехило пилил в Алкатразз - барочные пассажи звучали крышесносно. Вот если кому из рокеров и исполнять Баха на электрогитаре, так это ему, а не поколению гитар-рэперов с дубовым перегрузом, с мышечной памятью от хип-хопа и пониманием музыкальной формы от тик-тока.

https://www.youtube.com/watch?v=KDsqI-Gya0Y&list=RDKDsqI-Gya0Y&start_radio=1

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11775
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17645 : Октября 24, 2026, 23:28:24 »
Он ещё до Трилогии несколько лет нехило пилил в Алкатразз - барочные пассажи звучали крышесносно. Вот если кому из рокеров и исполнять Баха на электрогитаре, так это ему, а не поколению гитар-рэперов с дубовым перегрузом, с мышечной памятью от хип-хопа и пониманием музыкальной формы от тик-тока.

https://www.youtube.com/watch?v=KDsqI-Gya0Y&list=RDKDsqI-Gya0Y&start_radio=1
Ну конечно , само собой.
Только после 1986 года у Малмстина - роста ноль.
Это говорит о том, что не может более ничего,
кроме запилить барокко.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4276
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17646 : Октября 24, 2026, 23:30:45 »
Ну конечно , само собой.
Только после 1986 года у Малмстина - роста ноль.
Это говорит о том, что не может более ничего,
кроме запилить барокко.

Ну, рост... Рост, уровень, квалификация - это только у отдельных персонажей с ГП  :D :D

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11775
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17647 : Октября 24, 2026, 23:32:38 »
Олейник может и медлячок запилить, и блюзец,
и тоску а-ля Пинк Флойд, и всё что угодно.
А у Малмстина хоть один медлячок тебе приходит на память?
Мне - нет.
Не помню ни единого длинного протяжного медлячка.
О чём это говорит?
О том, что Малмстин может только 500 нот/сек.
А это значит что? Что он дурачок.

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4276
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17648 : Октября 24, 2026, 23:48:08 »
Олейник может и медлячок запилить, и блюзец,
и тоску а-ля Пинк Флойд, и всё что угодно.
А у Малмстина хоть один медлячок тебе приходит на память?
Мне - нет.
Не помню ни единого длинного протяжного медлячка.
О чём это говорит?
О том, что Малмстин может только 500 нот/сек.
А это значит что? Что он дурачок.

Не думаю, что Мальм нуждается в моих адвокатских услугах. :) Но красивых медленных, лиричных композиций у него хватает - и вот это ниже далеко не все, что приходит на память, помимо уже выложенных выше.

Кстати, противопоставлять его Муру как-то не комильфо. Мур не менее виртуозно шредил, просто у него в основе был блюз, а у Мальма - неоклассика. Совершенно разные музыкальные языки, а не соревнование в количестве нот в секунду. :)

https://www.youtube.com/watch?v=nod-o1CuNUw&list=RDnod-o1CuNUw&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=mFsuHFwEeqM&list=RDmFsuHFwEeqM&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=LfYZQQimyfs&list=RDLfYZQQimyfs&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=1In2VH9MiRA&list=RD1In2VH9MiRA&start_radio=1

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2700
  • котавр
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17649 : Октября 24, 2026, 23:51:45 »
anDDRew,
Я тысячекратно извиняюсь
Ничего страшного,
Садовник,
с каждым
бывает.
Цитировать
А)есть примеры его этой ,,узнаваемой манеры"?
Конечно есть.
Цитировать
Б)за что конкретно его будут помнить?
А там написано,
за что,
ты не обрывай
цитаты,
полностью
прочти.

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15014
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17650 : Октября 25, 2026, 00:05:46 »
Цитировать
Малмстин может только 500 нот/сек.
А это значит что? Что он дурачок

Состояние дурачка около 5 млн. - для концертирующей рок-звезды это немного.
Джо Бонамасса имеет около 20 млн. - это не очень много, но это явно получше ))

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2700
  • котавр
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17651 : Октября 25, 2026, 00:14:29 »
Ну вот, пожалуйста, о чём я и сказал в самом начале.  ???
Все ноты Вая с Сатриани, и Петруччи, да Ван Хален с Мальмом,
их эти бульканья по грифу и пиликанья,
это просто демонстрация техники ради техники.
Бессмысленная грифовая мазня.
Хочется спросить - а вы вообще его слушали, или в интернете прочли?
Никогда Сатриани не слушал, и не слышал о нём вообще.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Ulysses

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4276
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17652 : Октября 25, 2026, 00:22:13 »
На самом деле Садовник имеет полное право на собственное мнение о Сатриани. Более того, в данном случае его мнение обладает редкой степенью независимости от предмета обсуждения: человек не слушал музыканта, ничего о нем не слышал, но уверенно определил и характер звукоизвлечения ("пиликание и мазня"), и художественную ценность ("демонстрация техники ради техники").

Банальные факты не должны ограничивать свободу мысли и слова!  :old:

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2700
  • котавр
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17653 : Октября 25, 2026, 00:29:27 »
Ну. Т.е. это даже не "Рабинович напел". Это просто мнение, которое извлечено из неизвестного места неустановленным способом.

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11775
  • Live to play live !!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #17654 : Октября 25, 2026, 01:46:30 »
Да прям...не слушал...
Слушал, точнее - неоднократно его видел и слышал,
в Ютубе. Я ж говорю, лысый и в очках черных
Так выглядит?
Впечатление осталось такое же, как от Вая.
Я б их не смог различить в миксе.


... и добавил:


Садовник,

Конечно есть.
И ...ты дашь это? Узнаваемое? Произведение?
И не одно?
Чака Берри узнаю из тысячи . Например.
А Сатриани? Что у него за такое звучание?


... и добавил:

Хотя....не нужно.
Пообщаюсь с чатЖПТи, он мне всё разжует.
Про Сатриани и его узнаваемую манеру .
 ;D

... и добавил:

Вот с чего он мне посоветовал начать.
https://youtu.be/bVrUDqvLGbM?



Звук гитары дрянной от слова дешман.
Пиликанье бессмысленное.
Олейник круче в сто раз, осмысленное музицирование.
И у Олейника настолько хренового звука,
как в этом вылизанном Сатриани треке,
после студийной постобработки, я не упомню.
Ок, дальше продолжу, знакомство с Сатриани.


... и добавил:

Тут звук гитары тоже дерьмо, тот же трек.
Хоть он и шапку напялил, шапка не спасла.
Он вообще без понятия, штоле, что такое КРАСИВО звучать?
Мрак, жесть какая-то.
 :crazy:
https://youtu.be/mlkbT4GDYAQ?

« Последнее редактирование: Октября 25, 2026, 02:09:40 от Садовник »