Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 371834 раз)

Verda Lumo, peace_frog, Bro Deadly, suri, Андрей Туманов (+ 3 Скрытых) и 13 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9220
  • Зарегистрированный
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6960 : Сегодня в 10:14:13 »
Егор Ефремов, Майк весьма неплохо играет, Рейнхольд Богнер тоже два аккорда связно сыграть вполне способен например

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 834
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6961 : Сегодня в 10:38:19 »
Егор Ефремов, Майк весьма неплохо играет, Рейнхольд Богнер тоже два аккорда связно сыграть вполне способен например
не слышал их Тандерстрак ???


а если серьезно, то Дейв Фридман и Пол Рид Смит тоже хорошие гитаристы
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:41:58 от Егор Ефремов »

Оффлайн freecombat

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Ребята с нашего двора
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6962 : Сегодня в 10:38:51 »
Ты видимо не верно уловил суть, никто от новичка не требует играния тандерстраков, это же очевидно.  Всё намного прозаичнее, вот есть "я" и есть "ты", у тебя есть мнение и у меня есть мнение, но ты своё мнение сформировал много лет изтирая пальцы на инструменте, протыкав шнур в различные девайсы, в различных условиях, решая разные музыкальные задачи, а я свой опыт получил сидя за компом в ютуб, и иногда пачку сигарет по выходным, но зато я умею убедительно складывать буквы в слова, и на серьёзных щах вешать на уши любую шнягу, и ты знаешь я в этом изрядно поднаторел, поэтому меня услышат а тебя нет.  Является ли такое моё мнение для новичка объективным?
Так вот и скажи мне, где тот критерий фильтрации,и как вообще проверить чушь человек порет или право имеет?

 Умение играть это навык который не только косвенно ,но и прямо указывает на то ,что человек владеет опытом, понимает предмет обсуждения через кончики пальцев, и вообще находится в материале. И по сути ничего плохого в демонстрации своей игры нет,и напротив, если ты не в состоянии продемонстрировать три ноты на вменяемом уровне, то разве тебе можно верить? Зависимость прямая.

полностью согласен

... и добавил:

если цель этого топика помочь разобраться догнала ли цихра аналог или еще нет то должно учитываться мнение только опытных людей

мнение человека не способного сыграть например хотя бы классический тандерстрак не должно учитываться

более того ему следует заранее сообщить всем присутствующим что он новичок и опыта в таких вопросах не имеет
дабы не вводить в заблуждение своим необоснованным мнением

... и добавил:

есть желание высказать свое мнение о звуке - покажи свой опыт в музыке!

я считаю это справедливо
« Последнее редактирование: Сегодня в 10:52:00 от freecombat »

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6039
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6963 : Сегодня в 10:53:29 »
полностью согласен

... и добавил:

если цель этого топика помочь разобраться догнала ли цихра аналог или еще нет то должно учитываться мнение только опытных людей

мнение человека не способного сыграть например хотя бы классический тандерстрак не должно учитываться

более того ему следует заранее сообщить всем присутствующим что он новичок и опыта в таких вопросах не имеет
дабы не вводить в заблуждение своим необоснованным мнением

... и добавил:

есть желание высказать свое мнение о звуке - покажи свой опыт в музыке!

я считаю это справедливо

Я понимаю, что тема - флуд и нет времени разбираться, но у разговора совсееееееем другой контекст.

Оффлайн freecombat

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • Ребята с нашего двора
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6964 : Сегодня в 10:58:53 »
Я понимаю, что тема - флуд и нет времени разбираться, но у разговора совсееееееем другой контекст.
покажешь свой уровень или будешь продолжать шкериться?
вопрос простой

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 834
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6965 : Сегодня в 11:03:46 »
покажешь свой уровень или будешь продолжать шкериться?
вопрос простой
продемонстрируйте тогда классический meshuggah - bleed, чтобы мы понимали ваш уровень, и стоит ли учитывать ваше мнение

Оффлайн Energetic

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 369
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6966 : Сегодня в 11:10:14 »
теперь не отпускает мысль начать учить тандерстрак на такой случай...  :) хотя в тему захожу, чтобы почитать про аналоговый снобизм, приверженцем которого являюсь  :hmmm:

Онлайн peace_frog

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
    • peace-frog.narod.ru
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6967 : Сегодня в 11:15:57 »
если цель этого топика помочь разобраться догнала ли цихра аналог или еще нет то должно учитываться мнение только опытных людей
мнение человека не способного сыграть например хотя бы классический тандерстрак не должно учитываться
Я конечно понимаю, что у вас тут секта им. упоротого Ноута, но почему именно тандерстак? ??? Я уверен, что есть куча хороших музыкантов в самых разных стилях (причем всемирно известных), которые этот тандерстрок не вытянут, так их мнение то же что ли не слушать?
Вы троллите что ли?  8) А судьи то кто? Кто решает каким произведением скилл проверять.

P. S. Ну и чисто ради бреда спрошу: а что если человек никогда не играл в лампу, а на цифре наяривает тандестрок, или еще чего похлеще? Вы его мнение про лампу будете учитывать? Для этого хватит опыта и скиллов на цифре? Или надо на лампе тоже сыграть? Причем еще и на всех классических усилках...  :hitrez:

Онлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1478
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6968 : Сегодня в 11:19:40 »
полностью согласен

... и добавил:

если цель этого топика помочь разобраться догнала ли цихра аналог или еще нет то должно учитываться мнение только опытных людей

мнение человека не способного сыграть например хотя бы классический тандерстрак не должно учитываться

более того ему следует заранее сообщить всем присутствующим что он новичок и опыта в таких вопросах не имеет
дабы не вводить в заблуждение своим необоснованным мнением

... и добавил:

есть желание высказать свое мнение о звуке - покажи свой опыт в музыке!

я считаю это справедливо
интересно. А как ваш опыт в музыке поможет мне выбрать ту или иную цифру?

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 834
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6969 : Сегодня в 11:27:27 »
Я конечно понимаю, что у вас тут секта им. упоротого Ноута, но почему именно тандерстак?
потому что ноут эту песню знает, а Владимир - нет. Все просто

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6554
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6970 : Сегодня в 12:16:49 »
Угомонитесь уже
Железо это инструмент.
Сегодня уместен инструмент маленький легкий удобный
Берем проц
Завтра уместен инструмент ламповый преамп берем преамп.
Почему художник решил взять эти краски сегодня на пленер?
Потому, что сегодня камерный блюзовый концерт.
Комбик 5 вт переорет всю банду
Поэтому ламповый преамп уместен. Всю вкусность его будет ощущать артист
Артист будет получать огромное удовольствие, а вместе с ним это почувствует
и зритель. В итоге все будет лучше.
Но уверяю что при хорошей атмосфере концерта плевать где сформировался перегруз
В процессоре или в ламповом преампе

Хорошоооо!!!  :worship:

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6039
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6971 : Сегодня в 12:20:40 »
покажешь свой уровень или будешь продолжать шкериться?
вопрос простой
тон свой колхозный пропихни себе в анус. Ну или удостоверение ревизора гитарной игры продемонстрируй.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21081
  • .._ .__. .. __.. _.. .._
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6972 : Сегодня в 12:20:43 »
теперь не отпускает мысль начать учить тандерстрак на такой случай...  :) хотя в тему захожу, чтобы почитать про аналоговый снобизм, приверженцем которого являюсь  :hmmm:
всё что играется с открытыми струнами, считаю беспомощным примитивизмом)))
На рояле никаких послаблений, и достигают технических чудес(вспоминаю Горовица и Башкирова)
фандэрстрoк же (thunderstruck)на открытых?(-ой даже)) :crazy:

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9541
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6973 : Сегодня в 12:26:50 »
фандэрстрoк же (thunderstruck)на открытых?(-ой даже)) :crazy:
Опасно здесь такое говорить  :D начнут требовать сыграть лично  ;D Вообще да,любой шред через остинатную ноту в основном воспринимается сомнительно

Оффлайн Рифулькин

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6974 : Сегодня в 13:06:54 »
Цитировать
  тон свой колхозный пропихни себе в анус. Ну или удостоверение ревизора гитарной игры продемонстрируй.   
Не ну по сути то он прав, такая проблема показать что можешь? или боишься себя дискредитировать? Такая встречная агрессия, буд то тебя попросили камаз песка разгрузить задаром. Мы так то тут на гитарах тренькаем, один хрен тренькаем что так что сяк, так в чём собственно корень проблемы?
Цитировать
  продемонстрируйте тогда классический meshuggah - bleed, чтобы мы понимали ваш уровень, и стоит ли учитывать ваше мнение 
Мля ну вот зачем это? ежу понятно что это узконаправленный пример, штрих задроченный в абсолют, хреновое мерило чес слово.
Цитировать
  которые этот тандерстрок не вытянут 
Да хрен с ним с этим тандерстроком, вся его загвостка в том что переменный штрих через открытую струну, и если у тебя нет синхронизации адекватной , ты его развалишь на третей секунде, а синхронизация это фундамент. просто там нечего учить ,и он относительно показательный как я понимаю. Можно конечно что угодно сыграть, вообще без разницы что, в меру адекватное технически.
« Последнее редактирование: Сегодня в 13:10:18 от Рифулькин »