Форум гитаристов

Базовая ошибка. Оцифровать звук - это одно. Не смотря на некоторые технические потери, для большинства практически не заметные, оцифровка происходит точно. Речь идет о качественных ADC и DAC чипов с обвязкой.
Сформировать звук, особенно нелинейную составляющую - совсем другое.
Разные вещи.

В каком-то из роликов про аппарат, звук и гитары Майкл Кач рассказывал про студийный или какой-то момент с Ангусом Янгом. Что-то крутили или не могли сделать то что нужно. Привычный звук. В итоге видимо решили полностью воспроизвести весь live тракт в котором была радио система. Благодаря ей они получили окрас, что Янг сказал "I've got my tone back".
Звучит это вполне правдоподобно.

  Нее, это была не лампа 

А что это было? Мне казалось ты везде пишешь свой преамп.
   

  СансАпм и усилитель с лампой в преампе  и у меня все звучит "из коробки" А дома хватает заводской капчи из Valeton GP-5. Все звучит и у меня нет желания перебирать кучу пресетов.   

При всём уважении но не валетон не санс амп нельзя рассматривать как коммерческий профессиональный звук, а кортекс можно.  Кортекс это вершина цифрового моделинга на сегодняшний день наряду с фракталами и иже подобными, а то что перечислил ты это игрушки . И сравнивать эти девайсы с позиции, они там кортексы говно а мне нравится санс амп, совершенно не объективно. И то что у тебя нет желания перебирать кучу пресетов лишь говорит о твоём понимании хорошего гитарного звука, и его формирования соответственно.

 Я вообще не понимаю как можно рассматривать хороший гитарный саунд без хорошей головы и кабинета с правильными динамиками? какие сансампы ? по сути есть условно 7-10 голов которые закрывают весь базовый гитарный саунд современности. Это и есть опора гитарного звука,  напротив стоят цифровые гиганты кортекс фрактал кемпер и т.д.  всё остальное полуфабрикаты для нищих, к коим я тоже отношусь дабы не было хейта.

 Ну типа есть приборы уровня про на которых делают музло, а есть всякие любительские игрушки для побаловаться , говорить что второе мне зашибись и первое вообще не надо, имеет место быть конечно, но в рамках разговора о профессиональном всё таки гитарном звуке, как минимум смешно.

  Прикупил пару лицензий у Меркуриал, играюсь теперь

Ну и как удалось что то вытащить с него? мне вот не удалось

  в умелых руках все зазвучит.   

Ты очень много понаписал, не вижу смысла комментировать каждый пункт, просто покажи что у тебя звучит.

То время когда можно было ваять кривые ноты на любом зудащем звуке давно прошло,так что не натягивай сову на глобус.

  Неужели тандерстрака?   

Ну мы же тут о звуке, пусть покажет звук который звучит.

 Я объективно смотрю на предмет дискуссии, а чел питает иллюзии что можно на кривой козе к сладким девочкам подкатить и те потекут.

 

Как то давно я взял референс гитары одной  хорошей команды, с весьма нехреновым гитарным хайгейном, и выложил его на форум. И как же было забавно видеть отзывы, типа зуд, песок, ничего особенного, и т.д. Уже тогда я понял что многие вообще не понимают что такое гитарный ламповый звук или как он должен звучать в целом. У людей есть какое то своё субъективное представление на уровне услышал у металлики, или ещё у кого то ,покрутил ручки и кажется что похоже. По итогу в семплах мы и слышим сплошную пионерию ,не звук а шнягу,и даже если попадается вменяемый усь ,люди всё равно умудряются заформачить весь потенциал.
  Так вот возьмите правильный трушный референс, и попробуйте его скопировать, а потом посравнивайте что получается у вас, и что в референсе. И окажется что у вашего звука тотальная импотенция ,и даже при правильно выстроенной ачх, ваш саунд будет сиротский и бесформенный. Этим и отличается серьёзный взрослый саунд от ссаного поделия.

 И с другой стороны наоборот, если вы сделаете звук не хуже референса на который опираетесь, то можно будет утверждать что ваша схема реально рабочая и реально звучит. Всё остальное разговоры в пользу бедных.

 

  А зачем брать звук их какого-то микса, где он усажен среди других инструментов, и сравнивать его с чем-то, что совершенно для другого контекста сделано?   

 затем , что копирование самый простой способ разобраться и понять как это работает. Так делают все,художники,  дизайнеры, скульпторы, парикмахеры, все, кроме гитаристов конечно, они индивидуальности, они сразу всё слышат и всё понимают конечно. Попробуй что то скопировать и ты поймёшь насколько ты дилетант в вопросе звука. Это первый момент. 
 второе, только изолированная из микса гитара, качественно записанная на хорошей студии ну или не студии, даст  какое то понимание из чего она собственно собрана чтоб залезть в микс правильно, какими техническими параметрами обладает, и что её отличает от вашего повседневного звука, как по ачх так и по фактуре вообще .

 PS конечно если уже есть записанный материал, творческая реализация, в которой уже есть сформированный звук который нравится исполнителям, то это замечательно, но много ли тут профессиональных записей? действительно хороших с хорошим звуком?  какое то уж простите колыхание воздуха и разговор в пользу бедных.

В данный конкретный микс, а не вообще.

Поверь хороший хайгейн и без "данного" микса звучит люто