Форум гитаристов

Мне оно в жух не упёрлось, расставлять там кого бы то ни было, каждый слышит в меру своих скилов, и теоретически при желании может начать слышать лучше. Теоретически. Подгорает изредка только от совсем дичи, ну к примеру "я то раньше играл, Хэндриксом был, просто сейчас сжух". Не-не-не, Порфирий Петрович, такого не бывает. Ну и цифровые приблуды на отработку 160 bpm не повлияют, ну это чисто своё мнение - я когда на цифру перешёл, я тогда значительно похуже играл, так что цифра как бы себя зарекомендовала хорошо. Работать можно.

Рифулькин,
Ты сам все прекрасно понимаешь, вроде не глупенький.

Ну и цифровые приблуды на отработку 160 bpm не повлияют

За одну миллисекунду звук преодолевает расстояние в 34 см, то есть задержку в 3 миллисекунды ты получаешь от самой что ни на есть аналоговой лампы, отодвинувшись на лишний метр от кабинета.

Я не то чтобы знаю досконально творчество ацдц, но если я правильно помню, на концертах исполнитель этой нетленки, который в шортиках с подтяжками, бегает по всей сцене, а кабинеты за ним не передвигаются, то есть задержка там не только более 3мс, но еще и меняется все время.

Поэтому люди, предполагающие, что такого порядка задержка делает невозможным исполнение, неправы, скажем мягко.

vangrieg, 

... и добавил:

играть вперёд компенсируя эти миллисекунды.

А тут ещё вопрос, что там игра изначально - в основном предслышание, музыкант располагает ноту, там где он её ожидает услышать, а не выхватывает звуки из воздуха в чистом виде. Последним обычно торопыги новичковые занимаются, остальные работают с предслышанием, а не с чисто слухом. Насколько сильно там поправку делать приходится... Ну если это хотя бы asio4all драйвер, а не риалтек ( ) , то не сильно там надо привыкать.

 Сейчас открыл проект и посмотрел свою игру в целом расхождения относительно сетки в темпе 140. Получается что примерно до 10 мс туда сюда, это терпимый сдвиг, оно как бы не ровно, но не криминально съехало, в сложных местах может улетать до 30-40 миллисекунд,это плохие дубли, тем не менее оно вот так (в секунде 1000 миллисекунд если что) . Идеально долбить в сетку это втискиваться в 5 миллисекунд наверное .

  Информация из интернета - при буфере 32 и дискретизации 44100 ,задержка на ввод вывод 8-12 миллисекунд. Хм, то есть задержка получается больше  чем средний разброс по сетке при вменяемой игре.

 И такой неоднозначный вывод, если daw компенсирует задержку, то действительно играя в софт ты играешь психологически вперёд, ведь если ты попал в сетку, а при этом прошло 8 миллисекунд,(ведь ты мониторишь свой звук,и проходит время на ввод и вывод,неизбежно)  значит ты услышал звук своей гитары на 8 миллисекунд позже ,нежели ударил по струне, при этом  как я выше написал, при идеальном попадании в сетку, разброс меньше 10 мс.

 Тоесть хороший гитарист в софт играет с разбросом в 3 миллисекунды.при этом спеша на 8 миллисекунд эм....

 Кто шарит прокоментируйте плиз.Где моя математика не верная понимаю что не вернаая но где?

  Играя через комп и попадая в сетку, ты по определению кривой.
Всегда торопишься.   

Только я или все кто играют в комп?

  Чел приучил мозгу вплоть до второй доли начинать атаку 

Но почему эта теория не рассыпается в живой игре,где живой ударник с кликом? Ведь был бы рассинхрон лютый