Автор Тема: AXE-Fx II - новый цифровой преамп/процессор эффектов от Fractal Audio Systems!  (Прочитано 652172 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Репутация: +476/-69
Надо сказать, что когда появились сравнения простых цепочек AX8, FX2, FX3 - на удивление была прогнозируемая разница. AX8=FX2. FX3 звучал лучше. А так, поддерживаю.
так получилось, что одновременно были в наличии Ах8 и Fx-2. Так вот обнаружил, что звучат немного по разному. FX2 звучал получше. Сравнивал на одних и тех же мониторах, настройках и гитаре. В Ах8 нужно было менять настройки, чтобы звучало примерно также. То есть как минимум добавлять гейна приходилось в ах8. Да, оба звучат круто. Но ах8 показался немного....другим)))).

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2252
  • Репутация: +991/-83
так получилось, что одновременно были в наличии Ах8 и Fx-2. Так вот обнаружил, что звучат немного по разному. FX2 звучал получше. Сравнивал на одних и тех же мониторах, настройках и гитаре. В Ах8 нужно было менять настройки, чтобы звучало примерно также. То есть как минимум добавлять гейна приходилось в ах8. Да, оба звучат круто. Но ах8 показался немного....другим)))).
При одинаковой цепочке - они звучат абсолютно одинаково. Сомневаюсь что вы помните № прошивок.
Дело в том что на FXII последние прошивки свежее. Пока на АХ8 апдейты шли вместе с FXII - был одинковый звук.

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Репутация: +476/-69
При одинаковой цепочке - они звучат абсолютно одинаково. Сомневаюсь что вы помните № прошивок.
Дело в том что на FXII последние прошивки свежее. Пока на АХ8 апдейты шли вместе с FXII - был одинковый звук.
вполне вероятно).

Оффлайн Mykolap

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Приветы всем участникам темы!)

Народ, подсобите советом - имеется желание попробовать использовать AXE FX II с преампом ENGL E530, где преамп будет преампом, а в Аксе будут использоваться кабинеты, эффекты и все остальное, сопутствующее им) Грех не попробовать, хотя бы даже ради интереса, тем более, что оба девайса есть в наличии на данный момент. Однако имеется опасение что-то подключить не так и спалить нахрен выходы/выходы, а кроме этого - есть желание разобраться, при каком подключении возможно будет достичь максимального результата по звуку в этой связке.
Если не сложно, подскажите, пожалуйста, оптимальную, на Ваш взгляд, схему коммутации этих двух девайсов.
Заранее благодарен!!!


Оффлайн Musicwalk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3928
  • Репутация: +851/-81
  • ^_^
Что то я сомневаюсь, что преамп что то может спалить

Оффлайн login83

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Репутация: +131/-0
Mykolap, подключить внешний преамп можно:
- либо поставив перамп непосредственно перед Аксом, и потом использовать эмуляцию оконечника и кабинета;
- либо подключить используя блок FX Loop в Аксе (преамп подключается через Send и Return) и также использовать оконечник и кабинет.
В качестве усилителя рекомендуют использовать в блоке усилителей модель "Tube Pre", в итоге получится "правильная" схема преамп - оконечник - кабинет.

Вот пост на форуме фракталов об этом https://forum.fractalaudio.com/threads/using-power-amp-only.146293/#post-1730111

и еще ссылка на wiki от фрактал https://wiki.fractalaudio.com/wiki/index.php?title=Amplifier_models_list#TUBE_PRE
« Последнее редактирование: Мая 22, 2020, 14:59:42 от login83 »

Оффлайн Mykolap

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
login83, огромное спасибо за разъяснение!)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Mykolap,
Конкретно у энглов на выходе не большие уровни, разве что не будешь пытаться подключать выход на наушники в акс в моно-варианте и то скорее ушной усилитель в энгле спалишь :)
Если используешь буфферизированные (линейные) выходы энгла, то не стоит увлекаться кручением ручки уровня сзади E530, чтобы в перегруз операционников не угодить.
« Последнее редактирование: Мая 22, 2020, 15:50:37 от deLuther »

Оффлайн Mykolap

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
deLuther, спасибо за полезное уточнение, обязательно учту :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
deLuther, спасибо за полезное уточнение, обязательно учту :)
В общем случае логично использовать именно буфферизованные линейные выходы (не спикеросимулированные), моно выход у E530, в отличие от E430, не буферизирован, так что при могут быть нюансы при подключении в разные входы.

Оффлайн Mendelson

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 59
  • Репутация: +3/-2
Что то я сомневаюсь, что преамп что то может спалить

есть там один выход на кабинет  ;D

Оффлайн Skutum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 546
  • Репутация: +25/-9
Господа, у меня тут проблема с акс эдитом. Когда акс в режиме аудиоинтерфейса и используется дав - акс эдит делает "коммуникейшн паузе" и после этого уже не "распаузивается". Лечится только перезагрузкой прибора. От значений буффера, что в лоджике, что в самом аксе - не зависит. Что из под мак оси что из под винды одно и то же. Не пойму - исправен ли прибор сам, неделю как взял. Но вообще - драйвер поставился беспроблемно, перепрошивается, рулится, в режиме аудио/усб - звук пишется, как обработанный так и диай, проблема только в вышеописанном. Наводит на мысль что проблема с самим акс эдит, ибо если я использую свой бэйбифейс как интерфейс - то все работает и никуда не отваливается.
ЗЫ: пробовал откатываться на последний квантум - то же самое.

Оффлайн H.P.

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 538
  • Репутация: +70/-0
    • ВК
Мне кажется это баг последних версий Акс-эдит, у меня он тоже стал частенько "паузиться", но не наглухо. Началось это после обновления Эдита под прошивку Арес. В более старых версиях такого не было.

Оффлайн Skutum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 546
  • Репутация: +25/-9
ну вот и у меня арес 2.0 хотя повторюсь - я уже откатывался на квантум последний который представлен на оффсайте, и то же самое. просто если хардварно все ок - я бы забил на это дело болт и так и пользовал бы, потому что в любом случае рме бэйбифейс у меня уже есть и отказываться от него я не собираюсь. надо знакомого затащить к себе с марк2, поставить их друг на дружку и протестировать этот момент, просто я не знаю когда это будет. кабели усб я ест-но менял, и подключаю прямо в аймак без хаба, разницы ноль.

Оффлайн body_cut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 579
  • Репутация: +37/-0
Меня смущает, что на фракталовском сайте, на странице с загрузками висит до сих пор версия Арес 1.03, в то время как версию Арес 2.00 выложили только в треде на форуме.

Может быть такое, что неспроста? И что Арес 2.00 это что-то типа публичной бэта версии ? (в то время как 1.03 является стабильной проверенной версией). Есть ли какие-то косяки у версии 2.00 по сравнению с 1.03 ?

Еще смущает, что моделирование Арес из третьего Акса перенесено на второй не полностью - эдакий Арес для бедных.

Поэтому второй вопрос: замечал ли кто-то в работе Ареса любые непродуманные или несовершенные нюансы по сравнению с Квантум 10.1 ?

... и добавил:

я до сих пор не обновился. поэтому спрашиваю
« Последнее редактирование: Августа 05, 2020, 02:19:47 от body_cut »