Автор Тема: Лоадбокс, аттюнеатор или что-то еще? Дайте совет  (Прочитано 18825 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Народ подскажите.

Используя аттюнеатор, можно получить лучше звук на перегрузе с JVM410 чем с его мастерволумом? Мне интересно только для домашних занятий. Мне все ни как не получить нормальный перегруз дома...

Или особой разницы не будет и я просто потрачу деньги? Мой опыт был только с встроенным аттюнеатором в комбике SL5 на 1 ватт. И я если честно его не оценил...
Дело в том, что немножко некорректное сравнение. Аттенюатор - это, грубо говоря, устройство, которое понижает громкость. А мастерволум на Маршалле как раз и повышает громкость, заставляя раскачиваться лампам в оконечнике, которые вносят существенное влияние в сам звук. При заниженном мастерволуме в Вашем случае, скорее всего, усилитель не раскроет себя в полной мере. Конечно, я бы посоветовал Ваш усилок через разные аттенюаторы погонять, чтобы потом самому решить для себя: нужен он или нет

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Сделал простенький лоадбокс на 100 Ватт. Понравился эксперимент. Записал на скорую руку голову просто в карту плюс импульс каба Mesa:

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Неплохо, неплохо

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6278
  • Репутация: +1985/-16
Tauric, особняком звучит как хороший жжмитол, но при сведении общего микса эксперимент может, возможно, разочарует. Я помню люто обломался с записью в линию через ultimate attenuator

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Tauric, особняком звучит как хороший жжмитол, но при сведении общего микса эксперимент может, возможно, разочарует. Я помню люто обломался с записью в линию через ultimate attenuator
А чего он разочаровать должен при сведении если есть куча импульсов кабов которые сильно меняют звук? Мне сразу слышно что звук рулится. Это ж на скорую руку записано. Дальше можно софтом обрабатывать и делать звук ещё лучше. Вот например тот же звук с другим импульсом:

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
НА мой взгляд уже намного лучше, думаю, что и в пачке будет отлично сидеть  :good:

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
НА мой взгляд уже намного лучше, думаю, что и в пачке будет отлично сидеть  :good:
А всего лиш подкинул другой импульс  ;)

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Ну да, и звук резко поменялся

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Мужики, а хорошей схемки реактивного лоадбокса типа Suhr load box ни у кого нету? Говорят реактивные получше должны звучать...

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Да, реактивные лучше, потому, что наиболее достоверно передают процессы между усилком и кабинетом. Но у меня схемы нет, хоть и говорят, что их море в Инете

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90024
  • Репутация: +9918/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric

Оффлайн Stygian

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 439
  • Репутация: +91/-5
    • Lethal Prophecy
Тоже встала аналогичная задача - организовать запись в домашне-квартирных условиях. Есть ENGL Invader 100, поэтому хочу попробовать лоадбокс + импульсы. Но у башки есть собственный выход Line Out (без спикерсима). И тут вопрос - есть ли смысл тогда брать хороший реактивный лоадбокс, или достаточно самого простого, чтоб заглушить динамик, а сигнал лучше брать из Line Out головы?

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Тоже встала аналогичная задача - организовать запись в домашне-квартирных условиях. Есть ENGL Invader 100, поэтому хочу попробовать лоадбокс + импульсы. Но у башки есть собственный выход Line Out (без спикерсима). И тут вопрос - есть ли смысл тогда брать хороший реактивный лоадбокс, или достаточно самого простого, чтоб заглушить динамик, а сигнал лучше брать из Line Out головы?
Насколько я правильно понял, выход Line Out - это звук уже полностью звукового тракта, а именно: преамп + оконечник? Если так, то тогда действительно, достаточно будет самого простого, чтобы он просто выполнял роль нагрузки, а сигнал уже будет исходить из линейного и идти дальше (звуковуха, импульсы и т.д.). ИМХО.

З.Ы. Сам так планирую делать.

Оффлайн Stygian

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 439
  • Репутация: +91/-5
    • Lethal Prophecy
MARSHALL IGRO, да, именно так. Поэтому он регулируется мастер-громкостью.