Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем? (Прочитано 30463 раз)

Turok · « **Ответ #270 :** Марта 23, 2010, 15:53:19 »

Miguel Gonsalez, динамика - это вполне определенный объективный термин и характеристика. А то, что многие под этим понимают нечто свое - это проблема их неосведомленности и отсутствия опыта. Если всю жизнь играть на аппаратах, где динамика отсутствует, то можно все, что угодно напридумывать.

Miguel Gonsalez · « **Ответ #271 :** Марта 23, 2010, 15:54:23 »

Цитата: Turok от Марта 23, 2010, 15:45:55

Bodich, Miguel Gonsalez, rozhok, т.е. версию, что сэмплы все говно, исключили изначально?

Ага. Именно так. Настоящим ламповодам должно быть известно, что правильная лампа узнаваема в любом миксе, на записи любого качества, включая шеллаковые пластинки 50-х, а ламповый усилок в 30ватт мощности легко прорежет шестикиловаттный портал с твердотельными усилами.

... и добавил:

Цитата: Bodich от Марта 23, 2010, 15:53:01

Еще великие понятия "жирный звук", "песок" и "пластмассовость в звуке"(последнее- мое любимое).

О, да... Кстати, для меня самые пластмассовые звуки это Plexi и Rectifier. Ну, из-за их характерной атаки, которую пиндосы зовут словом "spongy", то бишь, типа "чпокающая". Ректа, так и вовсе поливокс, блин... но свое применение имеет и у меня...

valco · « **Ответ #272 :** Марта 23, 2010, 15:56:38 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Марта 23, 2010, 15:19:09

Не очень понимаю, чего в лампе такого недоступного. Комбарь тыщ за 15 вполне можно взять.

Мы же говорим про будущее. Тут где-то промелькнула мысль, что лампу будут шлепать только бутики да кастом шопы. Очень вероятное развитие событий лет ч/з пяток, учитывая какими темпами развиваются цифровые технологии.

Цитата: Bodich от Марта 23, 2010, 15:19:34

Опять пример не в кассу вообще. Причем здесь питание? У тебя от не лампового усилителя гастрит начнется? Или недополучишь витаминов и питательных веществ?

Недополучу кайфа.

Цитата: HardRockMan от Марта 23, 2010, 15:24:57

Я думаю наоборот - дешевой лампы будет больше, потому что это в моде. Лампы везде ставят, куда попало. Где-то даже материнскую плату для компа видел с обычной звуковухой AC97, но с лампой 12ax7

Вот именно что "дешевой". взял комбарь TSL602 (на тот момент лучший выбор из всего что было в магазинах) - так вроде ничего, но какой-то Недомаршалл.

Max Seleznev · « **Ответ #273 :** Марта 23, 2010, 15:57:22 »

Цитата: Turok от Марта 23, 2010, 15:45:55

Bodich, Miguel Gonsalez, rozhok, т.е. версию, что сэмплы все говно, исключили изначально?

Ну не очень, но разница то между преампами слышна, значит в качестве сравнительных могут сойти.

Bodich · « **Ответ #274 :** Марта 23, 2010, 15:57:40 »

Динамика - это состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов. (Учат в школе)
В звуке под динамикой, подразумевают ширину динамического диапазона. Динамический диапазон - разница между самым тихим и громким звуком (Любая книга по звукорежессуре).
Также применяют, чтобы ругать POD

:
И для описания того, как соотносится динамика исполнения с динамикой звучания.

Turok · « **Ответ #275 :** Марта 23, 2010, 15:58:55 »

Цитата: Miguel Gonsalez от Марта 23, 2010, 15:54:23

Ага. Именно так. Настоящим ламповодам должно быть известно, что правильная лампа узнаваема в любом миксе, на записи любого качества, включая шеллаковые пластинки 50-х, а ламповый усилок в 30ватт мощности легко прорежет шестикиловаттный портал с твердотельными усилами.

ну это не ко мне, я в собственных сэмплах-то через неделю уже не могу понять, что и как

. запись - все-таки совсем отдельная наука. и то, что сэмплы необработаны, вообще ни разу и ни коим образом не относится к реальной картине звука. это я уже понял на своем опыте

... и добавил:

Цитата: Bodich от Марта 23, 2010, 15:57:40

В звуке под динамикой, подразумевают ширину динамического диапазона.

все в сообщении верно, только вот это откуда?

Miguel Gonsalez · « **Ответ #276 :** Марта 23, 2010, 16:00:45 »

Цитата: Bodich от Марта 23, 2010, 15:57:40

Динамика - это состояние движения, ход развития, изменение какого-либо явления под влиянием действующих на него факторов. (Учат в школе)
В звуке под динамикой, подразумевают ширину динамического диапазона. Динамический диапазон - разница между самым тихим и громким звуком (Любая книга по звукорежессуре).

Вот-вот... учитывая то, что 90% населения данного форума играют дж-дж на максимуме искажения(что убивает динамический диапазон в нуль), все рассуждения о динамике на его страницах имеют, ИМХО, зело умозрительный характер.

Turok · « **Ответ #277 :** Марта 23, 2010, 16:07:54 »

Miguel Gonsalez, Bodich, ппц люди вы такую ерунду пишите, что просто

HardRockMan · « **Ответ #278 :** Марта 23, 2010, 16:08:20 »

Цитата: Turok от Марта 23, 2010, 15:45:55

Bodich, Miguel Gonsalez, rozhok, т.е. версию, что сэмплы все говно, исключили изначально?

Точно

Bodich · « **Ответ #279 :** Марта 23, 2010, 16:10:24 »

Turok, Ну если в композиции не хватает динамики (в плане звучания), то говорят, что слишком заужен динамический диапозон, так ведь? Из этой логики. Динамика - это не характеристика, а само явление. А характеристика этого явления - динамический диапазон. ( Например, Если нет динамики - то это звук одинаковой громкости)
Теперь правильно?

Miguel Gonsalez · « **Ответ #280 :** Марта 23, 2010, 16:13:30 »

Цитата: Turok от Марта 23, 2010, 16:07:54

Miguel Gonsalez, Bodich, ппц люди вы такую ерунду пишите, что просто

Так ты поправь убогих, Фарид, не стесняйся

А смайлики мы и сами вставлять умеем.

Под динамикой конкретного элемента понимают еще и способность передавать без искажений крутой фронт сигнала. На самом деле, характеристики связанные.

Bodich · « **Ответ #281 :** Марта 23, 2010, 16:14:14 »

Цитата: Turok от Марта 23, 2010, 16:07:54

Miguel Gonsalez, Bodich, ппц люди вы такую ерунду пишите, что просто

Куда ж нам...

Strange · « **Ответ #282 :** Марта 23, 2010, 16:17:18 »

Блин, вы пишите, я читать не успеваю

На www.letsrock.liev.ua целый раздел называется ЖИР, МЯСО и СТЕКЛО..... Поговорим?

А цифра не так быстро влезет вместо лампы. 5 лет - мало, инерция очень большая.

Turok · « **Ответ #283 :** Марта 23, 2010, 16:18:50 »

Цитировать

Так ты поправь убогих, Фарид, не стесняйся А смайлики мы и сами вставлять умеем.

Да я даже вставить ничего не успеваю! вы уже сами для себя все выяснили и по 10 сообщений накатали

... и добавил:

раз и навсегда.

динамика гитарного звука - это разброс гейна в зависимости от силы звукоизвлечения. Это реакция усилителя на то, как вы медиатором фигачите по струнам. ТОЛЬКО ЭТО! Никакие диапазоны, никакие фронты, гармоники восемьнадцатого порядка и т.д.

Strange · « **Ответ #284 :** Марта 23, 2010, 16:27:05 »

Предлагаю на базе данной темы организовать стандарт на гитарные термины (в том числе гитарный мат).
Уже это одно - неплохой шаг вперед в развитии ампостроения..

Форум гитаристов

Автор Тема: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем? (Прочитано 30463 раз)

Turok

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Miguel Gonsalez

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

valco

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Max Seleznev

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Turok

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Miguel Gonsalez

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Turok

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

HardRockMan

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Miguel Gonsalez

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Bodich

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Strange

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Turok

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?

Strange

Re: Направление развития ампостроя. Что нас ждет в будущем?