Форум гитаристов

Bodich, Не путай качество в цифровом домене. 24/96 ничего не показывает и не дает, если кодеки УГ абсолютное. Очень рекомендую посмотреть 18-20/48 старые топовые кодеки БуррБрауна и Кристала, они по качеству работы в легкую делают современные 24/192. Причина? Да проста, качество изготовления оных, совсем другой подход к прецизионной подгонке матриц и т.п.

Некоторая аналогия из фото - что круче, 10мП мыльница или 5 мП профи? Погоня за цифрами откровенна неинтересна.

Miguel Gonsalez, Все относительно. Самое главное - менталитет гитаристов. Практически 90% надо получить стандартный знакомый звук как у... Все! Именно по этой причине эта индустрия топчется на месте и тем более в нашей стране, где вообще 99.9% копирование всего и вся.

Bodich, Не путай качество в цифровом домене. 24/96 ничего не показывает и не дает, если кодеки УГ абсолютное. Очень рекомендую посмотреть 18-20/48 старые топовые кодеки БуррБрауна и Кристала, они по качеству работы в легкую делают современные 24/192. Причина? Да проста, качество изготовления оных, совсем другой подход к прецизионной подгонке матриц и т.п.

О, вот и спец появился +1, точно. AZG, а под словом "кодеки" в этом посте понимается АЦП/ЦАП? Или другое?

Sidches, есть, вечером могу выложить, специально для волпепра ее фоткал

Bodich, Это все понятно. Но есть Pro и consumer направления. И тут различие уже не в цифрах, а в качестве.

... и добавил:

Да, ЦАП/АЦП.

В целом всегда веселили заявления - о, ЗУМ круто, там 24/96! А толку то? Оно было УГ, таким и останется, хоть туда прикрути 32/миллион.

Так ведь и "вертушка" может быть УГ, разве не так? Просто меня удивляет, что люди, которые даже не могут разделить процессы преобразования сигнала, хранения информации и ее передачи и обработки кидают громкие заявления про "качество".

А так, в целом, мы же об одном и том же говорим, разве не так?

Ну, в целом технологии "Pro" должны быть направленны на получение высочайшего качества, а массовая недорогая продукция должна отвечать минимальным запросов среднего потребителя. К сожалению, сейчас многие производители нацелены на 2-е.
Но так как в теме обсуждалось развитие гитарного усиления, то имеет смысл говорить о том, какие технологии развиваются, какие тенденции и перспективы именно в PRO сегменте.

Что-то мне подсказывает что гитарный аппарат будет развиваться вслед за музыкой, а не наоборот.
Появилась необходимость сделать гитару громче. Ок. Вот вам твердотельная гитара, звукосниматели и усилитель. Что-то тихо усилок играет. Откручу погромче... Оу, перегруз! Красота! Тут кто-то захотел больше перегруза. Любой каприз. Пинаем инженера он делает больше перегруза.  Кому-то не нужен был перегуз, а нужно было эхо или задержка или он под лсд крутил ручку тона туда-сюда, а потом понял играть на гитаре и крутить не удобно и надо это организовать в педаль. Потом перегруза стало так много что кому то не понравился фон, треск и гул идущий вместе с звуками  гитары. Сделали хамбакер и бесшумные синглы. Кто-то пошел дальше и решил сделать звукосниматель активным. Ну, чтобы все проблемы разом решить. А людей стало приходить все больше и больше. И не все хотели играть рок-н-ролл и блюз. Молодости же свойственен максимализм. Музыка все тяжелела и ускорялась. Кто-то смекнул что за этим будущее и неплохо бы было застолбить себе в нем местечко. И стал делать аппарат рассчитанный на "больше, выше, быстрее". Потом пришли новые технологии. Без них никуда. И действетельно на аппарате 50 ручек. Мне каждый раз крутить их что ли? Я хочу 100 примочек, как я их буду с собой таскать? Хотелось бы новых звуков, но не покупать же для этого 100 гитар и 100 усилителей разных? Ну и всякие другие вопросы-хотелки. И производители делают то что их просят делать.
Далеко за примером не пойдем. Ерасов гаврош 8, стал 10. Во что он превратился? А все по заявкам трудящихся. У буржуев думаю также. Теперь они помимо профессиональных музыкантов общаются и с простыми любителями гитар. И угодить нужно всем.
И подозреваю, лучшим решением для того чтобы заглянуть в будущее, будет мониторинг настоящего.