« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 ... 25 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X  (Прочитано 29364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #195 : Января 21, 2010, 10:45:55 »
в принципе если открыть усилитель погромче оконечник подгрузится и звук намокнет должным образом... это справедливо и для сиг х и для твин джет... такая схема подготовки звука придает необходимую устойчивость сигнала в миксе и самое главное обеспечивает артикуляцию при подробном звукоизвлечении... аналогичным образом действует и fuchs  в своей новейшей металлической голове mantis... там звук тоже выстраивается при открытии оконечника на полную мощность... на мой вопрос нельзя ли сделать звук более подготовленным на малой мощности... он простодушно ответил ... а на хрена
сиг х и твин джет тем не менее возможно использовать и на небольших мощностях...

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91792
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #196 : Января 21, 2010, 10:49:57 »
Angro-Maniu, Не сказал бы, что 88-е суше. Ты видать путаешь тот момент, что 34-ки намного раньше начинают подгружать и насыщают звук гармониками. Но 88-е звучат ТОЛЩЕ. Существенно толще.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #197 : Января 21, 2010, 12:04:58 »
Ангормэн, слушай.. а ты нам выкладывал сравнительные сэмплы обычного и твинджета?

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #198 : Января 21, 2010, 12:20:16 »
Цитата: Angro-Maniu от Января 21, 2010, 05:54:14
Небольшое обновление. Скорее всего эту самую сухость дают выходные лампы. Кто более в теме меня поправит,но...
На на старом Убере стоят 4-ка EL-34, на новом Твин Джет 4-ка KT-88 и эти усилки звучат по разному! И собственно Убер Твин Джет Звучит заметно суше, чем старый Убер. Эта разница,в первую очередь заметна на низах. И характер этой сухости мне знаком! Эта сухость напомнила мне VHT Sig:Х ;).Конечно,убер звучит сочнее,но тем неменее.
От мощника зависит, но больше от его настроек(presence, deep) и громкости (как уже сказал D7) чем от ламп.
Пробовал ставить 6L6G Tungsol и KT88EH, первые чуть сочнее, вторые жирнее.
Но и c теми и с другими можно нарулить и сухой и сочный и жирный звук, в т.ч. на дневной домашней громкости.

На известном тесте TwinJet кстати звучит не жирно, но достаточно сочно:
http://soundclick.com/share?songid=7736945


... и добавил:

До меня кажется дошло.
Сухой может быть равно "не жирный" а может быть равно "не сочный".
Так вот Sig X и TwinJet - сочные (насыщенные), но не жирные, в отличие от старого Uber и UL.
« Последнее редактирование: Января 21, 2010, 13:13:55 от Max Seleznev »

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #199 : Января 21, 2010, 15:42:15 »
ну вот почему не возможно ввести какие-то четкие "энциклопедические" характеристики звука?)))))
порой эти сухо-жирно-мясно-коричнево вводят меня в ступор (особенно в общении с клиентами), ибо у каждого свои понятия
знаю человека, который кранки жирными считает)

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #200 : Января 21, 2010, 15:50:00 »
TonyAlien, ну нельзя описывать звук словами. Что тут поделать.

Оффлайн jinn71

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9754
  • Гитарист
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #201 : Января 21, 2010, 16:55:44 »
Цитировать
TonyAlien, ну нельзя описывать звук словами. Что тут поделать.
А чем ещё!

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #202 : Января 21, 2010, 17:13:08 »
Цитата: jinn71 от Января 21, 2010, 16:55:44
А чем ещё!
блин, жопой, чем еще?  ;D

ща попробую..


... и добавил:

вот короче
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=136788.new#new
« Последнее редактирование: Января 21, 2010, 17:17:57 от Turrokk »

Оффлайн Angro-Maniu

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #203 : Января 23, 2010, 00:20:28 »
Max Seleznev,
Очень близко подобрался к правде:)
Но, если старый убер и новый , по моему мнению," сочные", то например Ерасовский Бульдозер или тот же CAA на определнных настройках, который я слушал, - это реально "жирные"  аппараты. Но, Сиг X - посравнению с теми же уберами реально сухой. Там низ и середина другие. Если в уберах и том же бульдозере нет пространства в звуке, то у Сиг Х оно есть. Ну незнаю,как еще сказать:)

Оффлайн Nytro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #204 : Января 23, 2010, 02:39:23 »
Angro-Maniu, странно, за месяц владения аппаратом совсем не возникло ощущения "сухости". Я понимаю, ты владел девайсом год и изучил его вдоль и поперёк, да и тут кто-то выкладывал штуки четыре сэмпла и там звук как будто высушенный, но всё же...Может у меня другое понятие сухости?  :)
Кстати, ты писал, что активно использовал его в студийной работе. Не мог бы выложить пару тем или хотя бы кусочков с использованием аппарата? Реально интересно. Я тоже мог бы попробовать накидать чего-нить.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #205 : Января 23, 2010, 02:45:32 »
Nytro, а какие другие аппараты ты слышал, что VHT тебе показался не сухим?  :hmmm:

Оффлайн D7 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #206 : Января 23, 2010, 02:48:05 »
знаете мне показалось от гитары есть зависимость...Мне очень нравится звук с двумя гитарами ibanez mbm1 это емг и корпус краснуха. и suhr modern metal с датчиками doug aldrich это самый мощные суровские датчики...

в том и в другом случае сухости никакой не отмечал просто как будто смазано маслом... хотя для ряда инструментов суховато казалось, как-то даже резковато что-ли ... но весь сушняк уходил при подьеме громкости до заметного уровня

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #207 : Января 23, 2010, 02:55:25 »
что  :in-panic:

Оффлайн Nytro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #208 : Января 23, 2010, 02:58:35 »
Turrokk, только Deliverance немного живьём, остальные ютуб и иже с ним (конечно понимаю, что не показатель). Но и других девайсов довелось попробовать (Engl Savage, Peavey JSX, Бульдозер, Детонатор + ещё какие-то, уже не упомню). Ещё Ультралид на концерте Вая (если это считается  :) ) Фиг знает, опыта ещё маловато конечно. Или может это "насыщенность" как ты называешь. Вот поэтому и прошу Angro-Maniu, если ему не трудно, выложить каких-нить примеров.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Неспеша пишем о 3-х канальной голове VHT SiG:X
« Ответ #209 : Января 23, 2010, 03:01:13 »
ну, кхм.. Deliverance-то был наверняка посочнее? Не показалось так?
Страницы: [<< Назад] 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 ... 25 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »