Форум гитаристов

Импульсный 170 мс против 20 мс. Будут слышно даже в наушники за 700 руб. Конечно узнает

Пит Торн скажет что нет разницы 

Это породило, кстати, стойкое убеждение, что железный хеликс звучит на голову выше, чем программный хеликс в связке с каким-нибудь фокусрайтом. Я не раз и не два сталкивался с таким мнением с аргументацией типа "ну, я скачал этот Helix Native, поиграл - не звучит. взял у товарища железку - сразу всё зазвучало"

Кстати тут как раз по конвертерам равенство, но у железного хеликса применяется их патентованное шумопонижение, чего у интерфейса, естественно, нет. Что может меньше мути дать. Ну и уровни надо ещё правильно согласовать.

я продал лампу, потому что кортекс по звуку не хуже оказался.

Вы продали лампу (сами говорили), потому что зачем таскать большую тяжёлую лампу, когда маленькая лёгкая коробочка звучит так же.
По этой логике можно заменить кортекс малиной, малина легче и меньше.

Как я ввязался в спор в сравнение красного с теплым, сам не понял

А всё потому, что вы необдуманно бросаете фразы, которые не соответствуют действительности, и когда вам предъявляют претензии по поводу этих фраз, вы начинаете юлить и изворачиваться.

ваша вера в сухие цифры и ПК, сильна, спору нет

Во мне вообще никакой веры нет. Ни во что.
Ну, кроме одноглазого Одина, конечно - но это так в Конституции написано, что предки передали мне эту веру

в простейшем живом тесте ПК сливается в унитаз, сразу и безоговорочно

Страницу назад в ваших тезисах предполагался слепой тест. Сейчас живой. Вы уж там определитесь

... и добавил:

сравнение красного с теплым, сам не понял

Красное надо сравнивать с белым
Сухое с креплёным.

Как бы я не юлил, не хулил - вы в этом споре априори неправы, потому что вы спорите о том, что в руках не держали , сорян

Дело не в том, что я держал в руках.

Мы говорим о том, что, по вашему утверждению, процессор по функционалу и звуку лучше любых плагинов мира, вместе взятых. Это не так, но вы пытаетесь изворачиваться. В то время как по всем параметрам ПК сжирает маленький и слабенький процессор с потрохами.

И слепой тест ни куда не делся из контекста , вы не отличите, все на своих местах

Так и вы не отличите на слух плагин от процессора.

... и добавил:

Малина звучит так же ?

Малина звучит так же.

Учитывая то, что мы (мы? больше, пожалуй, вы: "пару кликов, и в твоем распоряжении сотни снятых профилей с разных усилителей, и педалей от известных, до экзотических"; а я-то как раз за последние недели не раз убедился в превосходстве эмуляций перед профилями) говорим о запуске профилей усилителей и педалей, то вся разница между малиной и кортексом упирается, по сути, только в мастерство того, кто делал профили.

Размер да, но речь была именно о качестве звучания. Тезис ведь был что плагины однозначно хуже.
Такое катило с аксами, потому что их моделирования в плагинах не было, но у NDSP плагины есть.
А тут основные факторы это задержка и согласование. Хотя можно отметить что многие распространённые интерфейсы по конвертерам до кортекса не дотягивают, что тоже скажется на качестве.

Я вот не представляю, как можно в плагин играть на сцене фанковые чесы в живом коллективе с барабанами, дудками, как играть точную четкую ритмическую музыку с синкопами и унисонныим ходами, джаз-рок, фьюжн партии ритм гитары и т.д. особенно на клине

Там же задержка колоссальная, постоянное отставание звука от удара по струнам, даже в несколько мс вносит дискомфорт в игре. Только вот не надо тут рассказывать, сколько метров от кабинета дают эфффект задержки и прочую туфту - это совсем другой эффект.

Ну ладно еще на Маке поставить Кори Вонга, там хоть задержка не так выбешивает как на винде, но это все костыли для живого сценического музыканта...

В процессоре этих проблем нет, там все согласованно, и они таки для игры живьем подходят.

Там же задержка колоссальная, постоянное отставание звука от удара по струнам, даже в несколько мс вносит дискомфорт в игре. Только вот не надо тут рассказывать, сколько метров от кабинета дают эфффект задержки и прочую туфту - это совсем другой эффект.

Так я же как раз и говорю что задержка в процессорах это основной вау-фактор. И я полностью солидарен со всем этим, тут плагины полностью проигрывают из-за системы на которой они работают. Я так же не могу в плагины играть, хотя качественно обработка в плагинах лучше.
А как совместить малую задержку, которая возможна на системах bare-metal, с производительностью процессоров типа десктопных, да даже как в смартфонах - чёрт его знает.
Как правило под bare-metal выбор процов очень сильно ограничен по производительности.
Проц с общей задержкой в 2.2 мс это совсем другой мир по ощущениям чем плагины.
Но при реампинге, когда задержка перестаёт играть роль, плагины дают более качественный результат. При рендеринге в некоторых можно вообще оверсэмплинг x128 для оффлайна выставить

... и добавил:

При всём уважении к вам и вашим теоретическим познанияя, у меня ощущение будто вы решили просто придраться.
Скажу честно, на ваш вопрос у меня нет ответа, потому что в такие подробности не вдавался. Если у вас есть интерес, то фракталовский форум открыт для регистрации, яндекс переводчик отлично справляется с трудностями чужих языков. Можно адресовать этот вопрос туда, возможно вам ответит разработчик в подробностях. А здесь и сейчас среди нас вижу это как понты ... не более. Хочется извиниться за такую прямоту, но не вижу в этом повода.
А по поводу того, что таких параметров нету в реальных усилителях - ну так Fractal и говорит об этом, что можно виртуально модифицировать их эмулированные усилители и радоваться жизни.

А кто сказал что только теоретическим?
Фракталовские разработчики не скажут как именно эти параметры трансформируются в расчётную модель, то ли это просто параметры фильтров, то ли они эти параметры переводят в номиналы элементов и дальше у них риалтайм-вариант SPICE-симулятора, где можно полностью схему задать, как она отрисована. Тем более не у 3го поколения аксов, где самые последние их разработки.
Но, конечно, если дать возможность пользователю менять все номиналы как они есть в схеме, то пользователь запутается ещё больше.

... и добавил:
А кто сказал что только теоретическим?
Фракталовские разработчики не скажут как именно эти параметры трансформируются в расчётную модель, то ли это просто параметры фильтров, то ли они эти параметры переводят в номиналы элементов и дальше у них риалтайм-вариант SPICE-симулятора, где можно полностью схему задать, как она отрисована. Тем более не у 3го поколения аксов, где самые последние их разработки.
Но, конечно, если дать возможность пользователю менять все номиналы как они есть в схеме, то пользователь запутается ещё больше.

Дополню ... вижу ваши познания не только теоретические, "краем глаза" знаю ваш софт.
Насчет тонкостей работы усилителей - на официальном форуме фрактала есть возможность задать этот вопрос напрямую разработчику. Бывает он отвечает в подробностях. Примеры со ссылками выше...
По всему остальному дискутировать не стану, потому что в таких деталях не компетентен.