Автор Тема: Обсуждение neural DSP quad cortex  (Прочитано 93417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #795 : Августа 01, 2024, 12:05:21 »
Как ощущение в сравнении с vst годжирой?
Мое ощущение будет не объективно - мне не нравится вст ( конкретно в контексте как плагины на компах работают, задержка.., но как заучит плагин на процессоре оч понравилось ). Судя по роликам все очень похоже.
« Последнее редактирование: Августа 01, 2024, 13:16:08 от Владимир Ли »

Онлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #796 : Августа 01, 2024, 12:51:10 »
Мое ощущение будет не объективно - мне не нравится вст. Судя по роликам все очень похоже.

Ты ведь вроде в основном используешь профили? Или эмуляцию тоже?

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #797 : Августа 01, 2024, 12:54:37 »
Ты ведь вроде в основном используешь профили? Или эмуляцию тоже?
Наоборот , я в основном использую уси встроенные. Профили реже.

... и добавил:


(нажмите чтобы показать/спрятать)

 Ребята конечно монстры - новаторы) как говориться - респект и уважуха. Отдельное большущее спасибо за подарок за 129 евро.
Теперь , учитывая как много они уделяют сил и времени улучшению своих плагинов , это все дело автоматически и на проц пойдет.

... и добавил:

 Уже вышло оч много роликов по 3.0 , конкретно по портированным плагинам, как это работает и звучит - в основном все в восторге.
« Последнее редактирование: Августа 01, 2024, 13:22:14 от Владимир Ли »

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #798 : Августа 01, 2024, 13:41:11 »
 ;D
ТИНИ фигини. Вот вам мозги пудрят всякой цыганщиной.  :sarcastic:

Вакуумная лампа усиления сигнала - это электро-механическое (и электро и механическое) устройство.

Внутри ПК - процессор, внутри квад кортекс - процессор. Все их алгоритмы завязаны на изменениях параметров ПО к графику обработки свёртки сигнала, при этом не аналоговага (его там нет и никогда небыло в свёртке алгоритма), а именно ЦИФРАВАГА сигнала.

Отсюда ни о какой электро-механической эмуляции речи быть не может.

Работа эмуляторов именно в поле соотношений "управляющего ПО" и алгоритма графика обработки свёртки сигнала.

Очень важный момент - сам ГРАФИК свёртки. В аналоге это делают на осцилограмме, а тут эмулируют ту же осцилограмму алгоритмом.

Собственно всё зависит от алгоритма, мощности процессора. Именно поэтому зум505 немного не дотягивает до квад кортекс.

Будет шаг в сторону ещё более мощных процессоров и алгоритмов для них, будут ещё лучше и качественнее звуки. Неотличимо от лампы в 2030 году, да точно, сто пудова не отличимо. Ну или в 2035 году уж точно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #799 : Августа 01, 2024, 13:52:08 »
Какой график свёртки? Это называется форма волны, waveform. Свёртка это свёртка, определённая математическая операция.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #800 : Августа 01, 2024, 13:52:36 »
 Вот неугомонный какой  ;D

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #801 : Августа 01, 2024, 13:58:41 »
Вот именно. Все, даже китайцы сидят и жонглируют этой самой формой волны в цифровом виде. Именно изменение этой формы делает алгоритм, когда пользователь использует изменения значения ПО.

 :sarcastic:

Но нет. Промывать мозги нужно дальше. Сгенерируем AI фото с лампами, ТИНИ! Хини! Фигини! Текс! Брекс! Фекс! Опа!

... и добавил:

Ну в 2088 году точно не отличимо от лампы.

 :aaaaaaaaaa:
« Последнее редактирование: Августа 01, 2024, 14:00:56 от nout »

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #802 : Августа 01, 2024, 14:02:24 »
Вот именно. Все, даже китайцы сидят и жонглируют этой самой формой волны в цифровом виде. Именно изменение этой формы делает алгоритм, когда пользователь использует изменения значения ПО.

 :sarcastic:

Но нет. Промывать мозги нужно дальше. Сгенерируем AI фото с лампами, ТИНИ! Хини! Фигини! Текс! Брекс! Фекс! Опа!
Да хоть зажонглируются пусть - их процы сильно уступают кортексту. У друга был Хедраш педалборд - ну прям уныние.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #803 : Августа 01, 2024, 14:09:38 »
Да хоть зажонглируются пусть - их процы сильно уступают кортексту. У друга был Хедраш педалборд - ну прям уныние.

У них более слабый процессор, очевидно, что один и тот же алгоритм обработки простейшего графика на разных процессорах будет отличаться.

... и добавил:

Кстати, что там  режимы пентод/триод? Кортекс умеет эмулировать?

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #804 : Августа 01, 2024, 14:13:17 »
У них более слабый процессор, очевидно, что один и тот же алгоритм обработки простейшего графика на разных процессорах будет отличаться.

... и добавил:

Кстати, что там  режимы пентод/триод? Кортекс умеет эмулировать?
А что им то … им ! … у которых есть все … впендюрить этот проц? Два проца ?

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5016
  • Нестабильный ясень
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #805 : Августа 01, 2024, 14:17:46 »
А что им то … им ! … у которых есть все … впендюрить этот проц? Два проца ?

Не знаю. Может не хотят лезть в некий сегмент "дороже". Мы это уже обсуждали. Их устраивают массовый рынок созданный ИМИ же (китайцами) на дне. Там продаётся всё пачками. Обороты огромные.

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3336
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #806 : Августа 01, 2024, 14:19:20 »
 Наверно нет технологий, да ?  ;) А значит не все так просто , да? Проц и программа - и готово .. а ни фига .., любой китайский проц, который уже с именем , самый дорогой серьезно сольет кортексу. И 10 процессоров не помогут. Даже хеликс или тот же Boss - гиганты - не имеют возможности сровняться с кортексом или фракталом ( хеликс еще ладно, босс вообще печаль). Им мощность самого процессора дает на деле офигенские эффекты , да , .. но эмуляция лампового звучания , особенно перегруз - нет.

... и добавил:

 Ты слишком все упрощаешь , уповая на обычную логику , мол это все электро механика, и это цифра. И вся цифра - что комп, что проц - любой - под одну гребенку. Ты не прав. Есть масса видео сравнений не предвзятых - там ребенок услышит то, как отличается цифра от цифры, и как сейчас на примере кортекса ( или фрактала) отличается цифра от лампы. Даже с максимально враждебно настроенным вектором в сторону цифры на деле оказывается, что все уже очень близко. Ты очень не объективен. И высмеиваешь технологии до уровня примитивного развода покупателя. Думаю, экскурсия за стенами NDSP в компании с инженерами ( или фрактала ) тебя переубедило бы. Или хотя бы просто посидеть в студии , и поиграть на кортексе и на лампах, спокойно , вдумчиво , посравнивать - раз ютуб роликам не веришь. Глупый спор.
 Что до китайцев - очень сомневаюсь, что они просто не хотят лезть в дорогой сегмент - уж китайцы то в ряд ли - другое дело , не могут.
« Последнее редактирование: Августа 01, 2024, 14:29:59 от Владимир Ли »

Оффлайн CP

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 308
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #807 : Августа 01, 2024, 14:57:03 »
Что до китайцев - очень сомневаюсь, что они просто не хотят лезть в дорогой сегмент - уж китайцы то в ряд ли - другое дело , не могут.

Согласен. Имхо китайцы уже давно засунули бы sharc в какую нибудь дешевую коробку и сделали условного "убийцу фрактала") Если бы могли)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #808 : Августа 01, 2024, 15:09:11 »
Согласен. Имхо китайцы уже давно засунули бы sharc в какую нибудь дешевую коробку и сделали условного "убийцу фрактала") Если бы могли)
Что в шарке такого мегазамечательного, то что он FFT аппаратно делает? Так это для ампсимуляции (кроме свёртки) не шибко нужно.
А у того же кортекса именно с длиной свёртки всё не слишком замечательно как раз, правда на уровне китайцев.
По голой производительности у китайцев уже вполне приличные процессоры ставят, как раз без ненужных излишеств, но с нормальной частотой работы.

Оффлайн sugamort

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • за мир в королевстве! за короля и страну!
Re: Обсуждение neural DSP quad cortex
« Ответ #809 : Августа 01, 2024, 15:39:20 »
А у того же кортекса именно с длиной свёртки всё не слишком замечательно как раз, правда на уровне китайцев

Сейчас придут специалисты, которым "Табачников давно доказал", что для зачатия достаточно 5 см игры на гитаре более чем хватает 20 мс

(дописано) я вот даже то видео нашёл

https://www.youtube.com/watch?v=gHAkRGXHF8E
« Последнее редактирование: Августа 01, 2024, 15:42:51 от sugamort »