Автор Тема: Обзор Roland Micro Cube  (Прочитано 41336 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +18/-0
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #105 : Июля 15, 2010, 22:09:22 »
Акустик сим очень даже хорошо звучит... я думаю связка Тревел-гитара -> кубик -классная вещь для  природы

Оффлайн Лапочка

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 503
  • Репутация: +18/-4
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #106 : Июля 16, 2010, 19:16:45 »
был комбик. я справлялся с проблемой срача на большой громкости на перегрузе тем, что ставил динамик лицом к дивану. Немного снижалась читаемость, но сделав громкость на максимум, звучал он намного лучше

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #107 : Июля 16, 2010, 22:55:25 »
был комбик. я справлялся с проблемой срача на большой громкости на перегрузе тем, что ставил динамик лицом к дивану. Немного снижалась читаемость, но сделав громкость на максимум, звучал он намного лучше
"ИЗБУШКА, ИЗБУШКА..." :D

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #108 : Августа 13, 2010, 11:30:51 »
Вставлю свои пять копеек по сабжу. Искал комбик под те же задачи - чтобы таскать с собой на пляж, на шашлыки и т.д., и чтобы было: 1) ненапряжно; 2) не жалко.

Посмотрел три варианта: Пигноз, Микрокуб и также упоминавшийся в топике Вокс. Последний отпал моментально: сразу душа не легла. Душа - дело сугубо индивидуальное, а вот материалистическя подоплека такова: во-первых, его габариты и вес для таскания с собой уже чрезмерны, а во-вторых, его цифровой звук какой-то уж совсем цифровой.

Потом послушал Пигноз. Первое впечатление - был приятно удивлен. Красиво оформленная, миниатюрная и легонькая коробочка выдает вполне пристойный звук. Но есть нюанс (с). Этот звук неплох, если играть блюз. При попытке сыграть что-то другое начинается малопонятная каша, которая усугубляется совмещением гейна и громкости. И при этом максимальная громкость кажется чуть-чуть недостаточной для того, чтобы, например, джемить с джембе или дарбуками. Короче, как-то быстро приелось.

В тот же день поехал и послушал Микрокуб. Он явно потяжелее Пигноза, хотя еще вполне терпимо. Звук - понятно, что цифра, но на уровне поставленной задачи сгодится. Упоминавшийся в первом после симулятор акустики приятно порадовал, да и остальной диапазон звуков позволяет играть куда более широкий репертуар, чем Пигноз. Орать может заметно громче. Наличие входа, чтобы подключить минуса, подкупило меня окончательно.

Выводы: по существу развернувшегося в теме срача согласен с John.Stainless. Пигнозу однозначое да, если вы - прожженый блюзмен. Во всех остальных случаях - Микрокуб.

Оффлайн starbreaker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
  • Репутация: +13/-1
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #109 : Августа 31, 2010, 12:36:41 »
У кого есть micro spider?, как он по сравнению с кубом ?

Оффлайн sven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +18/-0
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #110 : Августа 31, 2010, 16:39:17 »
уг )))
хотя там помоему тюнер есть)

Оффлайн TearOfTheStar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
  • Репутация: +40/-1
  • |=>Ciel Errant<=|
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #111 : Августа 31, 2010, 19:57:22 »
Читал и плакал. ;D Прям бразильская драма. Оба аппарата хороши, игрушки для души, не более, но на то они и рассчитаны. ;) Спайдеры унылы, как и большинство цифрокомбайнов, чуть более терпимо звучат только модели с динамиками от 10 и выше. Проблема с чересчур обильными басами актуальна для многих недорогих цифр. ???

Оффлайн sven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +18/-0
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #112 : Августа 31, 2010, 19:59:39 »
Оба аппарата хороши, игрушки для души, не более, но на то они и рассчитаны. ;)
Эту фразу надо в ФАК :good:, ибо понакупают процев, а потом думают что играют в норм аппарат.
« Последнее редактирование: Августа 31, 2010, 20:02:53 от sven »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #113 : Августа 31, 2010, 20:45:21 »
TearOfTheStar, я МикроКуб так и позиционировал - для побренчать в компании. А с Пигноузом, серьезным убийцей цифры, смешно получилось, да :)

ибо понакупают процев, а потом думают что играют в норм аппарат.

О, еще один клиент нарисовался :D А, вообще, я очень надеялся, что Кубик мне заменит Фендер, Маршалл, Месу, AC30 и Джаз Хорус... Чуда не случилось ??? Теперь на природу приходится арендовать грузовик с указанными аппаратами в натуральную величину :( + дизельный генератор. А шо делать?! Правильный звук - залог здоровья молодых :D
« Последнее редактирование: Августа 31, 2010, 20:48:16 от John.Stainless »

Оффлайн sven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +18/-0
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #114 : Августа 31, 2010, 20:52:49 »
John.Stainless, не надо доходить до крайностей и сарказма ;), на вылазке на природу куб и его батарейные собратья имеют право на жизнь, вернее им нет замены в первую очередь по компактности, но ведь использовать подобный аппарат для учебы "опасно" ;)

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #115 : Августа 31, 2010, 20:54:01 »
sven, здесь что-то было написано про учебу? Ты обзор читал? Или чукча - писатель?

Оффлайн sven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +18/-0
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #116 : Августа 31, 2010, 20:56:19 »
читал, с меня "+" за обзор
Цитировать
Или чукча писатель?

В какой-то степени  :) Или я не имею права высказаться?

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #117 : Августа 31, 2010, 20:58:03 »
читал, с меня "+" за обзор
В какой-то степени  :) Или я не имею права высказаться?

Да пожалуйста. Как и я - ответить ;D Для того и форум придумали :)

Оффлайн starbreaker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 92
  • Репутация: +13/-1
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #118 : Сентября 01, 2010, 11:50:15 »
У микро спайдера и тюнер есть и EQ нориальный, а вобще оба УГ. Что лутше всять для дж дж? ;D

Оффлайн Andy Ramone

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 526
  • Репутация: +44/-9
  • Hey-ho, let's go!
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #119 : Сентября 01, 2010, 20:02:24 »
Интересно, как может быть комбик для природы/шашлыков заточен под дж-дж и главное зачем? Это что, вы у костра вместо, скажем, "ой-йо никто не услышит" поете, эээ, ну например, "master of puppets is pulling your strings"??  ;D

ЗЫ: Я на подобных мероприятиях всегда открещиваюсь от исполнения песен, поэтому может быть я отстал от жизни...  ???