Автор Тема: Обзор Roland Micro Cube  (Прочитано 41345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #90 : Июля 03, 2010, 00:21:20 »
Смотри, как ты стал сдержан в оценках, молодец!
Я ничего другого с самого начала и не говорил. Вот что я говорил:

1) Пигнус звучит лучше (Хоть звук и специфичный, но он есть и похож на гитарный)
2) Мне хватает его универсальности.
И подвел итог:
Цитировать
Просто пусть кто-то увидит и противоположное мнение и тоже выводы сделает. А то побежит сразу за цифрокубом и обломается.

Где тут не сдержанность в оценках?  :hmmm:
И кстати, весь срач в мою сторону пошел после этих слов :pozor:

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #91 : Июля 03, 2010, 01:00:43 »
Это мне? Если да, то спасибо - хорошо сохранился ;D

Я про уровень развития. Иногда он останавливается на определенной отметке ;D

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #92 : Июля 03, 2010, 09:50:35 »
Ну это уж совсем детский сад...

Спасибо VRotMen15Gу с коллегами, что помогли вернуться в детство ;D чтоб я без них делал. Работа, дом, работа, дом...

Я про уровень развития. Иногда он останавливается на определенной отметке ;D

Иногда дискуссию приходится вести на уровне, доступном собеседникам ??? Вон, во флейме подрастающие тролли пытаются травить того же искренне заблуждающегося автора свежайшей и оригинальнейшей концепцией силиконовых динамиков Куба ;D Встречное предложение обсудить технологии производства динамиков с конструктивным описанием эффективного ноу-хау, доступного каждому пионеру в домашних условиях, поднимает этическую проблематику общения ;D

Или здесь про этику межфорумных отношений мне рассказывают :7: Это при первых комментариях на обзор:

обзор:
Цитировать
Звучит для выездов на дачу/природу/пьянки хорошо...
...
Всякие Пигноузы и другие варианты без мастер-громкости не рассматривал в принципе, потому что комбик используется дома поздно вечером ночью на громкости шепота. Наушники не люблю.

они:
Цитировать
Пигноуз гораздо лучше звучит.
они:
Цитировать
А то побежит сразу за цифрокубом и обломается.

А потом удивляется:
Цитировать
Где тут не сдержанность в оценках?  Хм...

Выхода нет - надо переходить на высокий уровень оппонентов, чтобы быть понятым ;D

А вот голосование создам, интересно стало.

Дорогой, ты сэмплы на перегрузе для начала запиши... ;D
« Последнее редактирование: Июля 03, 2010, 09:54:51 от John.Stainless »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #93 : Июля 03, 2010, 10:46:55 »
Кстати, а вот ты, как раз, обещал семплы. Не вижу семплов ???

Ты имбецил? я обещал сэмплы для сравнения с Pignose на акустике и перегрузе. Предоставишь сэмплы - я свое обещание выполню. Будет Пигноуз - обязательно запишу оба девайса. Пока @#$бол - именно ты. Сказал звучит лучше - доказывай. Пока сэмплов не будет - тебе сюда http://lleo.aha.ru/na/. Или расскажи про спикосим Тьюбмена и его нюансы звучания в соседней ветке. Займись делом, как обычно. Здесь уже все выяснили.

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #94 : Июля 03, 2010, 13:10:22 »
Мое мнение по теме - John.Stainless хороший, годный тролль. Вентилятор крутится а он все вбрасывает и вбрасывает. А VRotMen15G крутит вентилятор все быстрее и быстрее :D

Иногда дискуссию приходится вести на уровне, доступном собеседникам ??? Вон, во флейме подрастающие тролли пытаются травить того же искренне заблуждающегося автора свежайшей и оригинальнейшей концепцией силиконовых динамиков Куба ;D Встречное предложение обсудить технологии производства динамиков с конструктивным описанием эффективного ноу-хау, доступного каждому пионеру в домашних условиях, поднимает этическую проблематику общения ;D

Слишком много букав и сложных слов, а все сводится к тому что ты всего лишь отмазываешься

... и добавил:

Короче эпический срач вокруг 100 долларов. Представляю какой срач в обзоре Месы Экспресс - это типа дорогой ламповый роланд куб с громким именем :D, я еще не читал ту тему, надо будет заглянуть
« Последнее редактирование: Июля 03, 2010, 13:12:01 от HardRockMan »

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8472
  • Репутация: +933/-127
  • Пэтэушник
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #95 : Июля 03, 2010, 13:43:18 »
Кстати, почитал обзор месы - срача нет. На первой странице поржали немного над критерием "внешний вид" - и все :D

Оффлайн Kotjara

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4071
  • Репутация: +2290/-314
  • МЯУ
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #96 : Июля 05, 2010, 10:10:57 »
Уважаемые серуны.Пока что я почистил последние 3 страницы.
Дальше либо по теме,либо в бан!!!

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
  • Репутация: +607/-9
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #97 : Июля 05, 2010, 13:45:07 »
Играл на микрокубе. Играл на свинине. Более разноплановый - микрокуб. Более "олдово-блюзовый" - свинина. Дома у себя держал для занятий некоторое время микрокуб, так как блюзо-олдовое мне не нужно. Нормальный аппарат, для занятий или поорать на природе - самое оно. Что за манера выставлять свои личные вкусы как "это лучше, а то - какахо!!!"? Все приборы найдут своих горячих поклонников. А влазить в ветку с описанием одного прибора с категорическим мнением, что это - плохо, а вот другое - самое оно, как по мне не только не этично но и попросту невоспитанно и невежливо. Это ведь не обсуждение "что лучше" а обзор... ну как-то так...

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #98 : Июля 05, 2010, 14:00:08 »
W. Angel, Безусловно, к вашему мнению я всегда прислушивался и очень уважительно отношусь.
Но позволю себе заметить, что, по крайней мере я, не опускал сабжевый прибор, а лишь высказал свое мнение о сабже и конкуренте и поделился только личными впечатлениями о использовании этих приборов и поблагодарил автора обзора. Если рассматривать с позиции звука, то пигноуз звучит лучше, чем в куб, в аналогичном диапазоне звучания, потом были лишь личные впечатления. Потом пошел оффтоп и выяснения отношений, но никак не спор о приборах ;D

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
  • Репутация: +607/-9
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #99 : Июля 05, 2010, 20:36:50 »
VRotMen15G, Да я собственно без претензий и без наездов, просто мысли вслух. :)

... и добавил:

пигноуз звучит лучше, чем в куб, в аналогичном диапазоне звучания,
Вот об этом я и говорю. Это личностное (вполне, кстати, спорное) мнение, которое преподнесено как аксиома, и мне кажется правильнее было бы писать "мне больше нравится то-то, чем это" а не "это лучше чем то". Ощущаешь разницу? :)
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 03:28:30 от W. Angel »

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #100 : Июля 06, 2010, 21:22:50 »
Kotjara,, премного благодарен.

-------------

В обзор добавил сэмпл акустической модели, чем, собственно, Куб и привлек.
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 21:36:41 от John.Stainless »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #101 : Июля 06, 2010, 21:36:14 »
Добавил сэмпл акустической модели, чем, собственно, Куб и привлек.
Ну если уж с этих позиций подходить - то не проще ли саму акустику и взять? Зачем суррогат?

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #102 : Июля 06, 2010, 21:47:33 »
Ну если уж с этих позиций подходить - то не проще ли саму акустику и взять? Зачем суррогат?

Объясню :) С акустикой я носился лет 20. Все отлично, но есть две проблемы, которые хотелось решить:

1) Дека акустики - вещь нежная и проламывается очень легко. Начиная от "просто сели", когда кладешь на стул и идешь покурить/пообщаться, и заканчивая "случайно смахнули почти полную бутылку со стола, прямо на акустику" :) Так при мне погибли три недорогие, но приемлемые акустики, одна моя ;D Ремонтировать дороже/маруднее, чем купить новую.

2) озвучить и поиграть под минус - это того стоит. В том числе, с перегрузом.

Ну и есть другие приятные бонусы. Например, когда в компании оказывается еще один человек с акустикой можно отлично поиграть соло, благо моделей и эффектов (пока пользовался только ревером/тремоло/легким дилэем - отлично помогает разнообразить звучание, слушатели довольны более чем).

Кстати, а как тебе акустическая модель для "поорать песни" и не только?
« Последнее редактирование: Июля 06, 2010, 21:50:29 от John.Stainless »

Оффлайн adam

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +89/-3
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #103 : Июля 06, 2010, 22:08:05 »
Объясню :) С акустикой я носился лет 20. Все отлично, но есть две проблемы, которые хотелось решить:

1) Дека акустики - вещь нежная и проламывается очень легко. Начиная от "просто сели", когда кладешь на стул и идешь покурить/пообщаться, и заканчивая "случайно смахнули почти полную бутылку со стола, прямо на акустику" :) Так при мне погибли три недорогие, но приемлемые акустики, одна моя ;D Ремонтировать дороже/маруднее, чем купить новую.

2) озвучить и поиграть под минус - это того стоит. В том числе, с перегрузом.

Ну и есть другие приятные бонусы. Например, когда в компании оказывается еще один человек с акустикой можно отлично поиграть соло, благо моделей и эффектов (пока пользовался только ревером/тремоло/легким дилэем - отлично помогает разнообразить звучание, слушатели довольны более чем).

Кстати, а как тебе акустическая модель для "поорать песни" и не только?
Сколько таксал с собой гитар - ни разу таких траблов не было... Единственное - раз воском заляпали - пели при свечах.. С друзей можно было и востребовать новую гитару - не обломилось бы.
А звучит вполне кашерно.. Просто для меня сама связка - комбик5 - гитара на природе - моветон..

Оффлайн John.Stainless Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 948
  • Репутация: +100/-6
Re: Обзор Roland Micro Cube
« Ответ #104 : Июля 06, 2010, 22:12:21 »
А звучит вполне кашерно..

Вот и я так подумал, отбросил предрассудки и купил :)

Просто для меня сама связка - комбик5 - гитара на природе - моветон..

Другие времена, другие нравы :)