Опять 25! Ну много раз проходили же. Опять те-же лица пишут то, в чем ничего не соображают судя по комментам. Вот реально аудиофилия - только так и никак иначе!
Плюс вариант работы в наушники прямо с сабжа. Куда эффекты цеплять в таком случае? На наушниковый выход?
ncr, Петля в гитарных усилителях придумана для дураков? А модуляции и т.п. эффекты вообще от сатаны и запрещено использовать?
SoutCross, Нет, это просто опыт работы с музыкантами, кто УМЕЕТ и много использует обработку. Не все играют мегатяж где ничего, кроме грелки.
... и добавил:AZG, Вот ты говоришь :
Ты понимаешь, что тут разрыв получается ПОСЛЕ оконечника, между сигналом с оконечника и импульсом ? Одно дело петля усилка, а другое сигнал с оконечника.
Сигнал после оконечника, это не сигнал до фазика....
Ну да, я дурачок и абсолютно ничего не понимаю в гитарном усилении. Самому не смешно? Извини за резкость, но меня такие заявления удивляют. Я нормально расписал куда зачем и как. Но надо найти 100500 причин этого не делать. Да я не против, найдется кто сделает и будет завоевывать рынок.
Даже в одноканалках разогнанный оконечник не так фильтрует сигнал как кабинет. Посему не так важно в каком месте цепи ПОСЛЕ перегруза стоит разрыв, главное до каба или эмуляции каба. Кому надо, воспользуется.
Alex Leem, Если я пущу сигнал на Ring с нагрузки, то сигнал, в моем случае, будет зависеть от входного сопротивления приемника сигнала. И если оно будет достаточно велико, то уровень этого сигнала может значительно превышать уровень линейного сигнала... Я на это пойти не могу -) В данном приборе есть свои как схематические так и технологические решения... и просто замыкать на Ring сигнал с нагрузки я не стану... шунтировать на гнезде тоже не стану... так как это окажет влияние дальше по схеме...
Если там стоит типовой делитель, то сопротивление нагрузки на это гнездо влияет достаточно мало. Ну если сделан делитель по уму, т.е. с резистором достаточно большого номинала чтобы никак не оказывать влияние на параллельные цепи в виде каба или нагрузки.