Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 265173 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1056
Основная идея сабжевого прибора - заменить реальньій каб.
Петля же - єто уже изменение функциональности, а не просто замена каба.
Те у кого одноканальники с кабами как-то так строят свои цепочки что-бьі все звучало и без петли, и для них прибор более чем подходит.
А те кто купил усилок без петли но хочет петлю во внешнем приборе (да еще и в кабсиме) мне кажется вьібрали не тот усилок себе :)

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2152
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
На самом деле, можно внести разрыв в гнездо Line In - вернее добавить на ring сигнал с нагрузки....
Мне эта затея ( вернее ее целесообразность не понятна), но если найдется еще хоть 5 человек (кроме текущих), которые скажут, что это реально нужно... аргументировано...
в следующем технологическом цикле я могу внедрить такую вещь на постоянной основе...

Ну или если найдутся люди, которые скажут, что это бесполезная затея и их будет больше - то останется как есть...

Оффлайн True Divaner

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3870
  • перегруZофил
Поддержу AZG, GibsoFend (аргумент - лишним точно не будет, плюс дополнительная функциональность прибора).

Оффлайн zerox

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
По сути абсолютно не нужная функция, каких то очевидных ну просто супер необходимых примеров приведено не было. Если это повлияет на удоражание прибора то мое мнение точно против..
Все эффекты уже после каба обычно накладываються.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903
Фича нужна только в одном единственном случае, когда усил без собственной петли и играешь с реактир сразу в наушники, при этом хочешь использовать свои педали/процессоры эффектов. Если кто-то расскажет про другие случаи применения, где без этой фичи ну никак не обойтись, с интересом почитаю.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2018, 10:10:30 от kardashin »

Оффлайн BRMC

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 990
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
ИМХО, наличие цифрового выхода более актуальная опция.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Фича нужна только в одном единственном случае, когда усил без собственной петли и играешь с реактир сразу в наушники, при этом хочешь использовать свои педали/процессоры эффектов. Если кто-то расскажет про другие случаи применения, где без этой фичи ну никак не обойтись, с интересом почитаю.
Можно ещё было бы рассматривать как небалансный выход с лодбокса, т.е. вариант параллельный небалансный вариант D.I. Out (только сразу с нагрузки), может местами чисто по коммутации пригодилось бы, помимо указанного варианта.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
Если тебе это не нужно - совсем не значит, что это не нужно другим.
Вопрос только в количестве тех, кому это нужно :)
И насколько малой кровью (в текущем формате) это можно реализовать.
Я бы тоже нашёл применение инсерту (как небалансный выход), но это не критически необходимо лично мне ;)
Надо будет думать о вменяемом разветвителе.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2018, 16:18:13 от deLuther »

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1056
Капитан-очевидность... :pozor:
ну раз вьі со всем согласньі - не морочте голову производителю с петлей там где она не нужна :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
deLuther, ну да, смотря какая эмуляция пружины. Но если это отдельный ревер, а не встроенный в импульс-плеер, то тут уже не переставишь. Да и эстетов для этого не так много.
Ну аналоговый прибор или его эмуляция (с нелинейными элементами) будут уже и не вполне линейными. С другой стороны в студиях спокойно же реверберацию вешают на сигнал снятый миком. Тут разве что удобство чтобы в наушниках можно было слушать, при отсутствии петли у усилка, по большей части.

... и добавил:

Потом пойдут тёрки про то, что петля обязательно должна иметь два режима - последовательно/параллельно, с ручкой MIX, иначе не труЪ, ну и предусмотреть футсвич, с которого можно было бы её байпасить, ибо она окрашивает/мылит/нужное дописать самому/ звук, что не есть хорошо :D
Вот-вот :)
А когда это всё будет сделано, то будут говорить что всё слишком сложно  ;D
Как-то между делом уже обсуждали что новая версия программы управления начинает напоминать DAW.
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2018, 00:31:50 от deLuther »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
угарно смотреть, как ты учишь обработке звукаря.

Угарно смотреть на ваши выдумки. Я знаю кто вы есть, знаю что можете. Но высказывания от вас ниже плинтуса! Впечатление, что дальше пульта и групп по тяжу ни разу не вылезали. И где я чему учу? Это вы тут пытаетесь втюхать что угодно, кроме конструктива. И это не впервой. Как в мульте про двух удальцов... Ну вот в копейку. Толку аналогично - ноль.

Цитировать
ты, кажется, начал подозревать, о чем тебя спрашивают, но не до конца еще. читай еще, Азнаур, чтение - полезно :old:
ну типа того.

 :pozor: Еще раз! Ты знаешь что эти приборы делают и как? Для чего они используются? В данном случае мы имеем связку лоад-бокса, после которого имеется линейный уровень сигнала. там сделаны петля, ДИ-выход и т.п. нужное. Затем идет мощник, который может выступать и как аттенюатор. Т.е. петля у нас после перегруза, в том числе и мощника, подключенной головы. И уже потом идет кабинет. Поизучай хотя бы структурные схемы.

Итак, ты наконец начинаешь подозревать о чем я говорю? На западе давно уже освоили эту суть, выпускают приборы. А у нас как всегда, все дураки, кто "не понимает".

У сабжа я бы сделал ДИ-выход до линейного входа и продублировал джеком. Автоматом получаем требуемый разрыв. И плюс возможность использовать блоки раздельно. Кому от этого плохо?

Цитировать
ИЧСХ, с предложения от "теоретика" проверить слух гуру-практик спешно соскочил, роняя кирпичи. ну, я чот и не удивлен ни разу.

Да, я "соскочил", "слился" и и т.п. Радуйся! Просто я в игры идиотов не играю. Хочется - сами там с собою, парочка у вас знатная. Пока глаза не откроете...  ??? :D :D :D

... и добавил:

Ну аналоговый прибор или его эмуляция (с нелинейными элементами) будут уже и не вполне линейными. С другой стороны в студиях спокойно же реверберацию вешают на сигнал снятый миком. Тут разве что удобство чтобы в наушниках можно было слушать, при отсутствии петли у усилка, по большей части.

Про ревер речи не было. Ну кроме спицифики пружины, которая мало кому нужна. Только про модуляции, которые зависимы. Даже хорус простой по разному звучит до , в середине и после.

И почему производитель обязан делать это серийно? Вот у меня есть сейчас клиент, которому хоть усрись, но надо стерео. Он положил глаз на сабж и обломался когда узнал, что по входу стерео нет. Но воплей, что надо обязательно сделать стерео нет и не может быть, тем более в пределах существующего прибора. Нашли другой выход из положения. Похуже, но все же.

Валерий Варакута-Чупакабра, Валера, в каком месте кто изговнял прибор? Он на столько хорош по приведенным примерам, что народ РЕАЛЬНО заинтересовался. Т.е. все предельно наоборот относительно твоих слов.

Я очень многим знакомым показал, интерес растет постоянно.
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2018, 00:54:04 от AZG »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33464
  • alderman of morning star
    • Malefice
В-принципе, если речь о каком-нибудь гитарном эффекте (модуляция, ещё что-нибудь) в педальном формате, допустим с транзисторными буферами, то где-то может быть лучше было бы, если бы он стоял до импульса, чтобы им подфильтровать гармоники от буферов, вдруг немного перегрузит, не студийный же девайс... запас по уровню практически никакой и индикации перегруза/сатюрации нет ;)
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2018, 01:40:02 от deLuther »

Оффлайн amirkhanov

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 25648
  • IBANEZ - go now ©
    • myspace
Потом пойдут тёрки про то, что петля обязательно должна иметь два режима - последовательно/параллельно, с ручкой MIX, иначе не труЪ, ну и предусмотреть футсвич, с которого можно было бы её байпасить, ибо она окрашивает/мылит/нужное дописать самому/ звук, что не есть хорошо :D
Это +
)))

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1206
  • GuitarPlayer.Ru fan!


Валерий Варакута-Чупакабра, Валера, в каком месте кто изговнял прибор? Он на столько хорош по приведенным примерам, что народ РЕАЛЬНО заинтересовался. Т.е. все предельно наоборот относительно твоих слов.

Я очень многим знакомым показал, интерес растет постоянно.
Да я ж не супер всерьез. Просто похоже на это:
 https://youtu.be/H4MYfjHs4us