Автор Тема: Strymon Iridium  (Прочитано 31469 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #135 : Ноября 15, 2023, 19:25:36 »
Лысяш выпустил неплохой обзор-сравнение девайсов форм-фактора Иридиума. Так смотришь, у него педали все выглядят нулевыми и он явно на них не играет. Сравнение базовое, но, как мне показалось, сравнение вышло годное, подчеркнувшее основные преимущества и недостатки устройств, плюс - субъективное мнение по звуку (тут, как обычно, на вкус и цвет).


https://www.youtube.com/watch?v=UcgY2n_nWPY

По мне, сколько времени прошло, а Иридиум все еще ТОП =)

UPD: Прошелся по комментариям под этим видео, даже захотелось обсудить =)



Однозначно! Но, тут есть и компромисс, "ты хочешь быть правым или счастливым?". Если второе, то чем-то придется иногда жертвовать.



Вечный вопрос, а почему "грелки" для ламп иначе греют аналого-цифровые устройства? Просто удивительно. Какое-то другое устройство на твой вкус звучит и устраивает тебя больше, а с этим у тебя совладать не получилось? Так играй на другом.



Какой широкий опыт. Что за  UA в итоге остался - неизвестно, но хорощо, что методом проб и ошибок человек нашел узкоспециализированную цацку под свои задачи. Но вот заданный вопрос терзает и меня. Что будет в Iridium v2.0? Задумался, а что бы я еще хотел? Наверное петлю и вход AUX. По звуку - пока что вообще все устраивает.



Тут тоже, однозначно! =)


долго искал вариант для игры в линию и ушной мониторинг.
Покупал и процы разные (Кемпер и Фрактал АХ8 в их числе)...брал у друга Иридиум, который мне не вполне понравился по работе с педалями перегруза (друг тоже шел по долгому пути проб процессоров и тд).
В итоге этот же самый друг купил UA Dream 65 и сказал, что по звуку никакой Иридиум рядом не стоит:)
Потом друг купил Кемпер и он его устроил максимально. Тут уже я у друга взял Dream 65 и просто офигел от того как оно звучит:) взял его на концерт, где не было бэклайна. Воткнул в него педалборд и все зазвучало так как надо) то есть платформа под педали была найдена и в итоге я выкупил ее у него:)

даже грустно стало...не знаю чего бы еще купить попробовать)))) все задачи решены:)) Может играть начать?:))

... и добавил:

может даже обзор на нее напишу и видосик приложу со звуком...:) но это не точно
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2023, 19:27:14 от Interist »

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 745
  • Репутация: +458/-443
  • Диванный лабух
Re: Strymon Iridium
« Ответ #136 : Ноября 15, 2023, 20:38:35 »

даже грустно стало...не знаю чего бы еще купить попробовать)))) все задачи решены:)) Может играть начать?:))


А если нужен Vox, а если Marshall? А если импульсы подобрать надо (или свои сняты и нужны именно они)? Это сколько разных "Dream"-ов от UA нужно приобрести? Ну этих жлобов в пень.  А если есть отдельно преампы и к ним нужен только козырный кабсим? А если модуляции, обработку и импульсы уже в проекте планируется наруливать?

С перегрузами. Для Иридиума есть универсальное решение - это Strymon Sunset (хоть это тоже компромисс). Иное нужно подбирать, причем под каждую эмуляцию усилителя.

Зашел Dream 65, мои поздравления. Узкоспециализированная железка, всякое "ретро" побренчать =)

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #137 : Ноября 15, 2023, 22:45:09 »
А если нужен Vox, а если Marshall? А если импульсы подобрать надо (или свои сняты и нужны именно они)? Это сколько разных "Dream"-ов от UA нужно приобрести? Ну этих жлобов в пень.  А если есть отдельно преампы и к ним нужен только козырный кабсим? А если модуляции, обработку и импульсы уже в проекте планируется наруливать?

С перегрузами. Для Иридиума есть универсальное решение - это Strymon Sunset (хоть это тоже компромисс). Иное нужно подбирать, причем под каждую эмуляцию усилителя.

Зашел Dream 65, мои поздравления. Узкоспециализированная железка, всякое "ретро" побренчать =)

Мне для концертов нужна была приблуда для использования конкретных педалей с конкретным звуком. Вопрос решен. То есть перегруз я формирую педалькой)
Вокс и Маршалл если нужны будут...ну только если для записи....для этой цели можно и плагины использовать, кроме того есть голова Маршалл АВТ50 (это если прям захочется железку позаписывать:)) ). Импульсы подобрать? не за чем. встроено 6 импульсов. Я сам их не люблю (импульсы) но эти 6 штук...кажется что дурацкий звук на тех, которые я не выбрал как основные, но в миксе играю и, блин, да тоже звучит)) не так как мне надо, но звучит:) подходящий импульс из стоковых залетел:)
Еще раз - для меня это решение проблемы использования педалборда в линию.:)
По поводу побренчать ретро...ну хз) А Вокс это не ретро?:)) или Маршалл?:)

прикрепил попытку записать Босс Металзон через Дрим 65 )

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 745
  • Репутация: +458/-443
  • Диванный лабух
Re: Strymon Iridium
« Ответ #138 : Ноября 15, 2023, 23:25:15 »
Мне для концертов нужна

Поверьте на слово, что нужно лично Вам и что Вы используете, на это людям, в массе своей, начхать (мне то уж точно) =)

Почитайте описание, что такое UAFX Dream... Это Морганфилда поиграть или какой-нибудь Битлз. Если брать такой девайс, то хоть понимая, для чего он и для какого звука. Тыкать в него металзон, чтобы на выходе поиметь звук аля как с AMT Pangea (+-), тоже вариант, если деньги девать некуда. Прикрепленные примеры звучат вполне зачетно, но вот Фендера я там не слышу от слова совсем =)

Даже Иридиум сравнивать с Дримом не совсем корректно. Точнее, конечно, можно (опу с пальцем ведь регулярно сравнивают =)) сравнить ВЕСЬ Dream, с режимом Round на Иридиуме и с крутилкой Middle до 12 часов, (а после там "Tweed" начинается). Т.е. сравнение нишевого устройства UA, с одним из режимов (причем даже с куском этого одного режима), на цифровом комбайне от Strymon, который был выпущен сколько то там лет назад =)

А захочешь еще звуков Вокса - покупай еще один UAFX по цене Иридиума (ну или сколько оно там стоит сейчас) =)
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2023, 23:31:33 от Voldemar Borovikov-Mojaiskiy »

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #139 : Ноября 16, 2023, 01:49:14 »
Поверьте на слово, что нужно лично Вам и что Вы используете, на это людям, в массе своей, начхать (мне то уж точно) =)

Почитайте описание, что такое UAFX Dream... Это Морганфилда поиграть или какой-нибудь Битлз. Если брать такой девайс, то хоть понимая, для чего он и для какого звука. Тыкать в него металзон, чтобы на выходе поиметь звук аля как с AMT Pangea (+-), тоже вариант, если деньги девать некуда. Прикрепленные примеры звучат вполне зачетно, но вот Фендера я там не слышу от слова совсем =)

Даже Иридиум сравнивать с Дримом не совсем корректно. Точнее, конечно, можно (опу с пальцем ведь регулярно сравнивают =)) сравнить ВЕСЬ Dream, с режимом Round на Иридиуме и с крутилкой Middle до 12 часов, (а после там "Tweed" начинается). Т.е. сравнение нишевого устройства UA, с одним из режимов (причем даже с куском этого одного режима), на цифровом комбайне от Strymon, который был выпущен сколько то там лет назад =)

А захочешь еще звуков Вокса - покупай еще один UAFX по цене Иридиума (ну или сколько оно там стоит сейчас) =)

1. Ну раз всем насрать на всех, то зачем нужен форум?:) Зачем мне читать, что такое Dream 65 если он у меня есть и постоянно используется?:)
2. Примеры звучат средне, Металзон на концертах я не использую. А Фендер Вы можете услышать воткнув гитару в Твин, например.
3. Ощущение, что Вы разработчик Иридиума, что так агрессивно его защищаете:)  Назрел вопрос - а Вы лично в руках держали Dream 65?)
4. Захочу звуков Вокса - куплю Вокс АС15:)
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2023, 01:53:33 от Interist »

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 745
  • Репутация: +458/-443
  • Диванный лабух
Re: Strymon Iridium
« Ответ #140 : Ноября 16, 2023, 08:01:52 »
1. Ну раз всем насрать на всех, то зачем нужен форум?:) Зачем мне читать, что такое Dream 65 если он у меня есть и постоянно используется?:)
2. Примеры звучат средне, Металзон на концертах я не использую. А Фендер Вы можете услышать воткнув гитару в Твин, например.
3. Ощущение, что Вы разработчик Иридиума, что так агрессивно его защищаете:)  Назрел вопрос - а Вы лично в руках держали Dream 65?)
4. Захочу звуков Вокса - куплю Вокс АС15:)

Ок, давайте по пунктам =)

1. Правильно, чукча не читатель, чукча писатель, зачем что-то читать в теме про Иридиум, если в ней можно написать про Дрим =)

2. Примеры сравнений должны быть равнозначны. Если я в Иридиум выбрал для себя аля tweed-эру (это до 1960 г.) и подобрал соответствующие импульсы (снятые с Jensеn), то у меня даже мыслей не будет сравнивать это с Дримом. Там этого просто нет и производителем не заложено. С другой стороны, я отлично понимаю, что чуть смести сравнение в сторону Twin, то сравнивать Иридиум с Дримом тоже нет особого смысла и Иридиум уступит. Потому как для Дрима это его узкая ниша + специфические настройки (включая наличие пружинного ревера). Т.е. либо сравнивать в равных условиях, либо не удивляться, что предложив свои правила и условия сравнения, на это сразу укажут =) К слову, адепты UA порой сравнивают UAFX Dream, с ПЛАГИНОМ UAD Tweed Plugin (интересно, с чего бы это и почему они такие разные) =)

3. Нет. Не держал. Чуть не купил UAFX Ruby, когда появились эта линейка, но вовремя для себя понял, что я не такой фанат конкретного усилителя.

4. Тут лучше крепко подумать, возможно, что UAFX Ruby будет предпочтительнее и куда гибче современного железного Вокса =)

... и добавил:

Свежак Iridium VS UAFX Lion


https://www.youtube.com/watch?v=FKwSfb5WNG0

Очередная картина маслом... Страймона брал, УАФЭХА брал... инструкцию в руки не брал. Если сравнивать Plexi, то у Иридиум ручку Drive нужно крутить с 2 (14) часов, а не с нуля. Но, это же инструкцию к девайсу нужно прочитать, а ведь лучше сразу ролики пилить. Плюс, еще тактично посоветовали там в комментариях на одинаковых импульсах сравнить. С грелкой оба девайса зазвучали как какой-то треш =)
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2023, 21:48:28 от Voldemar Borovikov-Mojaiskiy »

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #141 : Ноября 17, 2023, 13:41:52 »
Ок, давайте по пунктам =)

1. Правильно, чукча не читатель, чукча писатель, зачем что-то читать в теме про Иридиум, если в ней можно написать про Дрим =)

2. Примеры сравнений должны быть равнозначны. Если я в Иридиум выбрал для себя аля tweed-эру (это до 1960 г.) и подобрал соответствующие импульсы (снятые с Jensеn), то у меня даже мыслей не будет сравнивать это с Дримом. Там этого просто нет и производителем не заложено. С другой стороны, я отлично понимаю, что чуть смести сравнение в сторону Twin, то сравнивать Иридиум с Дримом тоже нет особого смысла и Иридиум уступит. Потому как для Дрима это его узкая ниша + специфические настройки (включая наличие пружинного ревера). Т.е. либо сравнивать в равных условиях, либо не удивляться, что предложив свои правила и условия сравнения, на это сразу укажут =) К слову, адепты UA порой сравнивают UAFX Dream, с ПЛАГИНОМ UAD Tweed Plugin (интересно, с чего бы это и почему они такие разные) =)

3. Нет. Не держал. Чуть не купил UAFX Ruby, когда появились эта линейка, но вовремя для себя понял, что я не такой фанат конкретного усилителя.

4. Тут лучше крепко подумать, возможно, что UAFX Ruby будет предпочтительнее и куда гибче современного железного Вокса =)

А давайте:)
1. То есть эта тема нужна не для того, чтобы делиться мнениями, а для того, чтоб вы сюда что-то писали?:) это типа ваш личный блог?:) ну ок, не знал:)
2. Если сравнивать Иридиум и Дрим как платформу для борда, то, на мой вкус (с тем учетом, что перегруз свой я педалями делаю), Дрим по функционалу выигрывает как минимум, и по звуку тоже (но это уже вкусовщина, о чем я и написал выше:) )
3. Понятно:) Рекомендую найти и послушать вживую..поиграть:) Ютуб это хорошо, но личные впечатления от использования это другое:)
4. Гибче? ну не знаю. Предпочтительнее? Все зависит от задач. Железный Вокс АС  в любом случае будет звучать и ощущаться при игре круче чем любой эмулятор))

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 745
  • Репутация: +458/-443
  • Диванный лабух
Re: Strymon Iridium
« Ответ #142 : Ноября 17, 2023, 14:41:03 »
А давайте:)

Давай, давайте, я, например, не против... =)

По пунктам:

1. Вы сами задали вопросы и сами на них ответили =)

2. "Платформа для борда" - понятие растяжимое и у каждого тут могут быть свои предпочтения. Это бесспорно. Но и сравнение тут должно быть единообразным. Например: платформа, которая дает звук усилителя Фендер. Какого именно? Усилители Фендер могут быть разные, как и "эмуляторы" этих усилителей тоже разные и под каждый усилитель. Меняем динамики, и звук у одного усилителя может меняться, причем существенно, но, характер все таки должен оставаться и быть узнаваем. И если даже два железных усилителя Фендер различаются, и могут нравиться (или не нравиться) по разному, то их эмуляции и подавно. Т.е. тут скорее вопрос вкуса. Или вот эти сравнения чуть выше, когда берем железку А и Б, крутим крутилки и сравниваем звук. Да, можно конечно так делать, и я даже с удовольствием такое могу как сам посмотреть, так и покрутить, но, отдавая себе отчет, что подобные сравнения некорректны. Хоть порой и зрелищны, и на их основании кто-то даже делает свой выбор и что-то покупает. И язык у меня не повернется сказать, что Иридиум звучит лучше Дрима или наоборот. Чистая вкусовщина.

3. Конечно попробую, при случае и возможности.

4. Вопрос тоже спорный и зависит от помещения и его подготовки. У меня дачный вариант Vox AC4TV, который используется и как сам комбик со своим усилением, и как голый кабинет для Orange Stamp. И как "платформа борда" (когда берем чистый звук под педали) оно, на мой вкус, звучит через Stamp побогаче. Но если навалить гейна, то у Оранжа будет  свой характер и звук будет свой, а у Вокса свой. Поэтому кто-то и выбирает Оранж, а кто-то Вокс, а кто-то еще что-то. Но, железный Вокс даст только то, что даст именно он (звучит как тавтология, но отражает суть). А Iridium в линию даст докузнища самого разнообразного Вокса и простоту его записи, причем сразу в стерео. Это и есть "гибкость". А UAFX даст еще больше гибкости, но только в рамках своей ниши. К личным ощущениям от игры в живую железку оно, конечно, отношения особого не имеет.

Оффлайн dmitroblues

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
  • Репутация: +40/-1
  • Зарегистрированный
Re: Strymon Iridium
« Ответ #143 : Ноября 18, 2023, 16:16:23 »
Купил я новый Дрим. Покрутил пару недель. Продал. Опять купил Иридиум. Правильно тут пишут: вкусовщина и под конкретные задачи нужен аппарат. Мне нужно больше одного усилка. Поэтому Иридиум. Да и дружелюбный он какой-то)) Как реальный усилок - покрутил пару крутилок и готово. Дрим посложнее. Из шести импульсов (которые нельзя поменять) мне подошёл только один.

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1513
  • Репутация: +796/-1
Re: Strymon Iridium
« Ответ #144 : Ноября 19, 2023, 10:55:32 »
Дрим посложнее. Из шести импульсов (которые нельзя поменять) мне подошёл только один.

Чем он сложнее? Те же крутилки + ревер и тремоло
Импульсы нельзя заменить - это конечно лажа, но логика их понятна

Я вот подумывал насчет него. Иридиум у меня есть. Сам по себе он хорош, но перегрузы он принимает не так,  как ламповый усь - поднимается громкость сильнее, и в брейкап уходит не так. Приходится все перекручивать, и долго звук искать. В интернетах говорили, что Дрим лучше как раз в этом.
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2023, 11:01:41 от Товарищ Fender »

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #145 : Ноября 19, 2023, 10:59:51 »
Чем он сложнее?
Импульсы нельзя заменить - это конечно лажа, но логика их понятна

Я вот подумывал насчет него. Иридиум у меня есть. Сам по себе он хорош, но перегрузы он принимает не так,  как ламповый усь - поднимается громкость сильнее, и в брейкап уходит не так. Приходится все перекручивать, и долго звук искать. В интернетах говорили, что Дрим лучше как раз в этом.

то же мнение было у друга который сменил Иридиум на Дрим. У которого я брал Иридиум на тест и мне тоже не зашло как он ест перегрузы. Дрим в этом плане огонь:)
То что нельзя свои импульсы заливать...там можно их вообще отключить и тыкать в какую-нибудь пангею со "своим" импульсом если это критично, но, по мне, встроенные 6 штук звучат огонь:)

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1513
  • Репутация: +796/-1
Re: Strymon Iridium
« Ответ #146 : Ноября 19, 2023, 11:02:50 »
то же мнение было у друга который сменил Иридиум на Дрим. У которого я брал Иридиум на тест и мне тоже не зашло как он ест перегрузы. Дрим в этом плане огонь:)
То что нельзя свои импульсы заливать...там можно их вообще отключить и тыкать в какую-нибудь пангею со "своим" импульсом если это критично, но, по мне, встроенные 6 штук звучат огонь:)

А фуззы он как принимает? Норм или как все цифровые, т.е. никак?

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #147 : Ноября 19, 2023, 11:28:12 »
А фуззы он как принимает? Норм или как все цифровые, т.е. никак?

у меня нет фуза, чтоб попробовать. Boss HM2 пойдет как фузз?:) могу записать:))

Оффлайн Товарищ Fender

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1513
  • Репутация: +796/-1
Re: Strymon Iridium
« Ответ #148 : Ноября 19, 2023, 11:34:55 »
у меня нет фуза, чтоб попробовать. Boss HM2 пойдет как фузз?:) могу записать:))

Нет. Я имел ввиду fuzz face или мафф

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
Re: Strymon Iridium
« Ответ #149 : Ноября 19, 2023, 11:36:16 »
не, такого нет:(