Форум гитаристов

И чем здесь может повлиять топовый аудиоинтерфейс? Задача последнего - предельно честно передать на запись то, что в него поступает, без какого-либо улучшайзинга. В этом смысле запись непосредственно с валеруна по USB всяко будет лучше, поскольку из тракта будет исключен как минимум его конвертер DA, который, очевидно, никак не премиального качества.
А профессиноализьм - это да, влияет и неслабо.

А если не профи, а просто хобби? Да, в ноты иногда мимо, но мы стараемся)  И конечно хочется жирного наваристового звука. Кстати, а что это такое? Дайте пример плииз.  К чему стремится нажимая кнопки на валетоне?

Появился комментарий, как я понял из транслейта пишет он напрямую через Valeton через usb, записав с процессора один усилитель и параллельно сделав диайник, далее с этим диайником записал остальные усилители. С 7.48 минуты (more sound section) звук показан сырой, не обработанный.
В общем ничего сверхъестественного, просто прямые руки

"Hi, in the "more sound section" you hear the raw tracks
I have recorded at the same time a DI track and the Soldano via the USB out of the GP 200LT. Then I have re-amped the DI tracks in order to record the Mesa and the Friedman
Thank you!"

Сырой звук это диайник. С 7.48 усилитель и кабинет, и мы при всем желании не можем считать это сырым звуком.

Все прекрасно понимают о каком сыром звуке велась речь)
С Л. Гибсоном под роликами неоднократно переписывался, задавая вопросы, и вот на вруна он совсем не похож, человек вежливый и культурный, это в плане что он чего там скрывает как пишет и обрабатывает.
Ещё раз послушал демки на мониторах в сравнении с последним роликом, хотя там почти не играют, 95% времени разговоры. Но основная разница у Л. Гибсона звук более чистый собранный, без грязи, и судя по немного засушенному звуку похоже что звукосниматели низко опущены от струн, плюс гитары у него с небольшим выхлопом под классику с H-S-S, а на этом много чего можно нарулить. Ну пожалуй ключевое, звукоизвлечение, слышно не сильно бьёт по струнам но чётко, всё контролирует, не допуская помарок и лишних призвуков, это и есть мастерство.
Плюс поправка на абсолютно разные гитары, у YSOLIFE гитары для метала, в том числе семиструн. А главное разный исполнительский уровень, у ребят пробивается грязь, нечёткость, и т.д., обычные любители как и большинство, в том числе и я) Поэтому вполне нормально что кому то такой звук ближе и понятнее, к слову моя техника точно не лучше YSOLIFE, и есть куда стремиться, было бы ещё желание

Сергей Бессмертный, импульс тоже его при накручивании его звука?

Сергей Бессмертный, импульс тоже его при накручивании его звука?

Импульс как влияет на дилей к примеру? Ну не получится у вас подобный звук настроить по скринам его.

А между тем импульсами ведь можно и дилеи делать, только большая длина нужна

Такую длину, которая нужна, в валетон не засунешь. Там 24-bit/44.1kHz Mono WAV files, 1024 points, 20 мс. И тут снова встаёт вопрос о сторонних приборах.

Всем привет. Че т на старости поперся в кавергруппу играть. И вот ищу себе аппаратик для гигов. Чисто под лайв. И вот помогите мне об вас порассуждать, дайте мнений. )
Итак: надо, что б легкий и компактный, можно с педалью экспрессии. Свичей может быть и три, но лучше много, вдруг я не понимаю чего что б импульсы грузил, звучал не как зум и на динамику откликался. А, и что б я могу в него свои IEM воткнуть и слышал себя хорошо.
И вот либо валетон 200, либо амперо 2 либо мх5. (кстати, а алгоритмы у 200 и амперо 2 одни или все же амперо 2 получше?)
Инфы в сети перелопатил уже, но мнение сложить не смог.
Так вот, что лучше для выступлений и только для них: взять валетон, в котором есть все свичи и педалька или же взять амперо/мх5, которые типа лучше звучат? Кстати, по ютубу я вот не услышал большой разницы, думаю в условиях большинства сцен, где мне приходится бывать, мало кто там что услышит.

Для амперо 2  у меня есть боссовская педаль громкости и BJ Devices TB12 от Акса для Хэдраша, если кнопок не хватит, но таскать его точно не хочу и не буду ) но если с собой таскать фут контроллер, то и акс можно утащить. Уже разница не такая великая. Но это писец, таскать рэковый проц по репам. Педальку одну таскать еще можно, но  тоже такое. Плюс говорят, что Амперо 2 юыстро в проц упирается, если импульс 2048 вешаешь. А 1024 импульсы умеет и Валетон 200. И как бы кажется, что и эти стомпбоксы, если проц только для лайвов, а дома есть, через что поиграть, тоже нафиг не нужны. Что б таскать по минимуму. И вот вы как думаете, будут ли на лайве слышны различия между этими девайсами, а то вдруг я оглох уже.

... и добавил:

Зато если педаль громкости откажет на валетоне, уже не поменяешь так легко. 

Так вот, что лучше для выступлений и только для них: взять валетон, в котором есть все свичи и педалька или же взять амперо/мх5, которые типа лучше звучат?

Обычно к этим процам (я сыну брал Hotone Ampero MP-100) вместо педали экспрессии, на этот же вход можно подключить простой двух-кнопочный свич (momentary switch - производителей до чёрта) и потом просто указать в настройках что ими будет переключаться.
Это так, на заметку, а дальше выбирай что понравится.
У Валетона GP-200 так же можно подключать или педаль экспрессии или два дополнительных фут-свича, хотя вроде своих должно хватать, но это сильно зависит что играть и как часто надо менять звук во время исполнения даже одной песни.

У меня на AX8 11 футсвичей и то для сложных пресетов не хватает что бы было максимально удобно - купил дополнительный миди-контроллер, но он по габаритам больше чем проц...