Форум гитаристов

когда теоретики рвут пуканы за технику я привожу в пример кобейна. я не слушаю нирвану, мне не нравится, но он гений блин. столько энергии! в нирване музыкальности больше,чем в спортивном дрим театре.

исключения встречаются, кто спорит. но таких исключений 1 на миллион. и что-то мне подсказывает, что в этом топике находятся как раз не этот один, а оставшиеся 999 999

califf, Битлам скажи это. из них никто в музыкалке не учился. много гениальных музыкантов не учились в музыкалке. и много бездарей с консерваторией.

слышал про Джорджа Мартина?

из интервью  Градского, подписываюсь на 100 процентов

— Гениальные самоучки в музыке невозможны?

— Исключены. Музыкой надо серьезно заниматься, я говорил это всем — прислушался один Макаревич, который, по крайней мере, не зациклился на «Машине» и выдумал сначала сольный проект, потом этот свой креольский оркестр.

— А как же «Битлз»? Они и нот не знали.

— У битлов не было музыкального образования, но у них был великий продюсер Джордж Мартин. Когда Харрисон придумал один уменьшенный аккорд для песни, он прибежал к Мартину: «Слушай, какую я придумал обалденную штуку!» Тот сказал ему: «Это дети в первом классе проходят!» «Так что, мы не будем это записывать?» — «Почему, будем, хорошая песня, но ты ничего не выдумал!» И вообще, с Западом сравнивать не надо, они там с рождения так поют... Майкл Джексон в девять лет — уже мастер. И есть у меня один древний, редчайший, никому здесь неведомый диск тринадцатилетнего Стиви Уандера, на котором он еще не выдумал ничего своего — но уже классно поет чужое.

нет никаких легенд, за ними всегда стоят люди с музыкальным образованием. 

и давай проще, даже если ты веришь в эти басни. ты считаешь себя ровней Кобейну и Гилмору?

califf, невозможны, сказал какойто засранец и ты повёлся.
Рэй Чарльз. Гениальный джазовый пианист. Вырос на улице, в гетто. В детстве ослеп. Просто гений о ни всё.
Ну даже если ты и образован твои музыкальные достижения ценны похоже только для тебя.


... и добавил:

InkGrey, да, писали. у самого мурашки по коже от некоторых их вещей. но к сожалению свели всё к спорту, о чём Гилмор и говорит. Это не я сказал, это Гилмор великий)

califf, невозможны, сказал какойто засранец и ты повёлся.
Рэй Чарльз. Гениальный джазовый пианист. Вырос на улице, в гетто. В детстве ослеп. Просто гений о ни всё.
Ну даже если ты и образован твои музыкальные достижения ценны похоже только для тебя.


... и добавил:

InkGrey, да, писали. у самого мурашки по коже от некоторых их вещей. но к сожалению свели всё к спорту, о чём Гилмор и говорит. Это не я сказал, это Гилмор великий)

Они к коммерции все свели, а не к спорту(

Мысль Калиффа верна вцелом. Не имея образования сложно иметь дело с музыкой в том плане, что ты во многом опираешься на наитие, в то время как человек, хорошо знакомый с теорией, имеет больше возможностей развить ту или иную музыкальную тему, если говорить о сочинительстве. Да, в противном случае можно нарваться на зашоренность и отстутствие желания идти вразрез тому, чему ты учился, но и незнающие и не собо пользующиеся теорией легко могут увязнуть в подражании сами того не замечая.
Вспомню слова Джо Сатриани, который рассказывал о том, чем полезно знание теории. Он говорил о том, что когда был мальцом, то к нему в голову часто приходили крутые мелодии, но он их так же часто и забывал. В то время как потом он придумав что-то сразу раскладывал все по полочкам вроде того в каком это ладу и т.п., что позволяло ему не просто пытаться запоминать, а ЗНАТЬ как оно получилось и что это вышло.
Резюмирую. Не имея образования (да или хотя бы самообразования, но по некоторым канонам, а не простого переигрывания любимого) сложно добиться результата. Можно, но это постоянные подводные камни и ошибки. Говорю это как полный неуч в теоретическом плане, но любящий что-нибудь посочинять.

Всем Мир!

вот банальный пример, как люди, которые далеко не собираются быть музыкантами, на западе исполняют (это англичане, по-моему).

http://www.youtube.com/watch?v=7HItFqKBAQE

если в подобной среде растут Кобейны, Гилморы и.т.д., чего ты удивляешься? причем опять же - это далеко не показатель какой-то сверхгениальности, а просто базовые музыкальные вещи.



... и добавил:

califf, причём тут я. я всего лишь делаю то,что хочу делать, и что мне нравится. я о гениях до этого говорил.

Silence, да нахера приводить в пример гениев, если сам не гений и не с гениями общаешься. смысл? ну есть они, чего дальше-то? 

Сашенька, если бы нормальный музон составлял бы только по генерению риффов, то отбою бы от гениев не было)) музыка - это как правильно сделать аранжировку, знать, где начало/развитие/кульминация и.т.д.  и интуиция в данном случае - это путь к краху. насчет фреда - прекрасно слушают, статистика на ютюбе тока это подтверждает.

з.ы.
вот обещал риффак, пока забил барабаны, сходу наиграл, без обработки, дийников, и.т.д. пока косовато,но вот в общем и целом доказательство, что любые риффаки можно генерить очень быстро. я таких могу сотни делать, и что?

Калиф слил. Как Beyond the Creation он не может короч, зато вагинаболить горазд.

Я думал, что он дно пробил, когда мы должны были за него говно в концетку додумывать, но вот это - это еще ниже.

InkGrey ну ты дал.. вообще забавно когда люди такие серьезные посты пишут. Вы хоть осознаете, что это все бла-бла выеденного яйца не стоит? Я имею ввиду мнение людей, которые ничего в музыке не добились, ну то есть мое, твое, калиффье, и остальных 

... и добавил:

я готов уши развесить насчет гитар, да. но когда всякие бизантийские легионеры и им подобные начинают втирать как устроена музыка...  надо же понимать что вес ваших слов очень легко проверить, послушав то что вы играете