Форум гитаристов

Ребят что лучше выбрать Jackson Performer PS4 97го года?

или Charvel AR-090 90-91го года?

FaT_,  чарвел покачественнее должен быть ощутимо

FaT_, Опять смотришь в сторону Джэксов, Дружэ?  я знал что это не лечится 
Касаемо этих двух, я бы посоветовал поднапрячься до сквозняка, если уж никак совсем то Чарвел, хотя хотелось бы и перформер помацать, по слухам бывает проскакивают в этой серии годные палки 

Jeff Hanneman, не дружище. я в лесполы влюблён всей душой) это учинице моей подбираем)

... и добавил:

большинство за чарвел вроди

... и добавил:

ands, действительно шаллер

ands, Понятно Бро! Согласен с тобой 100500% 

... и добавил:

FaT_, Повезло ученице, на такой палке сам бог велел резалты показывать 

FaT_, Нужно брать Charvel - ПОЧЕМУ:

1. Установлен Shaller floyd rose II - сн ним проблем никаких.В случае затупления ножей - купить новые (они вставляются в станину).

2.Гитара 91 года -сам понимаешь-дерево просохло нормально, гитара разыграна.Да и это "голден эйдж" Джексон-Чарвел!

3.Инструмент универсальный- от блюза до Кинговских запилов - 2 рельсы и полноценный хамб (можно еще отсечку на сингл сделать - у меня так ) Палисандр помягче звук дает.

4.Продать легче, чем перформер-Чарвэлы берут часто как второй инструмент.


Кстати, почем Чарвэл?

Jeff Hanneman, играл на перформере-конечно лучше, чем Flight,  но не то ... нацветочка надо перф, если Щарвэль-японец йЭсть

... и добавил:

...и, кстати, на Щарвэле Шаллер стоит Сергей KHAL, "...Борис - ты не прав!"

а..мой косяк тогда чарвел несомненно нужно брать.

на самом деле тяжело сказать, не пощупав конкретных гитар.  Перформер у меня есть, с флодом у меня проблем нет, строй держит железно, очень удобный гриф, поменял на ней звукосниматели на ежей 81-X/SA-X/60-X, получился отличный рабочий инструмент, не уступающий большинству японцев, которых я пробовал.